Нов руски танк

[Mad Dog]

От: Нов руски танк

Може пък да се научат да го ценят. Никой не цени каквото има.

Но не си представях, че преди 100г населението на Русия е повече от днешното.

-забраяваш "разходната" част- а тя е сериозна в периода 1914-1945. Отделно началото на века "Русия" включва в състава си доста територии и народи, които вече не са там.

[Goblin]

От: Нов руски танк

...

Малко става като историята с Камбоджа. Минават американците, унищожават страната и я изоставят на червените кхмери. После "лошите комуняги" трябва да решат как да изхранят население от 7 милиона с налични годишни провизии за нормално съществуване на под 3 милиона. При това и пред война с Виетнам. Накрая, след години, теглили чертата и казали "ау, ми то между 1 и 2 милиона били умряли - това е геноцид". Е НЕ БЕ! А какво да правят?

Прощавай, но тук вече сериозно трябва да се замислиш за психиатрична намеса. Новаторския ти подход към историята е добре известен, но все пак е време да се замислиш за някакъв таймер който да вържеш между мозъка си и клавиатурата.

[Тихомир]

От: Нов руски танк

А в началото на двайсти век, населението на Русия е около 190млн души (усреднени данни).

Не знам откъде са тия данни, но аз намерих съвсем други:

Через год после проведения переписи, ЦСК опубликовал «Население империи по переписи 28 января 1897 г. по уездам», где содержались предварительные итоги переписи. Перепись зарегистрировала в Российской империи 125 640 021 жителя.

Като горното е последното преброяване на Русия от царската власт, а второто е първото такова от болшевиките през 1926-та г.. И между двете няма друго преброяване. Та ми се видя странно откъде се взеха тия 190 милиона.

[davc]

От: Нов руски танк

Може пък да се научат да го ценят. Никой не цени каквото има.

Но не си представях, че преди 100г населението на Русия е повече от днешното.

Не само - може, а и вече е факт мисля, но много късно, както казах ресурса е безвъзвратно пропилян. Русия, както и да я разглеждаме ние, си е държава от "европейската цивилизационна линия" - традици; култура; ценности; възприемане на живота и реализация на личността в него и т. н. Принципните закономерности обуславящи бума на населението на Китай, Индия и Африка са несъстоятелни за нея. Резервите са в рамките на увеличаване продължителността на живота (което с двояко значение), повишаване на раждаемостта (но по европейски: На десет семейства с едно дете - едното да стане с две и на пет с по две - едното да стане с три), намаляване на детската смъртност. Това, обаче, са промили!
За да разчита на механичен прираст, трябва да предложат нещо поне приблизително но САЩ - което в обозримо бъдеще е фикция.

...Отделно началото на века "Русия" включва в състава си доста територии и народи, които вече не са там.

Това не е съществен фактор. Финландия е пет милиона - днес, след сто години "извън-руско развитие", т. е. ако интерполираме към нея съответните тенденции (в интерес на истината, доста фриволно), в рамките на Русия днес тя би представлявала около два. Украйна е едно понятие, което през тези години доста се е местило по картата . Повече от половината от това, което днес разбираме под: Украйна, до Втората световна е било Полша, а преди Първата - Полша и Австроунгария. Тя в момента е 45 млн, нека сложим двайсет да са потомство от тази и част, която в началото на ХХ век е било в Русия. Белорусия днес е десет млн, към нея също са добавени територии от Полша (не в този размер). Така че - дори и с това население Русия днес не би достигнала количеството от визираният период, а за прираст отново изобщо не говорим).

[Wattie]

От: Нов руски танк

Прощавай, но тук вече сериозно трябва да се замислиш за психиатрична намеса. Новаторския ти подход към историята е добре известен, но все пак е време да се замислиш за някакъв таймер който да вържеш между мозъка си и клавиатурата.

А твоите обноски са като на най-обикновена свиня.

Сега ми сложете картон или бан за обида на участник, ама сложете и на него. Иначе ще излезе, че правилата на форума важат за едни, а ги няма за други. Той ме нарече "луд", аз го нарекох "свиня". Равностойно е.

[Goblin]

От: Нов руски танк

Грух

Заставам зад останалите си твърдения. Наистина е необходимо много болно мозъче за такива грандомански изопачавания. Както и доволно количество откъснатост от реалността за парадирането с тях. Нищо ново.

[davc]

От: Нов руски танк

Не знам откъде са тия данни...

Винаги съм изразявал презрението си (без преувеличение) към "уикипедичното" образование и особено аргументацията, чрез връзки из "нета". Знанието е резултат от процес - устойчив, регулярен и непрекъснат, като натрупването на информация е само една много малка част - следва анализ на въпросната и синтез като краен продукт. Чевръстото щракане не е решителен фактор на никой етап. Цялата "нетотека" по същество е един прекрасен справочник, но употребата му изисква сериозен фундамент, формиран по горния начин.
От уважение към теб, а и за да не изглежда че се измъквам - ето една друга, също толкова произволна таблица. При положение, че се отдели достатъчно време и наличие на някои неособено сложни умения - след известно време ще засипя темата с още куп "копи и пасти", като крайният резултат като усреднено число, ще е именно посоченото от мен. Приеми, че тази "хамалогия" аз вече съм съм я отметнал във времето и просто предоставям крайното развитие.

Русия	169,4	1 284 000	2 500 000	122	36,5	6 848	240	5 461 000
Франция	39,6 (метрополия) 55,5 (в колониите)	884 000	2 689 000	92	10	3 960	688	3 781 000
Великобритания	47 (метрополия) 393,5 (в колониите)	411 000 (с индийската армия)	567 000 (с резерви и териториални)	6	1			1 000 000

[Тихомир]

От: Нов руски танк

Виж сега, аз видях твърдение, което ме усъмни и направих своите проверки. Съжалявам, че са копи/пейст, и че не съвпадат със знанията ти. Съжалявам, и че таблицата ти не ме впечатлява, но в горния си пост посочих кога са правени преброяванията(официалните) в Русия и цифрите, отбелязани в тях. Под статиите стоят имената на документите, използвани за източници, ако държиш ще ти ги пратя на лично. Но при положение, че и двете цифри се различават от показаната от теб(която пак е доста далеч от 190 млн.) ми е трудно да си представя кой и как е преброил руснаците трети път, между 1897 и 1926 г.. А то иначе всеки писател на военни романи за периода на ПСВ може да си прави каквито си иска таблици.

[Nik Nikolov]

От: Нов руски танк

А твоите обноски са като на най-обикновена свиня.
Сега ми сложете картон или бан за обида на участник, ама сложете и на него. Иначе ще излезе, че правилата на форума важат за едни, а ги няма за други. Той ме нарече "луд", аз го нарекох "свиня". Равностойно е.

Откровено казано изказването е против правилника.
Не виждам къде и кой те е нарекъл луд. Но виждам как ти си нарекъл друг участник във форума.

Ноооо, решително съм против картон.

[Goblin]

От: Нов руски танк

...
Не виждам къде и кой те е нарекъл луд...

"...Ти за лудото не питай - то само се обажда..."

Хитър Петър (за младите - Питър Хетър) -

[davc]

От: Нов руски танк

Виж сега...

Ти май нещо се засягаш лично. Изрично съм подчертал, че се занимавам със "сърфиране" единствено от уважение, като това е самата истина и няма нотка сарказъм (ако така си го разбрал). Таблицата не е от роман, а от някаква статистика из "-педиите" относно населението на участничките в Първата св. война. Не е цялата, дори не е цялата Антанта, защото щеше да е на две страници. Намерих я на третото щракане и цифрата вече е с двайсет милиона разлика. Пак ти казвам, ако употребя нужното време, ще накопирам двайсет различни цифри, от двайсет източника, като усреднената ще именно посочената вчера.
Впрочем и сведената от теб е по-голяма от съвременното население на Русия.

[Wattie]

От: Нов руски танк

То и интелигентността на четящия е толкова, колкото на нещо различно от хомо сапиенс. Да видим сега кой ще се обади и припознае.

Сега обяснение като на дете. Дадох конкретен пример как една информация може да се манипулира и интерпретира на 180 градуса, при това привидно спазвайки фактологията. При това с указание към davc да не прави същото с неговите твърдения.

Ник Николов - и ти вече сериозно трябва да се замислиш за психиатрична намеса.

П.П. Не съм те нарекъл "луд"! Говоря си нормално във форума - точно така, както ти каза. Моето за свинята е било обида, това тук обаче е нормален разговор.

[Goblin]

От: Нов руски танк

Пук-пук казал леда, дете чудо

[disko04]

От: Нов руски танк

Дали нов руски, дали нов американски танк все тая-"луд"/"свиня", добре е-има заряд.

[SMITH 357]

От: Нов руски танк

Изчетох всичко по темата. И мисля, че се разви в много интересна посока. Но ако предполагах, че зрели и здравомислещи мъже ще се замерват с подобни епитети, по-добре да не я бях пускал. А иначе прочетох страхотни мнения.