Нов руски танк

[Ясен]

От: Нов руски танк

Кога Русия е била "нормално населена" ?

Все си мисля, че природните условия там са си същите открай време.

[davc]

От: Нов руски танк

Дреме ми...

Следва ли от това, че просто пускаш чат-пат по някоя фраза за участие?
А все си мисля, че хоризонта на кръгозора ти все-пак е отвъд две поколения!

Кога Русия е била "нормално населена" ?

Все си мисля, че природните условия там са си същите открай време.

Природните условия имат малко общо. Така както те са същите открай време, така и Русия е огромна страна открай време, там има предостатъчно площ със съвсем приемливи такива - много повече (като пропорция, а и абсолютна стойност) отколкото в Китай например, а и в споменатата Сахара, та дори и сравнено със САЩ.
В началото на века населението на Русия, гъстотата му и течащите в него демографски процеси са били съвсем съпоставими със тези във всички европейски държави. Общо взето, европейското население за това време се е почти удвоило (българското в частност - също) световното учетворило, а руското намаляло до размер на три четвърти.

[turtey]

От: Нов руски танк

О честит празник
Ма то вече надали има трезвен ефрейтор русофил

[NovemberCharlie]

От: Нов руски танк

Любопитно, дали в някой руски или американски офроуд форум се води дискусия за силата и могъществото на българската армия и качествата на българското оръжие? Без да съм привърженик на нито една от двете държави и същевременно ценящ достойнствата да двата народа бих искал да Ви напомня, че в резултат на "великите" постижения на военно-промишлените им комплекси и двете "велики" сили биват качествено отупвани от племе аборигени с въоръжение едно ниво над кирки и лопати и вяра в бога.

[Тихомир]

От: Нов руски танк

...че в резултат на "великите" постижения на военно-промишлените им комплекси и двете "велики" сили биват качествено отупвани от племе аборигени с въоръжение едно ниво над кирки и лопати и вяра в бога.

Дълбоко невярно по своята същност твърдение! Във всички известни на историята случаи аборигените са били въоръжавани от единия от двата опонента с доста над нивото на кирките и лопатите оръжия. Като почнеш от калашника, минеш през Стингъра и стигнеш до танкове и самолети.

[NovemberCharlie]

От: Нов руски танк

Дълбоко невярно по своята същност твърдение! Във всички известни на историята случаи аборигените са били въоръжавани от единия от двата опонента с доста над нивото на кирките и лопатите оръжия. Като почнеш от калашника, минеш през Стингъра....

Това имам предвид под едно ниво над кирки и лопати.

..и стигнеш до танкове и самолети.

Да, само с една особеност. Не са им ги дали. Те сами са си ги свалили и унищожили с кирки и лопати.

[Тихомир]

От: Нов руски танк

Странно се изразяваш.

[Стефан]

От: Нов руски танк

Обсъждат ги. Не в офроуд форумите си, понеже си имат специализирани оръжейни и военни. Но съм виждал как се опъват лицата на руски старши и висши офицери, като съм им разказвал за нашите бригади от 70-те и 80-те. Разговора обикновенно приключва с това че се споглеждат, и един на друг си казват "ей го значи защо нямахме нищо на онова направление", а на мене с недвусмислено уважение - "не, такова чудо ние нямахме".

[NovemberCharlie]

От: Нов руски танк

Ами, Стефане, адмирации за това. Но светът вече е друг. Важно е колко сме адекватни ние сега и как сме подготвени за вариации на тема утре.. А за новият руски танк дали е по-добър от новия американски самолет ми е все тая. Искам да знам, че и едните и другите знаят, че можем да хапем и като хапем много боли.
Иначе аз по принцип съм пацифист и предпочитам дипломацията и търговията пред пуцането.

[Mad Dog]

От: Нов руски танк

Ами, Стефане, адмирации за това. Но светът вече е друг. Важно е колко сме адекватни ние сега и как сме подготвени за вариации на тема утре.. А за новият руски танк дали е по-добър от новия американски самолет ми е все тая. Искам да знам, че и едните и другите знаят, че можем да хапем и като хапем много боли.
Иначе аз по принцип съм пацифист и предпочитам дипломацията и търговията пред пуцането.

В момента ли? До голяма степен не сме адекватни от никъде. Защо? Защото очевидно в съвременните реалности не сме в състояние (чисто финансово) и демографски да поддържаме армия в обемите от ЩИТ 82 , а благодарение на бленуващите танкови бригади и мотострелкови девизии динозаври от впемето на ВД , трансформацията на БА в модерна адекватно въоръжена и обучена армия е изостанало с едно 15 години. Давам само един жокер - бойният устав на БА е от 1996 г. , като по същество това е "понапудрен" старият устав от 80-те.
БА няма полигон за бойни действия в урбанизирана среда - не само че няма но няма и да има.
БА няма изградена и функционираща програма за подготовка на снайперисти примерно.
БА няма програма за обучение по близък бой - CQB (моля да не се бърка с крако-опашната глупотевина наречена СРБ).
В БА продължава любимия почин - "Здравей наряд - през ден наряд"- което се отразява изключително негативно на подготовката на личния състав.

Тоталното изоставане е на принципа "Всичко старо са забравили, но нищо ново не са научили".
Сега има и съвременно мислещи хори включително и сред генералитета.... НО ситуацията е същата- пари няма- действай.

И понеже не смеем да лаем а да хапем нямаме и зъби - в момента въртим опашка.
А за величието на БА от преди промените... ай стига глупости. НИКОГА в БА не сме имали бригада клас А с коефициент повече от 0.70. Справка бриг. ген. Харизанов. По време на моята служба структурите - макар и с някой "кадрирани" подразделения си бяха същите като и през 1989. Странно защо ли не мога да се сетя дори за единичен случай от 10 излезли танка Т55АМ2 от полка в Кресна до Марикостино и Спанчевци (предните позиции) да са стигали повече от 8- два три оставаха да си ги събираме на връщане. Или с други думи имахме 30 % надолу още преди да сме влезли в боя. Да не говорим колко точно снаряда 9M117 бастион имаше в полка... точно 0. Горнобанци пък съм ги виждал на ТУБС колко машини оставаха за "прибиране". Техниката изглеждаше страхотно в парка - лъсната с нафта - веригите намазани - но стигнеше ли се до излизането и .... мъка.

[CAESAR]

От: Нов руски танк

Mad Dog, дотук виждам, че сериозно критикуваш. Вероятно имаш основание. Ха сега като специалист кажи - какво трябва да се направи за да имаме нужната ни армия. Любопитен съм.

[Mad Dog]

От: Нов руски танк

Mad Dog, дотук виждам, че сериозно критикуваш. Вероятно имаш основание. Ха сега като специалист кажи - какво трябва да се направи за да имаме нужната ни армия. Любопитен съм.

Да цитираме "Алиса в страната на чудесата". Там на въпроса по кой път да тръгне мартенският заек отговори- зависи къде искаш да стигнеш. И те така- трябва ни концепция - какви възможности искаме да постигнем, и кога. Реалистични планове, а не поредното късане на фланелки. А и да- да си изясним за какво ни е нужна армия? Република България е в състояние да осигури националната си сигурност в условията на класически военен конфликта само и единствено при отлично структуриран, обучен и оборудван резерв - подобно на Швейцария.

[CAESAR]

От: Нов руски танк

Аз доколкото знам НАТО не са скаутска организация и затова да попитам - абе там без концепция ли ни взеха? И защо ни крепат без концепция вече 8 години? И защо военните ни ручат жабетата толкова години, а ни концепция, ни нищо? Натовските отговорници за България - бездействат ли или това пък е концепцията на НАТО за България? Не разбирам нещо...

[Mad Dog]

От: Нов руски танк

Аз доколкото знам НАТО не са скаутска организация и затова да попитам - абе там без концепция ли ни взеха? И защо ни крепат без концепция вече 8 години? И защо военните ни ручат жабетата толкова години, а ни концепция, ни нищо? Натовските отговорници за България - бездействат ли или това пък е концепцията на НАТО за България? Не разбирам нещо...

НАТО е относително демократична организация..... Отделно .... айде да не ти обяснявам как с "менкане" на 20 бронирани Г класи сертифицирахме две бригади.... А за нато все пак сме... вътрешна държава- отвсякъде обградена със НАТО съюзници и безопасни (вече яли дървото) държави. Концепцията с която ни взеха и те самите не знаят колко пъти я променяхме на принципа "Преоблякъл се Илия - погледнал се пак в тия". Сега хита бяха Бойните Батальонни групи - очакваше се едно купуване на техника едни чудеса... и кфо- Аню издаде заповед- да се правят с наличната техника..... некви БМП 1 набори на старшия офицерски състав...... У нас всичко ново хубаво и качествено по правило стои в склада/парка - да не му стане нещо..... Как ти звучи гледката - наредени актроси, унимози и зетруси ... НО няма пари за подяната на консумативи и ресурса се пази за покази... и излиза Зил 131 ... на който от трета скоростите му се губят. Найс а?

[Ясен]

От: Нов руски танк

там без концепция ли ни взеха?

На нашите тогавашни политици напрягането беше да ВЛЕЗЕМ в НАТО, а не какво ще правим там.
Рекламата беше, че ще плащаме малко членски внос, ще участваме с каквото имаме тук-там, а при нужда те ще набият който ни обижда. Повече като договор за охрана, отколкото като колективна сигурност. Ама тогава такова беше мисленето за сигурност и на средния българин.