Сталин?

[мишоци]

От: Сталин?

Ако за теб уважението означава едновременно да плюееш и да възхваляваш някого(независимо кого или какво),то ще го имам предвид.Мисля че и на доста хора тук, им беше нужно това разяснение от твоя страна.


И малко по темата:Щом в главата на един български емигрант е такава каша–от уважение към Сталин,през плюене на всичко руско,до възхваляване на всичко руско,та и едновременно до възхвала на западния строй(в частност и всичко немско)–не виждам какво странно има в свалянето и издигането на разни паметници по света.Щом толкова много и противоречащи си идеали се събират в главата на един човек,то представете си колко различни идеали може да има в цял народ,и то доста по-засегнат от действията на чичко Сталин.

P.S.Ако мислиш,че можеш да впечатлиш някого с изредените данни и имена извадени от нета,да знаеш че грешиш.
А противоречивите ти симпатий,само показват колко всъщност си компетентен.Следвай съвета си – не се излагай.(Аз ли само не разбрах,кои са всъщност "враговете",които уважаваш и "приятелите" от които трябва да се пазиш?!)

Абе, специалист, ти как разбра, че ги свалих от нета? А? Нема ли чалъм да е от обща култура? И как така толкова хубаво ме познаваш? Я кажи да видим какъв парфюм ползва мойта? А ти даже и с интернет в ръцете не си разбрал, че България е пълноправен член на ЕС и, че в ЕС няма емигранти, умнико, това сега е една държава.

МОДЕРАТОР, напомням, че Форума не е чат. Моля да си свършите работата, за която са ви избрали, а не само да триете коментарите, които не съвпадат с вашите!
А ти, като имаш нещо лично да ми казваш, в профила ми има телефон, обади се и ще видим кон боб яде ли и котка оцет пие ли. Ама нали е международен разговор, няма стотинки завалията ..............

[Злой]

От: Сталин?

Мишо, ти май мина на шотландско......

[sithius (Виталий Ив. Димитров)]

От: Сталин?

Мишо, ти май мина на шотландско......

.....май е на шльокавица.....за шотландско трябват евроци.......това на майтап)))))-смях да става......

[tododad]

От: Сталин?

А ти даже и с интернет в ръцете не си разбрал, че България е пълноправен член на ЕС и, че в ЕС няма емигранти, умнико, това сега е една държава.

Това са пълни глупости ,пича те затапи !

[Деси Генова]

От: Сталин?

Май от Сталин, Хитлер и втората световна, обърнахме темата в съвсем друга насока.........

[cecoa1]

От: Сталин?

Да,май наистина попрекалихме и се поизложихме този път(включвам и себе си).
Не бих коментирал тази тема,ако не бяха толкова противоречивите коментари на някои от участниците в нея.Но докато единият,явно е интелигентен човек и се изказва аргументирано,другият пише за каквото се сети,без никаква логика(че и модератори вика на помощ).
Е,нейсе–темата и без друго е изчерпана–видя се,че Сталин има и почитатели.Това беше единствената въпросителна.Щом ги има тук,то ги има и навсякъде.Това дали могат да аргументират задоволително пристрастията си или не,явно не е толкова важно.Свят широк–хора много-идеали също.

[Деси Генова]

От: Сталин?

Прав си, намират се почитатели и на Сталин и на Хитлер все още.......и въпреки това за мен те си остават най - големите тирани на 20-ти век!

[Теодор МБ]

От: Сталин?

Така ти се струва, защото и двамата имат силно влияние конкретно върху нас, тук. Но чичко Мао, с неговите към 70 000 000 избити, управлние от края на 40-те чак до 1976 и превръщането на цял огромен и многоброен Китай в ужасно строга диктатура, е напълно достоен да застане до тях, ако не и даже крачка по-напред.

[Деси Генова]

От: Сталин?

Така ти се струва, защото и двамата имат силно влияние конкретно върху нас, тук. Но чичко Мао, с неговите към 70 000 000 избити, управлние от края на 40-те чак до 1976 и превръщането на цял огромен и многоброен Китай в ужасно строга диктатура, е напълно достоен да застане до тях, ако не и даже крачка по-напред.

Е, те китайчетата са многобройни какво са за тях 70 000 000.... (това е в кръга на шегата) Тя "Културната революция" е била с цел прочистване на държавата от капиталистически строй нали така???

[ctef]

От: Сталин?

В световен мащаб и той си има своите привърженици и последователи. Голяма част от ултралевите движения изповядват Маоистката идеология.
Между другото, той отхвърлен и заклеймен ли е в съвременен Китай?

[Теодор МБ]

От: Сталин?

Абсолютно не! Дори към момента той е "Незалязващото червено слънце" , брои се за най-велик лидер, честват го, почитат го, печатат го на банкнотите си... Идилия!

А китайските революции, чистки и т.н. не са просто по отношение на капиталистическия строй, ами въобще срещу всякакви идеи, идеолигии и течения, различаващи се от Идеята /на чичко Мао/

[Деси Генова]

От: Сталин?

До колкото виждам в Уикепедията пише, че е починал на 09.09.1976г. и седмица по-късно тялото му било балсамирано и изложено в Мавзолей на плошад Тиенанмън. Което ме навежда на мисълтта, че не е заклеймен щом още седи там

[Стария]

От: Сталин?

Не се карайте и обиждайте нали сме всички с претенции за културни хора.Дръжте се на ниво.

Сега по същество чичко Сталин е бил някакъв невероятен късметлия.От дребен бандит в дълбоката руска провинция успял да надуши накъде духа вятъра.Присламчил се към болшевиките усещайки плячка и ето го в един момент начело на огромна държава.И какво прави връща робовладелческия строй малко видоизменен в съветски вариант.И защо му е нужно всичко това да създава заводи пролетариат индустрия в ускорени темпове.Танкове оръдия и самолети в невиждани количества.Прави от Съюза най милитаризираната държава в света по мирно време.Всичко това за да завоюва оставалия свят и да ги обърне и тях в роби.Просто човекът си е останал бандит по душа нищо че е начело на една шеста от земята.За него хората са само средство за постигане на крайната цел.Да мисли за тяхно добро да подобри живота им това въобще не го интересува.Смърта на милиони за него е дреболия.Абсолютен морален изрод.Има мерак да завладява света да му се чудиш на акъла но като военачалник е пълна нула.Бездарник пратил на разтрел тези които умеят за да не го засенчат.И после олеле германците дойдоха до Москва.Като подготвяше войната за която е главния виновник(понеже Адолф е изцяло негов продукт)те колко е бил даровит.И пак е извадил късмет че германците не са премислили и нанесли точния удар че щяха да изпълнат мечтите на Петър Първи и Екатерина Велика за германизация на империята.

Така че нищо положително не може да се каже за тази отровна личност.Ако не беше той и гадния му комунизъм сега руснаците да са 400 милиона и Русия да е много по свесна за живеене държава.

[Злой]

От: Сталин?

Всичко това за да завоюва оставалия свят

Има мерак да завладява света

Една подробност: това не са само неговите лични амбиции....... Программа максимум все още стои на дневен ред пред всичките истински марксисти-ленинисти.....

[rulin]

От: Сталин?

Ако, искаме да сме близо до някаква, непрофесионална характеристика на Сталин, според мен трябва да започнем с анализ на реалната действителност в Русия в края ма 19 и началото на 20 век. Традициите в управлението на държавата до революцията дават своето отражение и дълго време след нея. Русия се задържала като държава в рамките на териториалните си граници единствено и благодарение на силата и на меча. Това е било векове! Това има своето отражение и сега, в някои аспекти на тяхната външна политика.
Умира Ленин. Сталин е генерален секретар на ЦК, но не контролира и не държи лостовете за цялата власт.А самата политическа власт има три, почти взаимно независими, платформи за реализиране - ЦК на КП, Централен военен комитет на КП с два центъра Москва и на изток при Блюхер, Централна ревизионната комисия на КП. Почти същата картина е по съответните републики. Самата новина за смърта на Ленин засилва значително центробежните сили в редица републики. А, там разликата между местния комунистически ръководител и бившия "хан" по царско време е никаква. И двамата имат традиционно, изградена идеология за ръководство на базата на силата и меча. Това го показа разпада от 1991 г. Тогава, диалога, консенсуса, уважението на противното мнение, характерно донякъде за ръководството на Ленин, се заменя с твърдото единоначалие. И се започва за установяване на единна централна власт- партйина, икономическа, военна.. Как става и как е станало е вече ясно. Неизбежно ли е било да се случи това в това време? Резултата е налице имало е СССР, има я сега и Русия. Самата Русия не си е дала още държавната оценка за това. Може би не е минало достатъчно време за реалната направа на такава.
И накрая, най - големия играч в западния политически свят по това време Уинстън Чърчил, и може би един от най- отявлените врагове на СССР и в частност на Сталин дава най-точната оценка за него - "държавника извел Русия от дървеното рало до атомната бомба".
А, да се прави паралелна характеристика между Хитлер и Сталин е твърде неуместно, за мен е по скоро жълта преса. Ако е така да ги нареждаме всички ония държавници, които в името на изграждането и утвърждаването на държавата си са избили доста от свойте народи, други са анексирали, поробили и т.н.