Схватките в Украйна откъм техническата им част

[Марто (Мартин Христов)]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Нх намирам много доказателства за работещи снайпери,тук и там по някое видео с това как си мъкнат куфарите и двама трима светнати и това е.Явно не са се напипали тия на ония,едните са се барикадирали как казваш и голям мерак да ги изритат от там не се очертава,а с броня от далече няма да стане.

Снайперите обикновено заемат позициите си и се изтеглят от тях през тъмната половина на денонощието! Докато са на позиция не мърдат, ако позицията не е компрометирана така, че е нормално да се мяркат много малко по клиповете - това не означава, че ги няма обаче. Именно в такива условия, уменията им са безценни и не вярвам участниците в този конфликт да са се лишили от услугите им.

[BENZBOSS]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Няма им клиповете да вдъхват страх в противника,а и не намирам много опънати от тях та и от там това впечатление.Има клипове на момчета с куфари разтоварващи се от бусове и пикапи та слезнат ли ония от бронята с идеята да нагазят пеша в града.........ще им правят второ Алепо.Тия дето им пада оптиката при стрелба не ги коментирам въобще.

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Ей ги Т-64 след бой до Славянск, добре са ги подредили. Оптика на 0:09 е разбита от попадания с леко стрелково оръжие, термокожух на оръдие също пробит, по шасито също има повреди. Вижда се и един повреден Ми-24 в полето.

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

А на 0:12 се вижда опашка от РПГ-26.



Максималната далност за стрелба е 250 м, значи боевете се водят вече на късата дистанция.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

А на 0:12 се вижда опашка от РПГ-26.



Максималната далност за стрелба е 250 м, значи боевете се водят вече на късата дистанция.

Което означава, че истинската касапница тепърва започва! Тъжно е, че се стигна до тук - сега нови поколения - невиждали истинска война, ще се заредят с омраза, кято ще бележи живота по тези места за няколко десетилетия напред - живота на тези хора (визирам и двете страни) никога повече няма да бъде същия...

[Марто (Мартин Христов)]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Ей ги Т-64 след бой до Славянск, добре са ги подредили. Оптика на 0:09 е разбита от попадания с леко стрелково оръжие, термокожух на оръдие също пробит, по шасито също има повреди. Вижда се и един повреден Ми-24 в полето.

Танковете нямат активна защита!?! Не искам да съм на мястото на танкистите в тях, когато влязат в обхвата на про-руските позиции. Украинците имат късмет, че града е пълен с цивилни и бунтовниците се въздържат да минират подстъпите (все още, а може би това вече е факт). Стигне ли се до улични боеве, сигурен съм че в играта ще влязат и безоткатните ръчно-преносими оръдия и импровизираните взривни устройства. Малко ми е трудно да си представя в такива условия новите украински БТР-и с тези огромни прозорци тип - остъклена тераса с алуминиева дограма и плоски дъна - почти залепени за земята..?!!! Много народ ще изгори в тях...

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Опааа... Удалили са видео от ютуб. Що ли? Добре, има поне скриншотове от видеото.



Унищожена на практика цялата оптика на купола, дори са улучили оптика на мерника на зенитната картечница ПЗУ-5.



Задница на Т-64, ударена от РПГ и опашка на самата ракета.



Повреден термокожух (как е на български?) на цевта. Повреден вчера Ми-24 (борния номер жълт 10) днеска бил унищожен (изгорен) от БМД-2 на опълченците.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Бенца пита за снайпери - хващам бас, че танка е ослепен именно от такъв! Направо се е подписал...

[BatGeorgeone]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Бенца пита за снайпери - хващам бас, че танка е ослепен именно от такъв! Направо се е подписал...

Аз лаика да попитам как може дебелите гъзове на депутатите да се спасяват с бронирани стъкла удържащи няколко изстрела на АК-47 без грижи а танка да е направен все едно от консервна ламарина и оптиките му да могат да се пробият и от ученик с прашка и шепа баластрови камъчета в джоба?

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Ти пък, сравняваш безценните животи на депутати с някакви там войничета?! Иначе попадание в оптичен мерник е сериозна бойна повреда, пък и не ми се вярва че в момента на терена има резервни чаркове, така че поне за няколко дена този танк отпишете го.

[Чавдар (V93)]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Аз лаика да попитам как може дебелите гъзове на депутатите да се спасяват с бронирани стъкла удържащи няколко изстрела на АК-47 без грижи а танка да е направен все едно от консервна ламарина и оптиките му да могат да се пробият и от ученик с прашка и шепа баластрови камъчета в джоба?

Нещо бъркаш. Тези ламарини, дето ги виждаш, не са бронята на танка. А за оптиките и прожекторите може би няма да е много добре, ако ги скрият зад няколко санта бронирано стъкло.

[Марто (Мартин Христов)]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Аз лаика да попитам как може дебелите гъзове на депутатите да се спасяват с бронирани стъкла удържащи няколко изстрела на АК-47 без грижи а танка да е направен все едно от консервна ламарина и оптиките му да могат да се пробият и от ученик с прашка и шепа баластрови камъчета в джоба?

Ми има цеви и по половин цол (12,7 мм или 50 кал. - както ти е удобно...) и не са задължителни на всичкото отгоре! За останалата стъклария - как да е, но оптиката на картечницата - попадение като слънце - точно в средата... Мен са ме учили, че чак такива случайности (които реално са превърнали танка в обикновен верижен трактор) няма!

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Не е здравословно за танк той да е влиза в близък бой с пехота, има доста примери от миналото. Затова и не се обръща много внимание за защита на оптичните уреди.

[BatGeorgeone]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Не е здравословно за танк той да е влиза в близък бой с пехота, има доста примери от миналото. Затова и не се обръща много внимание за защита на оптичните уреди.

Без тези оптични уреди танка остава ли сляп, тоест НЕгоден за употреба или има и нещо "архаично" което да спаси положението, нещо като перископче или отвори за гледане или нещо такова, извинете отново, не съм влизал в танк и нямам идеа за какво иде реч, не ме и влече, просто питам?

[Марто (Мартин Христов)]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Без тези оптични уреди танка остава ли сляп, тоест НЕгоден за употреба или има и нещо "архаично" което да спаси положението, нещо като перископче или отвори за гледане или нещо такова, извинете отново, не съм влизал в танк и нямам идеа за какво иде реч, не ме и влече, просто питам?

Два конеца на кръст накрая на оръдието преди всеки изстрел и право мерене на око - директно през цевта - това се твърди, че е практикувано при аналогични ситуации от руснаците през ВСВ. За картечницата - отворен люк и човек горе да стреля в ръчен режим... И двете неща са абсурд с оглед на състоянието на танка, в следствие на обстрела на който е бил подложен. И тоя с конеца и тоя на картечницата са 100% трупове. Танка е извън строя до подмяна на оптиките.