Българският език

[Тодор (Zaarin)]

До: Българският език

Хъм... Като погледнах пак снимката, точно тази правописна грешка успява да придаде точния геометричен формат на карето със заглавието, така че не бих се учудил, ако е "вмъкната" от самия редактор при оформянето на страницата...

[Паджеровод]

До: Българският език

ГенералЪТ посяга..

Кой посяга ? Генералът посяга.
Кой публикува статии без да ги прочете и провери ? Вестникът публикува.

Mоже би обяснението е другаде!? В този вестник често заглавията са умишлено провокативни; в случая може просто да се загатва нещо за пълнотата на члена на генерала... А като добавим и посегателството му към пенсионери се получава доста извратен казус. Знам ли?!

[Стария]

До: Българският език

Като работех в Драгоман едно време на това му се викаше Сите Дага Ду.Само дане обидим некой

[Тодор (Zaarin)]

До: Българският език

Mоже би обяснението е другаде!? В този вестник често заглавията са умишлено провокативни; в случая може просто да се загатва нещо за пълнотата на члена на генерала... А като добавим и посегателството му към пенсионери се получава доста извратен казус. Знам ли?!

По-принцип мога да се направя на адвокат на дявола и да кажа, че ако "Генерала" се употребява като прозвища, а не като чин, то непълния член е правилно употребен... ама се съмнявам някой да го е мислил така умишлено

[Yordan]

До: Българският език

ГенералЪТ посяга..

Кой посяга ? Генералът посяга.
Кой публикува статии без да ги прочете и провери ? Вестникът публикува.

Стига бе, ти сериозно ли ? То това и аз го видях, ама си рекох че някаква по-дълбока работа трябва да има тука. Един пълен член в наш вестник да правите на въпрос ? При положение, че заглавията им са в стил "ВЛАК РАЗМАЗА ТРИМА", то на фона на тая крещяща простащина разните членове се явяват много висша материя...
Освен това, ако искаш да знаеш, изобщо нищо не разбираш и поправката ти за пълния член е съвсем неуместна и Генерала (и неговият антураж) дори биха я сметнали за проява на лош вкус. Не си ли учил в даскало, че прякорите са като личните имена и както са си - така са си. Няма промени, няма нищо. Класически пример е Моканина, който винаги си е с непълен член, щото е прякор, па ако ще да е по-подлог от всеки друг подлог )) Та и с Б.Б. е така. Той е Кметът. Обаче, в сърцата ни винаги ще остане Генерала, който стои отвъд граматиката и отвъд звездите даже и просторите небесни...

[tutin]

До: Българският език

виж по този начин не бях погледнал. Може пък и да е прозвище.. Генерала, Митьо Очите, Прасковата, Пилето, Гибона, Гущера...

Може, може !

Но пък генералът си е генерал, така че не знам дали може така да стане прозвището, все едно строителят да е строителя, защото всички го знаят, че строи.. и то най-добре !

[Паджеровод]

До: Българският език

Не съм съгласен! Той скоро ще си смени прякора на "министър-председателя", ще ви питам тогава как ще го пишете! Защото дялан камък - където го сложиш, все прякор хваща!

[deyan_h]

До: Българският език

... При положение, че заглавията им са в стил "ВЛАК РАЗМАЗА ТРИМА"...

по скоро "ТРИМА РАЗМАЗА ВЛАК" (ей, тримата, на другия прелез да внимавате, че ЕЙЙЙ)

ами как е без ... член "ГЕНЕРАЛ ПОСЯГА НА ПЕНСИОНЕРИ"
пак се събира

[deyan_h]

До: Българският език

Не съм съгласен! Той скоро ще си смени прякора на "министър-председателя", ще ви питам тогава как ще го пишете!

ами т'ва е лесно. шефе. или господарю. или както кажат неговите ....шефе. или господарю

[Yordan]

До: Българският език

по скоро "ТРИМА РАЗМАЗА ВЛАК" (ей, тримата, на другия прелез да внимавате, че ЕЙЙЙ)

Едно време имаше една постановка в Сатирата, "Шокова терапия" се казваше, сега не знам дали още я играят. Та там в една сценка Стоянка Мутафова се бъзикаше точно с нелепите жълти вестникарски заглавия. Особено съм запомнил следното:
"Хермафродит изнасилва сам себе си. После избягва". ))

[Симеон]

До: Българският език

В случая не сте прави! Генерала е употребено като прозвище, прякор, а не като служебно звание. И ,въпреки, че е подлог не се членува!
"168 часа" са ми постоянното "мезе" за глупави писания. Но в случая не грешат.

[tutin]

До: Българският език

Добре де, обясни ми следната логика тогава, аз не съм убеден в правотата на написаното.

Чистачът, който мете и чисти всеки ден примерно в мол-оф-софия е много приятен човек, всички го познават, и си говорят с него. За съжаление обаче, никой не знае истинското му име и всички му викат "чистача".

В този контекст, ще са прави ли да казват - "Чистача чисти много добре и е приятен човек."

Фактът, че реално е това, което е и негово прозвище задължава да бъде членуван като подлог в изречение с глагол. За мен правилното ще бъде "Чистачът чисти много добре и е приятен човек", въпреки че всички му викат "чистача".

[Паджеровод]

До: Българският език

Причината за мене е, че прякорът на по-горния човек се дублира с военния му чин. Не съм длъжен да знам това, не ми е никакъв... все още Ето защо дразни на пръв прочит.
Същото е и за вашия чистач...

[tutin]

До: Българският език

Не бре, няма чистач, беше само пример

Но като стана въпрос за молове, онзи ден бях в свинеплекса да пробвам Бъргър Кинг. Побългарена история здраво, но как да е.

Та върти се една реклама на плазмата на бъргър кинг.. няма такъв правопис.

"По-вкусно от храната в къщи!"

От храната в къщите може да е по-вкусно, но не и от храната в блоковете ! Пропуснати букви във всяко трето изречение.. абе изобщо трагедия ! Тази дивотия я има само тук, просто не е истина. Масово затъпяване.

[Симеон]

До: Българският език

Добре де, обясни ми следната логика тогава, аз не съм убеден в правотата на написаното.

Чистачът, който мете и чисти всеки ден примерно в мол-оф-софия е много приятен човек, всички го познават, и си говорят с него. За съжаление обаче, никой не знае истинското му име и всички му викат "чистача".

В този контекст, ще са прави ли да казват - "Чистача чисти много добре и е приятен човек."

Фактът, че реално е това, което е и негово прозвище задължава да бъде членуван като подлог в изречение с глагол. За мен правилното ще бъде "Чистачът чисти много добре и е приятен човек", въпреки че всички му викат "чистача".

Наистина има размите граници на професия-прякор.
Като го приберат в затвора сигурно ще е: Чистача открадна еди колко си евро...
Инак : Чистачът премете пред входа и пи една бира...