Пералня...

[sparkybg]

От: Пералня...

В книжката на новата пишеше в киловати годишно. Май и на шарения етикет с буквичките пишеше, ама отиде в кофата.

Ей тук има разни:
http://www.sust-it.net/energy-saving.php?id=1&start=325

152.07КW/h годишно за моята (А+++) срещу 285.44 за последната 8кг. като място. (А+).

Сега, до колкоко е вярно е друг въпрос, при положение че я ползваме обикновено със "speed" опция. Но пък я ползваме на по-ниски обороти за центрофугиране (600-800 вместо 1200).

[turtey]

От: Пералня...

То не е само тока, а и водата.
Пък и мен ме интересува разликата в левове - ибо тях плащам. Останалото е от чист научен интерес, какъвто нямам
Ако някой особено се вълнува добре е да се прочетат евродирективите за класифициране на класовете и да се видят интересни неща

[Ясен]

От: Пералня...

Киловати годишно е много хубаво ама с бебе или без бебе или с бебе и голямо дете и татко монтьор? Щото не е едно и също. Киловатчаси и литри на цикъл е интересното нещо.

И е интересно именно киловатчаси и литри ибо цената им доста шава, а цената на водата в различните части на страната се различава в пъти. Да умножавам мога, благодаря.

Последния път като купувах пералня се замислих че водата поскъпва по-бързо от тока. И засега е така ама все още в прането основен принос има токът. Няма да е все така.

[turtey]

От: Пералня...

Е то си пише как е сметнат тоя годишен разход на ток и вода. Прочети и директивата.

[sparkybg]

От: Пералня...

Киловати годишно е много хубаво ама с бебе или без бебе или с бебе и голямо дете и татко монтьор? Щото не е едно и също. Киловатчаси и литри на цикъл е интересното нещо.

Тия киловати годишно са сметнати при определени условия, за които информация има на много места. Не можеш да търсиш в google, или?

В същия сайт има и цена за цикъл.
http://www.sust-it.net/energy-saving.php

Пък и сравнението между различните перални е при еднакви условия за мерене. И да си с бебе и да не си, пак едната ти излиза почти двойно като електроенергия.

[Паджеровод]

От: Пералня...

Пък колко ще са плюсовете след А-то, ако пералната има вход за топла вода, а собственикът - колектор на покрива, не ми се мисли. А ако има и собствен водоизточник... ех, предвиждам такъв живоот...

[Ангел Иванов/sereco1/]

От: Пералня...

Киловати годишно е много хубаво ама с бебе или без бебе или с бебе и голямо дете и татко монтьор? Щото не е едно и също. Киловатчаси и литри на цикъл е интересното нещо.

И е интересно именно киловатчаси и литри ибо цената им доста шава, а цената на водата в различните части на страната се различава в пъти. Да умножавам мога, благодаря.

Последния път като купувах пералня се замислих че водата поскъпва по-бързо от тока. И засега е така ама все още в прането основен принос има токът. Няма да е все така.

Тука вода, пречиствателна,такса канал и ДДС,става 2.20лв!Та за различните части на страната си много прав!

[sparkybg]

От: Пералня...

Литри вода на цикъл също ги има в книжката на пералнята, ако помня добре. При това май за всичките програми. И в сайта на производителя ги има, поне за BOSCH.

[davc]

От: Пералня...

Вече 4-та година наблюдавам 4 броя Снаиге, купени набързо и "за малко". Ползват се като чужди всеки ден и още не викат за помощ. Е, верно, че нямат А с много плюсове, но и са на 1/3-та от цената на "маркова от средния клас".

В книжката на новата пишеше в киловати годишно. Май и на шарения етикет с буквичките пишеше, ама отиде в кофата.

Ей тук има разни:
http://www.sust-it.net/energy-saving.php?id=1&start=325

152.07КW/h годишно за моята (А+++) срещу 285.44 за последната 8кг. като място. (А+).

Сега, до колкоко е вярно е друг въпрос, при положение че я ползваме обикновено със "speed" опция. Но пък я ползваме на по-ниски обороти за центрофугиране (600-800 вместо 1200).

Да приемем, че Снайгетата на Коко струват по 300лв, а една турбо супер „А със плюсове до безкрай" е 900лв (нали - едно към три). Тези 100 киловата годишно, като изражение в лева са 20лв. Да приемем и че докато се амортизират, тока ще поскъпне двойно, значи за целия срок (грубо) 1,5 пъти. Излиза, че експлоатацията на „тъпата" е с 30лв по-скъпа, годишно (откъм електричество). Разликата в цените ще се навакса за 20 години експлоатация. После вече ще сме на печалба (от огромните 30лв годишно). Оставяме настрана разликата между това да се лузнат 600лв накуп и да се дават в продължение на 20 години, настрана оставяме и съответната по-скъпа поддръжка на „луксозните" марки.
Впрочем, в този ред на мисли, на мен ще ми е много интересно Ясен да сподели нещо относно баланса в стойностите, по отношение на супер-ефективния му бойлер за две ли, та за три ли хиляди лева...

[turtey]

От: Пералня...

Да приемем

Ама смяташ на грешна база. Тоя годишен разход е на определена програма и на определен брой пранета седмично - примерно 2 или 3 - забравих точно и не ми се чете директивата отново. Обаче нито тая програма се ползва основно, нито се пере 2 пъти седмично. Т.е. изплащането е за съвсем друг срок. Също така се пропуска фактор шум, вибрации и качество на прането.

[sparkybg]

От: Пералня...

Сега сложи и водата в сметката, и извади 100лв. - моята е 800. Сняйгетата за 300 кинта колко пране побират? 8кг? Или 4-5? Защото най-евтината 8 килограмова в технополис е 534лв.

...и ако приемем че и на двете няма да им се пипа нищо за тия години. Siltal-а на сестра ми сдаде на 5-тата минута след двегодишната и гаранция. Вярно, крепят го вече над 10 години, но си имат интервенции през 2-3.

Поне аз моята не съм я взимал заради икономия - нито тая, нито предната. Искам да я зарежа в помещението, по възможност да не я чувам и да забравя че е тем. Колкото по-дълго, толкова по-добре. Крепил съм и 20 годишна Перла, айде нЕма нужда! Като сложа само загубеното време по ремонтите, сигурно ще събера толкова, че да ги сменям през 10 години и да съм на щура далавера.

[davc]

От: Пералня...

Базата е меродавна колкото всичко друго усреднено. Тия стандарти (всъщност стандарти ли са?) с „А"-тата са именно базата - колкото е обективна за едните, толкова и за другите, толкова ми е верна и моята сметка. (Пък и „харчещата" пералня от примера на Спарки - ако правилно разбирам - е за осем кг, срещу нормалните 5)

пп
Спарки, ми сложи и още 10лв разлика за водата (всъщност, сега си давам сметка, че не знам колко струва водата). Нека годините (за покриване на разликата) станат 15, или 10 - практически няма значение. Али-бали-те за икономия пак си остават несъстоятелни. Виж, това за безпроблемността при експлоатация, вече е съвсем друг въпрос и няма общо с икономията нито на ток, нито на вода.

[turtey]

От: Пералня...

Стандарт са А-тата, има си евродирективи по въпроса. Сега дома пералнята е 10 кг и се пуска по два пъти на ден, не два пъти на седмица. Водата също е фактор. А пак казвам - дори да оставим на страна разходите - те просто не перат еднакво добре.

[sparkybg]

От: Пералня...

Отдавна няма нищо нормално или ненормално в 5-те или 8-те килограма. Вкъщи се пуска пране колкото да напълни просторите. Понякога се случва да е над 5 - да не мислиш че жената ще седне да го мери?

[davc]

От: Пералня...

Стандарт са А-тата, има си евродирективи по въпроса. Сега дома пералнята е 10 кг и се пуска по два пъти на ден, не два пъти на седмица. Водата също е фактор. А пак казвам - дори да оставим на страна разходите - те просто не перат еднакво добре.

Убу де, какво искаш да кажеш. Ония 100киловата от погоре са (би трябвало, нали стандарт) при еднакви други условия. Значи 20-те лв. са си 20лв.

пп
А аз колко са 5кг съм мерил. Преди около 35 години, когато за пръв път купихме автоматична пералня. Представляваха нещо като 30-ина чаршафа (техният еквивалент в чаршафи, големи калъфи, малки калъфки и прочее - защото ние толкова чаршафи никога не сме имали) - е, практически това беше единствения случай, в който сме изпълвали капацитета ѝ. Та и тия лафове с килограмите са реклмни хватки.