В България НЯМА "гражданска отговорност"

[taran]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

Това е така, защото все още има некоректни ЗК. Но и това скоро ще се промени, впрочем вече започна.....
А относно обезщетението ти, пиши жалба, след като парите не стигат, платил си и си в правото си да те обезщетят с необходимото!

Всъщнос-не съм платил ,платил е сульото,дето се заби в задната ми броня.Та незнам дали има смисъл да се пишат жалби и т.н.Мойта кола отдавна не си струва да и се прави каско-като отида да я маркират,я оставят стъклата неописани,я не.

[Кольо]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

И ако те отвее "христо брюнета" с 30 годишното жигули и няма трица никъде, какво правим.
Ти лично, пиеш изворна вода.
Ако му играеш един джек да е послушен и внимателен другия път- домочадието и то минава на водица,а ти на държавна издръжка/два за три/...
В случая с ГО се съгласявам с максимата за "необходимото зло", за презастраховане и спокоен сън/отчасти понякога/-каско.
Лично мнение.

Ако някой такъв ме отнесе, и поради правилата на играта няма гражданска-ще му тегля един бой(освен ако не е по-як от мен), и ще си изремонтирам сам возилото. Ако съм нейкадърен да си го поправя сам-в сервиз. И за такива случаи се прави каското. Ако те е страх, че христо блондина ще те отнесе, а няма да можеш да си оправиш колата-каско. А ако въпреки това не си направил и каско-чешеш се по главата, и псуваш сам себе си защо не си направил застраховката. Но в случая изборът е твой. И ремонта на колата...Н е вярвам някой да кара като първия човек само заради мисълта, че има ГО, и ако нещо стане-той няма да плаща. Досега не съм видял някой да не се ядосва, че е ударил, или че са му ударили колата. Чак след разправиите( и сбиването понякога) идва ред на въпросите за застраховките и кой има, и кой няма.
Още нещо-ако ГО не е задължителна, но знам,ч е ако направя белята ме чакат няколко години две за три- май ще внимавам сериозно да не увредя нечие имущество. Това като плюс към мислите ми за незадължителността на застраховките.
Продължавам да поддържам тезата си, че ако не беше задължително-нямаше да правя ГО. Каско-може би, по-скоро не...
Даже ако контрола върху застраховките не беше толкова сериозен-щях да си позволявам да карам без застраховка. Така или иначе нищо не плащат...

[Goblin]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

...
Даже ако контрола върху застраховките не беше толкова сериозен-щях да си позволявам да карам без застраховка. Така или иначе нищо не плащат...

Грешката е че гледаш застраховката от гледната точка на "Застраховката е за да ми плати щетите". Идеята на ГО е да плати чуждите щети.

Теорията ти "Имам пари, ще си платя", можеш да разгледаш косвено в събитията около BP с петролния разлив последните месеци. И те са били на тоя акъл - имат пари, сега си плащат. Ама като гледам как плащат - може да се разлеят и те. Три милиарда зелени, и брояча още цъка, понеже "застраховката" (някакви клапи за осемстотин хиляди и някакви проверки за сто и дванайсет хиляди) не били задължителни.

Ти петролен разлив не можеш да направиш, но си представи (да не дава Оня Горе) - пукаш гума, губиш контрол, удряш боклуджийски камион, камионът губи контрол и изскача на жп прелез, там пък за беля - един влак с бентлита, и да вземе да дерайлира право в петролната рафинерия...

Така ти се вижда майтап, примерът е карикатурен, но подобни неща се случват. Изкарай от пътя един добре натоварен със скъпа стока тир по твоя вина, и си назад с няколко милиона. Забий се в едно ново пътно електронно табло, направи едно Комацу на тоталка, обърни камиона да излети в една луксозна автокъща... Възможности много.

Че няма да имаш пари да ги платиш - няма да имаш, но животът ти ще стане ад. За разлика от теб, застрахователната компания няма да се умори да те гони. Те ще се редуват и ще си почиват, ти ще си все един.

[Кольо]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

Кольо, а осигуровки плащаш ли си, ти или работодателя ти?

Работодателят ми плаща. Защото е задължен. Иначе ще му спрат бизнеса. Работата с осигуровките е подобна с тази за застраховките, само дето е замаскирана под държавния параван.
Като земеделски производител съм длъжен да си плащам някакви осигуровки, но докато не ме принудят със сила( не физическа разбира се)-ще има да вземат. В НОИ е още по-голяма мафия, и аз не искам моите вноски да потъват незнайно къде. Когато ми направят лична партида в някоя банка по мой избор, и ми дадат гаранции, че парите набрани по сметката ми ще се използват единствено и само за моята пенсия( а в случай на смъртта ми-като наследство за семейството ми)-тогава ще започна да внасям осигуровки. И ще го правя с радост. Сега парите изкарани от мен с труда ми отиват И за покриване на нуждите на мангалите. За което съм твърдо против!

Това е така, защото все още има некоректни ЗК. Но и това скоро ще се промени, впрочем вече започна.....
!

Не вярвам в близкото, и даже в малко по-далечното бъдеще това да стане. Мафията(банкери, застрахователи, производители на лекарства, наркотърговци, автовносители, зърнопрекупвачи, и вся остальная сволоч) е така срастнала с държавата, че няма оправия. Винаги ще намират начин да ни залъгват, и да ни карат да повярваме за момента, че това което правят е за наше добро. Всъщност има стар поговорка-"Няма значение какво ти говорят-знай,ч е винаги става въпрос за пари" И никога не става въпрос за моите пари. Всъщност да-точно за моите, но как да ми ги вземат...

[aldr]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

Коле; прочети какво пише в оная хартиика. Нещо се споменават некакви милиони за некакви души.

[Кольо]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

Грешката е че гледаш застраховката от гледната точка на "Застраховката е за да ми плати щетите". Идеята на ГО е да плати чуждите щети.

Теорията ти "Имам пари, ще си платя", можеш да разгледаш косвено в събитията около BP с петролния разлив последните месеци. И те са били на тоя акъл - имат пари, сега си плащат. Ама като гледам как плащат - може да се разлеят и те. Три милиарда зелени, и брояча още цъка, понеже "застраховката" (някакви клапи за осемстотин хиляди и някакви проверки за сто и дванайсет хиляди) не били задължителни.

Ти петролен разлив не можеш да направиш, но си представи (да не дава Оня Горе) - пукаш гума, губиш контрол, удряш боклуджийски камион, камионът губи контрол и изскача на жп прелез, там пък за беля - един влак с бентлита, и да вземе да дерайлира право в петролната рафинерия...

Така ти се вижда майтап, примерът е карикатурен, но подобни неща се случват. Изкарай от пътя един добре натоварен със скъпа стока тир по твоя вина, и си назад с няколко милиона. Забий се в едно ново пътно електронно табло, направи едно Комацу на тоталка, обърни камиона да излети в една луксозна автокъща... Възможности много.

Че няма да имаш пари да ги платиш - няма да имаш, но животът ти ще стане ад. За разлика от теб, застрахователната компания няма да се умори да те гони. Те ще се редуват и ще си почиват, ти ще си все един.

За всичко си прав. Само да ти кажа, че преди около месец щяхме да се сбием с един колега( а аз съм на 40 и се имам за уравновесен и неконфликтен) защото му обяснявах разликата между ГО и каско. Оня смяташе, че след като има ГО застрахователя е длъжен да му плати счупеното огледало, след като той сам си го е счупил при маневра. За това коя застраховка какво покрива-толкова.
Относно вероятността да избурам тир със стока за милион(примерно)- толкова е малка, че не си заслужава писането.
Но все пак-ако стане-нека да си нося отговорността, и нека да ме гонят застрахователите до дупка. Каквото съм си надробил-това ще сърбам. Но пък ще внимавам повече. Не, че може да внимавам повече от сега-просто не разчитам на никаква застраховка да ми оправи бакиите, и се стремя да карам безопасно, но някой пък може да се замисли, че няма кой да му плаща за безотговорността.
Може би ще започна да правя застраховки с удоволствие когато се убедя, че има смисъл от застраховката.
Досега не съм чул случай застраховател да плати скъпото лечение на обездвижен от катастрофа човек заради задължението вменено му като застраховател.
Какво стана с Мануела Горсова? Май не беше така името, ама спря да се шуми около нея. И забравихме за случая. Нима Фигуристкото п...че е нямал ГО? И нали застрахователя покрива неимуществени вреди до някакви милиони? Защо лечението не се пое от застраховката на фигуриста, а се налага да се събират помощи в банка? И дали застраховката на фигуриста е била на по-високото ниво на обезщтяване? Защото има няколко нива-до 5 милиона, от 5 до 10 , и от 10 до 50. Примерно. И с покачването на нивото премията за застрахователя става по-голяма. Ако е имало по-висока застраховка-добре за съвестта на Стависки(чак сега се сетих как се казваше). И ако е имало такова по-високо ниво-защо се налага да се събират средства по сметка? Даже по-ниско ниво да е било-пак трябва да се дадат тези пари, а те биха били достатъчни за лечението. Май се спрягах адоста по-малки суми.

А повишаването на застрахователните лимити(това е израза) се използва като оправдание от страна на застрахователите за повишаване на цената на застраховката. Майната им, както казах- ако държават ане ме натискаше да си плащам застраховката-няма да видят и стотинка от мен!

[aldr]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

Коле; милионите май се плащат при смърт.

[Кольо]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

Не съм сигурен, но май и при сериозни травми обезщетението е сериозно.
Не знам, може и да са платили нещо, но е далеч от това което могхат да дадат при добро желание. Ама къде ти, тяхното добро желание е само да вземат. КАто опре до даване-донасят от девет кладенеца вода за да ти докажат, че не са длъжни с плащането.

[Goblin]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

Фигуристчето караше доказано пияно. Не съм съвсем сигурен, но мисля че при употреба на алкохол застраховката си измива ръцете. В останалите случаи - заплащането на лечението би трябвало да е работа именно на застраховката на причинителя. Поне тук е така. Ако в България застрахователите са намерили вратичка да не плащат лечението на потърпевшите - влизаме в съвсем друг свят.

[Ясен]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

Всъщност, няма такова нещо. Фигуристчето карало пияно, застрахователят плаща и точка. Това че е било пияно дава право на застрахователя да му пусне регресен иск за неспазен договор и да си иска парите от него. Така е по закон. Друга тема е, че когато тази беля стана, застрахователните тавани бяха много ниски и каквото даде застрахователя, не стигна доникъде.

Я оставете тая тема. ГО точно в България си има кривици, но е най-добрата (не идеална!) защита от идиоти, която имаме. По света, даже са премахнали някои от кривиците. Ако можеше и тука, ...

[turtey]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

Я оставете тая тема. ГО точно в България си има кривици, но е най-добрата (не идеална!) защита от идиоти, която имаме. По света, даже са премахнали някои от кривиците. Ако можеше и тука, ...

Може, трябва само малко обществен натиск. Ибо тия дето плащат са много. Е трябва и нещо, което е трудно постижимо - обща воля за действие (иначе казана гражданско общество)

За мен най-разумният вариант за нас е ГО да се направи на водача, вместо на колата и населено място, и да е обвързано със стаж, предишни катастрофи и точки в книжката.

[Чавдар (V93)]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

... За мен най-разумният вариант за нас е ГО да се направи на водача, вместо на колата и населено място, и да е обвързано със стаж, предишни катастрофи и точки в книжката.

На няколко пъти я виждам тази теза из форума. Наистина наг пръв поглед лошо няма застраховката да върви с водача, НО искаш ли да се хванем на бас, че, ако вземат та въведат такова нещо, ще има писъци до небесата.
По простата причина, че сега сключваш една застраховка и колата може да я кара всеки, на когото я дадеш. А, ако стане това, дето го искаш, във всяко семейство, в което има 1 кола и повече от 1 шофьор, всеки един ще трябва да сключи отделна застраховка. Я да вдигнат ръка мераклиите да плащат по 2 или повече застраховки за да могат членовете на семейството им да употребяват семейната кола, когато потрябва?

А какво ще кажеш, ако ти поставят като изискване за постъпване на работа да си сключиш застраховка ГО, за да можеш да караш служебна кола?

Май нещата не са толкова прости?

[Ясен]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

За можене може, но за покварен от математиката човек като мен проблемите на ГО са по-други. В частност, именно точките в книжката и стажът нямат никаква работа в определянето на премията, колкото и "справедливо" да е то според застрахователите, хем и КАТ им приглася. Като проследи човек веригата от интерес, веднага вижда дългосрочния проблем.

А дали собственикът или водачът се застраховат - строго погледнато, и двете са приблизително еднакво досадни, и двете си имат предимства, и двете ги има реализирани по света.

[taran]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

По простата причина, че сега сключваш една застраховка и колата може да я кара всеки, на когото я дадеш. А, ако стане това, дето го искаш, във всяко семейство, в което има 1 кола и повече от 1 шофьор, всеки един ще трябва да сключи отделна застраховка. Я да вдигнат ръка мераклиите да плащат по 2 или повече застраховки за да могат членовете на семейството им да употребяват семейната кола, когато потрябва?

По широкия свят и върху това е помислено-караш си само ти колата-ниска премия,караш ти+женати 10% оскъпяване(примерно),добавяш синчето/щерката със стаж зад волана три месеца,аиде още по-висока премия.
Даваш на съседа Гошо да иде на две преки,до бензиностанцията/бакалията и той прави беля-всичко за твоя сметка-щото Гошо го няма в полицата.
Ясно е,че при всички вариянти има + и _,но определено е по-добре със ГО.
Колкото,до размисли от типа "на мен,това не може да ми се случи" ,забравете ги,на пътя колкото и да си внимателен,все има изненади и някои не свършват добре.

[drukman]

От: В България НЯМА "гражданска отговорност"

Много хубава тема за събуждане.
На места се смях от сърце а Ясен пак позна...

Застрахователите по определение са боклуци, ......

Не знам дали са само българските или всички, но това е истината.
За последните 20 години съм сменил поне 4 фирми и вЕрно са боклуци.
Без значение за какво става въпрос, застрахователите се отнасят с клиентите си като с врагове.
Откровенната неграмотност и липса на размисъл у дилърите е като даденост.
Последно смених ДЗИ с други защото отказаха да ми платят един мигач, след като 4-5 години плащам като тарамбука за 3-4 автомобила каско и не съм искал нищо от тях.