Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

[disem]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Така е по принцип, но този който получава негативен вот няма да се афектира от това и да се озлобява. Както сами четете има много хора които са раздразнени и се оплакват от негативния вот.

[disem]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Освен това като се скрие за потребителите и тази информация - Точки (при гласуване): 15 - нещата съвсем ще си дойдат на мястото.

[stojan_defender-a]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Освен това като се скрие за потребителите и тази информация - Точки (при гласуване): 15 - нещата съвсем ще си дойдат на мястото.

Подкрепям!
Тази информация издаваше много - и се получават дразги м/у предполагаемите гласоподаватели

[Венцислав Петров]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Съгласен съм и с това предложение на disem но реализацията ще му е много трудна защото значи промяна в кода на VBULLETIN което не ми се иска да правим... Както и да е ще помислим. Но пък с това че не се вижда кога и с какво е гласувано малко обезсмисля това че може някой да види с какъв индекс е друг...

[disem]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Сега когато не се вижда гласуването вече, трябва ли да пишем коментар на вота?

[Венцислав Петров]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Сега когато не се вижда гласуването вече, трябва ли да пишем коментар на вота?

Поне един символ да! Това вече е от софтуера и не мога да променя... Т.е. не бих желал...

[Тодор (Zaarin)]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Ъъъ... а като не се вижда за кои точно мнения са раздавани червени как ще се разбере кога има системно гласуване срещу всяко мнение при първа възможност? За което беше споменато, че се случвало често.

[Венцислав Петров]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

И преди и сега тези инструменти са достъпни само за Администраторите... и мисля че така е най-добре като гледам до какво довежда "гласността"

[Чавдар (V93)]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Това би било хубаво при положение , че всички гласуват по съвест и редовно.

А бе, хора, вие ме убивате! Какво значи "гласуване по съвест"?!? "Гласуването" е израз на одобрение или неодобрение. Или ми допада нечия позиция или поведение или не. Каква съвест, какви 5 лева. Що се отнасяте към виртуалната репутация като към оценка на съдия, който е задължен да бъде безпристрастен?!? Няма такова нещо!

Абсолютно съм съгласен с колегите, които смятат, че тоталното скриване на вотовете в определена степен ще обезсмисли системата за оценка. Но, тъй като явно има достатъчно много такива, които страдат силно от мисълта, че не са харесвани постоянно и от всички, то май ще е по-добре да им се спести това страдание ...

[BatGeorgeone]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Според мен видимостта на мненията и характера им + или - си е чист метод за мотивиране, и сега ми липсва като такъв, за мен бе стимул да видя как хората оценват опитите ми да помогна с каквото мога а червените точки ми помагаха да видя света през другите очи през друга перспектива и гледна точка, сега това го няма според мен репутацията ще загуби от положителните си характеристики...не отхвърлям съображенията на Венци но си мисля, че се оряза една реално добре работеща опция на форума...

Моите две стотинки

Поздрави,

[Дявол Коледа]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Подкрепям горното мнение така и не схванах тази "червеноточкова психоза",но както не веднъж Венци е казвал тук цари тоталитаризъм и щом той така е решил така да бъде.

[blackfirefly]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Според мен ако вотовете са скрити няма да има никакъв смисъл от тази система за оценка.

[penka]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Според мен видимостта на мненията и характера им + или - си е чист метод за мотивиране, и сега ми липсва като такъв, за мен бе стимул да видя как хората оценват опитите ми да помогна с каквото мога а червените точки ми помагаха да видя света през другите очи през друга перспектива и гледна точка, сега това го няма според мен репутацията ще загуби от положителните си характеристики...не отхвърлям съображенията на Венци но си мисля, че се оряза една реално добре работеща опция на форума...

Напълно подкрепям.Все пак са единици хората във форума, които толкова болезнено изживяват тези "червенки".Тази опция на софтуера си е хубава, дава възможност човек да си "сверява часовника" и не виждам защо трябва да се премахва.И аз съм имала "червено" и сигурно пак ще имам, но като видях в коя тема е и за кое мое мнение, си дадох сметка, че може би съм била прекалено крайна и емоционална - т.е. - тази негативна оценка ме е накарала да се поразмисля и дори да дам правота на този, който ми я е сложил.А като не се вижда, човек не може да си направи никакъв извод за себе си.Никой не е идеален и никой не може да се харесва на всички участници - това е съвсем естествено.Все пак сме тук да обменяме мнения, да научаваме нови неща, а не да се киприм като пред виртуално огледало.

[nikidd]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

Аз подкрепям махането им по 3 причини:
1) Няма да се занимаваме вече с въпроси кой колко червени е получил
2) Хора, на които им е пукало от това и са "внимавали" какво ще кажат може да спрат да внимават
3) Последно, но най-важно за мен - изразяването и обосноваване на мненията ще се пренесе (дай боже) в самите теми, а не в безмислени коментари към червеничките. Т.е. да се премахне "Вместо надълго и нашироко да му обяснявам, дай да му прасна едно червено".

Самия факт, че се разгоряха такива дискусии показва (според мен), че нещо не е било както трябва. Лично аз спрях да им обръщам внимание откакто разбрах, че емотиконите играят роля и на коментари към оценките.

[Lazar]

До: Репутация, какво е, дискусия, кой защо пише

."Вместо надълго и нашироко да му обяснявам, дай да му прасна едно червено"...

Ники, в интерес на истината, точно това се случи по темата за "нафтата". Само че, червено получи не един а всички които бяха писали..И ето сега от 3 дни само това се "дъвчи".

И това само заради, излишна емоционалност и "липса на време" за обяснение