Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

[sonda]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

...по качествен образ дават,но за сметка на замърсяването на матрицата с прах.Гледам колкото може по малко да го отварям.Да чисти се но....

Е..то и зумовете ги менкаш..пази го , да не духа , насочен на долу и така. А за да нямаш сменяване, закачи една 105-ца, другото остави в къщи и готово

[Георги Крумов]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

...по качествен образ дават,но за сметка на замърсяването на матрицата с прах.Гледам колкото може по малко да го отварям.Да чисти се но....

[sonda]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

d800+ 14-24/2.8+28-300/3.5-5.6 засега

Давай смело с твърдаците, готов си...успех..

[Георги Крумов]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

d800+ 14-24/2.8+28-300/3.5-5.6 засега.мога да ползвам 70-200/2.8,но засега не ми влиза в нужда.
Снимам основно по поръчка на клиенти.
Основната ми работа е съвсем различна от фотографията.Апаратът го нося винаги с мен. Снимам всичко което ми хареса .Не обичам да участвам във фотоконкурси защото в 99% се знае предварително победителя.

[sonda]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

Аз май ще се ориентирам към твърди обективи.

Какво снимаш главно? С какво тяло си?

[Георги Крумов]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

Аз май ще се ориентирам към твърди обективи.

[sonda]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

http://www.club-nikon.ru/forum/forum...8%D0%B2%D1%8B/

Във фото форума продаваха един.

И е намален гледам на 1200 лева , с разлепена гума на предния пръстен, но се лепи и става като нова..

[Георги Крумов]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

http://www.club-nikon.ru/forum/forum...8%D0%B2%D1%8B/

Във фото форума продаваха един.

[Goblin]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

Ми аз това разправям - в никоя област не са лаици. Аз лично с този обектив редовно вадех стабилни снимки на 1/30. Свикна ме на лошо, после бая време ми отне да свикна че стабилизациите не винаги са еднакви.

[sonda]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

По принцип лош отзив в руски форум е екивалентен на средно до доста добър отзив във всеки друг форум. Хората са взискателни, и цепят техниката по предназначение. За парите си 80-400мм е невероятен обектив.

Има големи майстори на фотографията в Русия, не са толкова лаици в тази област. Аз също се ровя в техни форуми, но напротив...дават добри оценки за това стъкло. Посочва се остротата на 400мм още на бленда 7.1, както и безпроблемното стреляне с 1/150 на 400мм от ръка следствие на VR-а, а и категорично е мнението за липса на алтернатива в ТОЗИ ценови диапазон !

[Goblin]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

Ако става дума за 80-400 /5.6 то интересно ,че в руския никонски форум няма добри отзиви за него.Все пак зависи какво се търси от обектива.

По принцип лош отзив в руски форум е екивалентен на средно до доста добър отзив във всеки друг форум. Хората са взискателни, и цепят техниката по предназначение. За парите си 80-400мм е невероятен обектив.

[sonda]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

Ако става дума за 80-400 /5.6 то интересно ,че в руския никонски форум няма добри отзиви за него.Все пак зависи какво се търси от обектива.

Зависи с кой друг го сравняват, но принципно негласното правило е, че качествено варио е до трикратно увеличение...

[stargazer]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

900$ са при мен втора ръка първо поколение. Дивно добър обектив.

Точно за това иде реч. По Европа са около 800 евра. 300/4 се намира читав за 450 евра. Нови обективи ще си купувам, ако изкарвам пари с тях.

[Георги Крумов]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

Ако става дума за 80-400 /5.6 то интересно ,че в руския никонски форум няма добри отзиви за него.Все пак зависи какво се търси от обектива.

[Goblin]

От: Хайде пак: 70-300 или 55-200 >?

900$ са при мен втора ръка първо поколение. Дивно добър обектив.