Обява

**sparkybg** · 30-01-26, 16:31

Първоначално публикуван от Urko Преглед на мнение

...Австрия...

Знаех си че пак до тая дъвка ще се стигне.

Австрия е заобиколена от НАТО и няма ватници за съседи. То удобно така.

Ама де да имахме тоя избор.

Някой друг да посочиш? Швейцария например?

Даже Сърбия няма ватници за съседи.

Нерде Ямбол, нерде Стамбул.

**Urko** · 30-01-26, 16:40

Първоначално публикуван от sparkybg Преглед на мнение

Знаех си че пак до тая дъвка ще се стигне.

Австрия е заобиколена от НАТО и няма ватници за съседи. То удобно така.

Ама де да имахме тоя избор.

Някой друг да посочиш? Швейцария например?

Даже Сърбия няма ватници за съседи.

Нерде Ямбол, нерде Стамбул.

Кво общо има Русия с Ирак или Афганистан?!?

**sparkybg** · 30-01-26, 16:47

Първоначално публикуван от Urko Преглед на мнение

Кво общо има Русия с Ирак или Афганистан?!?

Нали за цивилизационния избор на Австрия хортуваше. Австрия може да си позволи да е извън НАТО, ние не можем. Ей-толкова е просто.

**Urko** · 30-01-26, 16:53

Ясно, разбрах.

**trav** · 30-01-26, 17:21

Първоначално публикуван от sparkybg Преглед на мнение

Нали за цивилизационния избор на Австрия хортуваше. Австрия може да си позволи да е извън НАТО, ние не можем. Ей-толкова е просто.

Малко исторически факти за положението на Австрия

След Втората световна война, в периода от 1945 до 1955 г., Австрия е окупирана от четирите съюзнически сили – САЩ, СССР, Великобритания и Франция, по подобие на Германия. През 1955 г. е подписан Държавният договор, с който СССР се съгласява да изтегли войските си при условие, че Австрия се обяви за постоянно неутрална. В замяна страната получава пълен суверенитет и успява да избегне съдбата на разделена държава, каквато сполетява Източна и Западна Германия.

През октомври същата година неутралитетът е закрепен със закон, който забранява членството във военни съюзи и разполагането на чужди войски на австрийска територия.

След 2022 г. и началото на войната в Украйна в Австрия се засилва общественият дебат дали този неутралитет все още е ефективен. На практика страната поддържа тясно сътрудничество с НАТО, без обаче да е формален член на алианса.

В обобщение Австрия е неутрална, за да избегне външно разкъсване, но де факто е тясно интегрирана в структурите на НАТО.
Австрия не е извън НАТО

**Гаврил Груев Хлътев** · 30-01-26, 21:47

Първоначално публикуван от sparkybg Преглед на мнение

В ЕС, НАТО, Шенген и еврозоната сме доброволно, сеш'се? Всяко сравнение с онова недоразумение е меко казано глупотевина.

Сега не ни казват каков да произвеждаме и да не, какво да работим или не, къде да живеем или не. Свободата, Санчо....

....

1. АКО бяхме доброволно щеше да се разреши референдум кога да се вкарва Е

2. Викаш сега НЕ ни казват какво и колко да произвеждаме?
- въглероден данък
- въглеродни квоти
- закрити реактори на АЕЦ докато години по-късно друг от ЕС строи същите
- различно финансиране на агросектор от 'старите ЕС хуй-ки"

ти си по-зле от секунда-едно в обективността

**sparkybg** · 31-01-26, 00:02

1. Пак - изберете си копейчо и ще преосноваваме България. Просто е.
2. Всичко по еднакви правила за всички. Или към момента на кандидатстване и влизане не беше същото? Пробвай пак. Като гледах парада на тракторите по пътищата префи няколко години, не ми се сториха твърде по-различни от френските и гръцките.

НИКОЙ в ЕС не строи същите реактори със същите липси на някои неща като нашия модел. Всички като нашия модел са спрени, по съвсем конкретен критерий

И да, никой не ни е карал насила да влизаме в ЕС. Сами си претеглихме плюсовете и минусите, сами с години спазвахме и променяхме каквото е нужно за да влезем. Така и с НАТО, така и с Шенген и Еврозоната. Факти.

Каква ни беше икономиката, доходите, начина на живот преди ЕС и какви са сега не е секретна информация, скрита в гардероба. И хората избират, каквото избират. След 2 месеца пак, за 8ми чът за 3-4 години.

А ти продължавай да си дъвчеш дъвката как никой не ви питал.

**Гаврил Груев Хлътев** · 31-01-26, 00:07

Първоначално публикуван от sparkybg Преглед на мнение

1. Пак - изберете си копейчо и ще ....

Виж ще го напиша просто за да не те затруднявам.

Икономически решения се взимат с оглед на икономическите последици.

Когато вкарваш насила Е (ик. решение) БЕЗ да ти пука за ик. последици, А го правив заради "евро ценности" и "правилна страна на Историята"
си един тъп шумкар-комунист, но на друг идол се кланяш.

Айде иди да гласуваш за не-копейчо , който за Демокрацията мисли, че е каквото той каже - Кокорчо или Бойко или Руменчо или Делянчо - про-европееца - нема разлика.

**ezhko** · 31-01-26, 08:55

Първоначално публикуван от sparkybg Преглед на мнение

Пак - изберете си копейчо и ще преосноваваме България. Просто е.

Копейчо е от същата хранилка, като Просто Киро, Пеевски, Бойко и Радев. Смисъл и полза - никакви.

НИКОЙ в ЕС не строи същите реактори със същите липси на някои неща като нашия модел. Всички като нашия модел са спрени, по съвсем конкретен критерий

Мхм, критерия е, че от тях не печелят правилните хора.

И да, никой не ни е карал насила да влизаме в ЕС. Сами си претеглихме плюсовете и минусите, сами с години спазвахме и променяхме каквото е нужно за да влезем. Така и с НАТО, така и с Шенген и Еврозоната. Факти.

Смееха ли политиците ни да не слушат, след светлия пример с Чаушеско. Пък и се оказа печелившо за некои. На останалите не щяха да ни дадат избор. После пак ще има елитен рев "Ама нас защо?"

Каква ни беше икономиката, доходите, начина на живот преди ЕС и какви са сега не е секретна информация, скрита в гардероба.

Преди - 9 милиона. Сега - 5. Образование, медицина, сигурност - у киреча.

**trav** · 31-01-26, 10:33

Първоначално публикуван от Гаврил Груев Хлътев Преглед на мнение

1. АКО бяхме доброволно щеше да се разреши референдум кога да се вкарва Е
)

Уж техничарски форум , а още има хора който отказват да мислят.

Гавриле. на какъв език да ти го обясня.
Референдума на радев е дъвка за мозъка на малоумни

! не може да правим такъв референдум.
2 Радев не иска референдум - не е тъп. А отлагане.

Айде като на технически език.
НИе сме във валутен борд . Буквално това е еврото.

Сега каква е целта.
Едната страна - получаваме и ползите ( в борада имаме само минусите)
Радевата страна- да ни отдалечат от чувството че сме европа. По лесно ще ни върнат в путиновоата кошара.

Просто като за прост човек
Дали сме с евро или борд - Технически все тая.
Разликата е само политическа

Не увираш . Айде да спрем с тая дъвка и да наричаме нещата такива каквито са .

Публикацията на Мирослав Иванов след радев, щото е лично замесен с Боташ

Румен Радев излъга. Без колебание. По един от най-неудобните за него въпроси - договорът с Боташ.

Първо - надявам се, че вече няма колебания дали Радев е отговорен за сключването на този договор. Много коментари имаше в обратна посока - след това интервю не би трябвало да няма колебания у никого за това.

Второ - Радев каза, че България е прекратила едностранно и за една нощ договора с Газпром, че нямало азерски газ и че нямало слотове.

Всичко това, всичко, е лъжа! И е абсолютно проверима.

Първо - договорът между България и Газпром не е прекратен едностранно за една нощ и не от страна на България. Газпром РЕШИ И СПРЯ ЕДНОСТРАННО ДОСТАВКИТЕ ЗА БЪЛГАРИЯ!

Второ - АЗЕРСКИ ГАЗ ИМАШЕ! Но той покриваше 1/3 от нуждите на потреблението в страната!

Трето - от правителството бяха договорени два танкера, които доставиха газ за България в най-трудния период след прекратяване доставките от Газпром. И тези танкери доставиха газ непосредствено след падане на правителството и разпускане на НС.

Четвърто - договорът с Боташ бе сключен към момент, към който доставките и цените на газ бяха започнали да се нормализират и риска за България беше овладян!

Пето - служебните кабинети имат една основна цел - не да провеждат и променят национална политика, а да организират честни избори! Договорът с Боташ безспорно излиза от правомощията на служебните кабинети, защото е национална политика и съставлява поемане на огромен държавен ангажимент!

По думите на Радев България щяла да печели от него. Служебният му кабинет имаше повече от половин година да сключи този имагинерен договор с Унгария, за който говореше Радев. Уви, нищо такава не се случи. А и едва сега за пръв път чуваме за такава възможност.

Шесто - Радев НЕ каза, че няма да работи с Пеевски или с Борисов! В нито един момент за 50 минути интервю той не ги назова като част от олигархията.

Седмо - много настоятелно се говореше за Орбан. В положителна светлина. Орбан, който е пример за комунистическия модел в съвременна Европа - с ограничаване свободата на словото, пълен едноличен контрол над институциите, използване на държавния апарат за сплашване и репресии и обедняване на нацията.

Явно моделът на развитие и реформи ще бъде взаимстван от Русия и САЩ на Тръмп /както посочи в свой пост отреди няколко дни/ и от Унгария. Нито дума за ЕС и НАТО. Извинявам се - споменаха се западноевропейските лидери. В контекста на това, че подклаждали войната в Украйна.

Осмо - на въпроса кой е агресор не отговори. Препрати към някаква позиция от февруари 2022 - но не стана ясно каква е тя.

Девето - стана агресивен при въпрос за Николай Копринков. Същият този Николай Копринков бе негов съветник по вътрешна политика в президенството и един от най-доверените му хора. И той е единственият от основните съветници на Радев, който НЕ НАПУСКА президентската администрация. Това от своя страна силно контрастира на думите на Радев, че няма да се бърка на Йотова. Такива хора не остават случайно на подобни позиции.

И последно - през цялото време го гледам и визуалната прилика с Тодор Живков е просто удивителна.

**ezhko** · 31-01-26, 11:03

Първоначално публикуван от trav Преглед на мнение

Референдума на радев е дъвка за мозъка на малоумни

! не може да правим такъв референдум.
2 Радев не иска референдум - не е тъп. А отлагане.

1. Разбира се, че можем. Нарича се независимост. А референдумът връща властта на народа. Затова и политиците ги е страх от него.
2. Отлагането е съвсем реална опция. Но и за нея ги беше страх да попитат "суверена".

Айде като на технически език.
НИе сме във валутен борд . Буквално това е еврото.

Да караш във формация с автобус, но със собствена кола, не е като да се качиш в автобуса. Губиш възможността да натискаш спирачки и въртиш волан, когато видиш пропастта.

Сега каква е целта.
Едната страна - получаваме и ползите ( в борада имаме само минусите)
Радевата страна- да ни отдалечат от чувството че сме европа. По лесно ще ни върнат в путиновоата кошара.

Плюсът на борда е възможността за излизането от него. А да влезем в една кошара, за да не би да ни вкарат в друга...овча работа.

Просто като за прост човек
Дали сме с евро или борд - Технически все тая.
Разликата е само политическа

Ми...не.

**sparkybg** · 31-01-26, 11:20