А бе, човек, нали за да разпознаваш образ, нещото трябва да ти попадне в полезрението. При твърдян обсег на ракетите на Ту-то от над 2500 км, това значи 3+ часа дозвуков полет на ракетата. При скорост на УАГ от около 20-на възела, това значи, че целта (самолетоносачът) ще е на над 100 км от координатите, в които е била към момента на пуска. При това, без никаква гаранция, че непременно ще поддържа постоянен курс и скорост ...
Пак питам, кой ти дава координатите на целта, та ракетите ти да се окажат поне в близост до нея? Само не ми казвай, че ракетите ти ще почнат да връткат кръгчета из предполагаемия район на голяма височина, та белким мернат някоя цел за разпознаване на образ!
Щото едно от хубавите неща на крилатите ракети, което ги прави трудна цел, е "навикът" им да летят ниско над терена. Ама летейки на 30-40 м те ще видят нещо, което евентуално да разпознаят, само в случай, че си им задал точни координати.
Пък ти ще ги вземеш откъде???
Х-101 -- Использует комбинированную систему наведения: инерциальная система с оптико-электронной коррекцией; на конечном участке используется головка самонаведения. Может получать комплексную информацию и по маршруту, и по координатам цели. В отличие от ракет предыдущего поколения, имеется принципиальная возможность смены цели, когда ракета уже находится в полёте.
Х-101 -- Использует комбинированную систему наведения: инерциальная система с оптико-электронной коррекцией; на конечном участке используется головка самонаведения. Может получать комплексную информацию и по маршруту, и по координатам цели. В отличие от ракет предыдущего поколения, имеется принципиальная возможность смены цели, когда ракета уже находится в полёте.
Да бе, нали това пита Чавдар - какво ще “наведе” ракетата къде точно е нещото, което се намира някъде в кръг с радиус 150км.
Самата ракета няма особено изявени способности да търси самостоятелно.
Мда но не и единствена, мечката носи същите ракети, пак ако може източник колко бройки какво носят?
Мечката не е Ту-160 (а погоре си написал, че той бил основата на арсенала им). То и с нея, пак е смешно да било основа (стратегическата им авиация).
Колкото до източник - не си пия кафето с Путин, ма тия дето летяха до Венецуела и прочие показухи, също и тия, дето ходиха в Сирия, категорично не са с ЯО. Освен това, по няколко бройки (докъм четвърт от всичките) перманентно са в някакъв ремонт, доработка, модификация (т. е. изобщо невъоръжени).
Ти направо смешни ги изкара руснаците (ако това им било основната част на ядрения арсенал)! Ту-160 са петнайсетина бройки и летят от десетина години, с ядрено въоръжение да са пет, но не повече от половината.
Ту-160 са официално 16 броя.Колко са в летателна годност е друг въпрос.Винаги са били носители на ядрено оръжие.Създадени са като стратегически бомбардировачи и едва последните години им вкарват функции на обикновен бомбер.
При руснаците в момента или поне до скоро Ту-160 беше основна част от ядрения им арсенал
Туй па е жив абсурд.Имаха стотици наземни балистични и стотици такива на подводници с много повече и по-мощни бойни части. По спомени в ядрената триада въздушния флот е последната третина.Първи са подводниците, след това балистичните ракети в шахти, влакове и камиони(последните две само при руснаците).Чак тогава са стратегическите бомбардировачи.
Пишеш за условия при които нямат връзка с крилатата ракета?
При липса на връзка, на 80км. от първите координати, ракетата се издига и заснема(килватерната е дълга километри,ако пориш на мах.), после пак на ниско, точно братушките(вероятно и янките) имат и групова комуникация м/у ракети с водач и смяна на водача и т.н.
Пък при налична връзка - сателити, авакси,дронове, партизани на място с видео - квото има.
К'ви АУАКС, к'ви дронове, к'ви партизани насред океана на хиляди (Шойгу се хвали за 4,5х) километри от тебе?!? А излезте от виртуалната реалност, в която сте се натъпкали!
Ако не ме лъже паметта, системата за космическо разузнаване на СССР предаде Богу дух къде 2007 (паднал последния спътник). Работеха по наследника й - система за морско космическо разузнаване и целеуказване «Лиана», ама не е ясно дали са я докарали до работоспособно състояние, като се имат предвид хроничните отлагания на един куп програми и постоянното използване на бъдеще време ...
Х-101 -- Использует комбинированную систему наведения: инерциальная система с оптико-электронной коррекцией; на конечном участке используется головка самонаведения. Может получать комплексную информацию и по маршруту, и по координатам цели. В отличие от ракет предыдущего поколения, имеется принципиальная возможность смены цели, когда ракета уже находится в полёте.
На мен "по принцип има възможност за смяна на целта в полет" ми звучи като в момента това да е заложено като възможна "екстра" , но не е реализирано на практика. Т.е. целта се задава на ракетата преди пуск. Какво гонене на УАГ из океаните, какви 5 рубли? И потретвам или почетвъртвам въпроса откъде идват (в реално време) данните за актуалното местонахождание на подвижна цел?
Последно редактирано от Чавдар (V93); 04-03-19, 21:11.
Обяснявано е,
не ти трябват точни координати, когато имаш разпознаване на образ.
Лазерите в момента най-много ги напъват точно за прецакване на оптиките (заслепяват видеоканала позволяващ разпознаването на образ)
Хи-хи. Нали за крилати ракети говорите? Пък и каквито и да били други. Докато разпознае образа на целта, пък докато коригира полета.
Поправяш ли ме, образоваш ли ме, или какво? "Петнайсетина" в колизия ли е с "шеснайсет"! Даже от миналата година евентуално са седемнайсет, ма това все си
е "петнайстина".
Има една разлика между "проникване на малка височина" и "полет със следване на релефа".
Първото го могат и двата, второто само Б-то.
Идеята ми беше за скоростта при полета на малка височина, могат ли да влитат ниско и с голяма скорост. За следването на релефа при Б-1 знам от '87 година., не зная обаче дали на Ту 160 не са му придобили тая способност.
Добре, може и да греша за един брой.Няма как да летят от десет години след като са в производство от 80-те.И смятам че след като по един договор от Ту-95 версията за 16 крилати ракети бяха орязани на 6 имат достатъчно останали за Лебеда да го въоръжат дори и без да имат ново производство.Това за онова че нямали ядрено оръжие.
Идеята ми беше за скоростта при полета на малка височина, могат ли да влитат ниско и с голяма скорост. За следването на релефа при Б-1 знам от '87 година., не зная обаче дали на Ту 160 не са му придобили тая способност.
По-сложно ми изглежда - дори и визуално като че ли не е направен да е пъргав. Ама кой знае.
...
Ако не ме лъже паметта, системата за космическо разузнаване на СССР предаде Богу дух къде 2007 (паднал последния спътник). Работеха по наследника й - система за морско космическо разузнаване и целеуказване «Лиана», ама не е ясно дали са я докарали до работоспособно състояние, като се имат предвид хроничните отлагания на един куп програми и постоянното използване на бъдеще време ......
Казваш ще ти прошепнат на ушенце на тебе, ако са я подкарали, а след това пресконференция?
Не издържах да отговоря в твоя стил
Хи-хи. Нали за крилати ракети говорите? Пък и каквито и да били други. Докато разпознае образа на целта, пък докато коригира полета.
Погледни спортния режим на някой по-скъп фотоапарат, как следи токущо прихванато движещо се нещо(и го държи на фокус), пък се досети как ще е, ако имаш предварително база с образи...
партизаните ще са подводни (заценойнепостоим)
байо, кажи ти моите и аз твоите кривици, па да се поправим и все (за)едно да вървим, ако ще бъдем хора.
Един луд: на много простите хора всичко им се вижда сложно…
Суперспам - спама на суперите
Идеята ми беше за скоростта при полета на малка височина, могат ли да влитат ниско и с голяма скорост. За следването на релефа при Б-1 знам от '87 година., не зная обаче дали на Ту 160 не са му придобили тая способност.
Тия работи са принципно свързани с различни характеристики на двигателите. Дори да са модификация на един и същ (както е с Б-то). След като руснаците продължават да си наблягат на тези 2М, значи нямат реални постъпки по въпроса.
Коментар