Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

[traktorist]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

Къде забравихте правото на неядрените държави да се бият помежду си?
Аз в момента се сещам за "Шестдневната война" и танковите сражения там.

[gadeff]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

Пропускате един момент.
При всяка една форма на гражданска война, където и да е, у когото са танковете - печели.
Държавата не е само столицата и големите градове.
Завладяването и задържането на територии и ключови възли, усмиряването на население, въоръжено с леки стрелкови оръжия, унищожаване на стрелкови позиции от комфортна дистанция...

За какво са му били на Анибал бойни слонове... - за самочувствие на своите и страх на чуждите...
Сега някой да каже, че няма и няма да има граждански войни...

[Тодор (Zaarin)]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

Къде забравихте правото на неядрените държави да се бият помежду си?
Аз в момента се сещам за "Шестдневната война" и танковите сражения там.

Това са локалните конфликти. Общо взето обаче от момента, в който държавата има пари за достатъчно танкове, вече губи правото си на такива войни, тъй като е обвързана с разни договори и пактове...

Шестдневната война е точно демонстрация, как една добре подготвена и оборудвана армия, отнася за нула време огромното количество противникови танкове.

[Стефан]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

Става дума за който има танкове. Не за който ги е прекарал през скрападжиите.
А каквото е ставало в Египет и в Ирак, е силно различно от евтината пропаганда на ЦНН.

[Goblin]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

Така си е, потвърждавам

Ей на, по производните на CNN, в документалните филмчета казват "На еди коя си дата израелски самолет свалил три египетски самолета над пустинята, чиито пилоти загинали"

А по Ударная Сила казват "На еди коя си дата израелски самолет свалил три египетски самолета, загинали управляващите ги съветски пилоти еди кои си".

А между другото спорът мисля е безпредметен. Но пари давам да продължим да го бистрим тук, вместо нагледно да броим точките при евентуален конфликт между тия двете истинските държаво дето правят истинските танкове за истинските битки. Че току виж сме на прекалено предна трибуна, където и да седнем на стадиона...

[traktorist]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

Това са локалните конфликти. Общо взето обаче от момента, в който държавата има пари за достатъчно танкове, вече губи правото си на такива войни, тъй като е обвързана с разни договори и пактове...

Шестдневната война е точно демонстрация, как една добре подготвена и оборудвана армия, отнася за нула време огромното количество противникови танкове.

След края на ВСВ всичко е локални конфликти.САЩ иРусия имат достатъчно пари за танкове, а също участват в такива войни-заедно с танковете си.

[Стефан]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

Мда. Когато някой за трети път превземе едно и също нещо, той най-вероятно го е отстъпвал междувременно ... Или не?
Това по въпроса за комиксите и войните.

[Тодор (Zaarin)]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

След края на ВСВ всичко е локални конфликти.САЩ иРусия имат достатъчно пари за танкове, а също участват в такива войни-заедно с танковете си.

Техните са в първата категория - силен срещу слаб. Изпитание за танковете ще е директно противопоставяне между САЩ и Русия... но тогава се опасявам, че ще е все тая, на кой танковете какви са... Просто няма да има после...

[traktorist]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

Техните са в първата категория - силен срещу слаб. Изпитание за танковете ще е директно противопоставяне между САЩ и Русия... но тогава се опасявам, че ще е все тая, на кой танковете какви са... Просто няма да има после...

Пакистан и Индия също са ядрени сили, но не спират да купуват танкове.За какво им са като имат ракети?
П.С.
Дано да не се сбият някога.

[Тодор (Zaarin)]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

Пакистан и Индия също са ядрени сили, но не спират да купуват танкове.За какво им са като имат ракети?
П.С.
Дано да не се сбият някога.

Именно. Сбият ли се сериозно, победител няма да има. Независимо колко танка е накупил...

[Sibirski]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

За въпроса относно издръжливостта на модерен танк.

"Танк Т-72Б1 … изготовлен ПО «Уралвагонзавод» (г. Нижний Тагил) в декабре 1985 г. Участвовал в действиях по наведению конституционного порядка в ЧР в 1996 году и получил боевые повреждения, приведшие к гибели командира танка… При осмотре объекта специалистами было выявлено 8 боевых повреждений. Из них:
• на корпусе – 5 повреждений (3 попадания кумулятивной гранатой в участки борта, защищенные ДЗ, 1 попадание кумулятивной гранатой в резинотканевый экран, не защищенный ДЗ, 1 попадание осколочной гранатой в кормовой лист);
• на башне – 3 повреждения (по 1 попаданию кумулятивной гранатой в лобовую, бортовую и кормовую части башни).
Обстрел танка велся кумулятивными гранатами из ручных гранатометов типа РПГ-7 (бронепробиваемость до 650 мм) или РПГ-26 «Муха» (бронепробиваемость до 450 мм) и осколочными гранатами типа ВОГ-17М из подствольных гранатометов или АГС-17 «Пламя». Анализ характера поражений и их взаимное расположение с достаточно большой долей вероятности позволяет сделать вывод, что в момент начала обстрела танка башня и пушка его находились в положении «по-походному», зенитная установка «Утес» была отвернута назад, а крышка люка командира была приоткрыта или открыта полностью. Последнее могло привести к поражению командира танка продуктами взрыва кумулятивной гранаты и ДЗ при попадании в правый борт башни без пробития брони. После полученных повреждений машина сохранила способность к передвижению своим ходом… Корпус машины, узлы ходовой части, моторно-трансмиссионная установка, боекомплект и внутренние топливные баки, в целом оборудование корпуса сохранили работоспособность. Несмотря на сквозное пробитие брони башни и некоторые повреждения элементов A3 и СТВ, пожар внутри машины не возник, сохранена возможность ведения огня в ручном режиме, а механик-водитель и наводчик остались живы..."

[sek.1]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

Пакистан и Индия също са ядрени сили, но не спират да купуват танкове.За какво им са като имат ракети?
П.С.
Дано да не се сбият някога.

Индия купи от Русия 300 танка Т 90 и след тази "дребна" покупка Пакистан се въздържа от обявяване на разни претенций и провокаций по общата им граница.

[v.kostov]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

Нашите танкове които подарихме на Македония все пак оказаха някакво значение при конфликта , колкото и да недоволстваха македонците , че бели стари и счупени.

[Стефан]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

Те това го измислиха после. Бяха в пълна изправност и напълно окомплектовани, когато слизаха от ешелоните в нашия двор, току преди границата. А техните просто ги беше страх от танковете. Ние ги успокоявахме че са си техни, и значи - питомни, да се страхуват душманите.
После пък не искаха да се учат, и на половината счупиха оръжието, на другата половина - машините. А после американците ги накараха да ги унищожат, защото се оказаха прекалено ефективни срещу шиптарите.
Между другото, в тия планини няма как да вкараш 42 тонните Т-72. 36 тонните Т-55 се оказа че напълно може.

[sek.1]

До: Танковете и съвременната война - имат ли бъдеще?

Може спокойно да вкарат и Т 72 ама няма кой да им ги подари трябва да си ги купят ама нямат със къкво.