Качествата на танк Т-34

[Daniel]

Re: От: Re: Качествата на танк Т-34

В никакъв случай, аз пиша само за техническата част. Не искам да влизам в другата тема, че там е много сложно и винаги има 2 мнения.

[Чавдар (V93)]

От: Качествата на танк Т-34

... в корейската война при срещи танк срещу танк, братушките са загубили около 100 танка а америкосите около 40. Що ли се е случило тъй?

В Корейската война "братушките" на танкове не са воювали. Войната по суша си е била работа на корейците и на китайски "доброволци". Изобщо, руснаците силно са избягвали ситуации при което техен военен персонал е могъл да попадне в плен. Поради това съветските пилоти, каквито наистина са вювали в Корея, са имали твърди ограничения да летят само над контролирана от Севера територия. При танкистите такива ограничения, естествено, не биха били възможни, така че там съветски танкисти на предна линия просто не е имало.

При загубите на танкове отново, както и по време на ВСВ, основният принос е бил на артилерията и пехотата със "супербазуки" (M20). Освен това, срещу Т-34 в Корея са воювали с по-нова версия на Шерман - M4A3E8, която си е била съвсем равностойна на Т-34 като броня и огнева мощ. Освен Шерманите са използвали и М26 Пършинг - с 90-мм оръдие, както и М46 Патън, също с 90-мм оръдие.

Както и в повечето случаи, при танкови дуели много основен фактор е подготовката на екипажите ...

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Ама после набързо са изпраскали 40 и няколко хиляди Шермана. Освен това нито един воювал на Шерман руснак не го плюва. Има една книжка "Танкист на "иномарке"", който иска може да я потърси. Както споменах по-горе, в корейската война при срещи танк срещу танк, братушките са загубили около 100 танка а америкосите около 40. Що ли се е случило тъй?

Шърмана руснаците са го кръстили най добрия танк за служба в мирно време Интересно защо До началото на войната американците практически нямат танкове и танкови войски . Реално около себе си нямат и не са имали военна заплаха та не са им трябвали . Идеите за износ на демокрация им идват на един по късен етап . Тогава общественото мнение е натискало здраво да не се бъркат в европейските военни конфликти . За тяхната индустрия не е било проблем да произведе ако им трябват не 40 000 а 400 000 шърмана . Това правят с корабите . Строят повече от колкото германците могат да потопят . От корабите клас Либърти са построени над 2500 . Рекорда е 4 дни 15 часа и 30 минути от залагането до пускане на вода а нормалния цикъл в който са работили е 42 дни . През 1943 година пускат на вода средно по 3 на ден . Работят над 20 корабостроителници и стотици подиспълнители в невероятен синхрон . Тогава срещу тяхната индустрия и икономика е нямало кой да удържи .

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Тогава срещу тяхната индустрия и икономика е нямало кой да удържи .

То и сега няма, въпреки някои теории на безаналоговите.

Което обаче никак не променя факта за качествата на руските танкове и специално т34.

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

Сега има Китай . През втората световна не само не е бил фактор а практически не е съществувал като държава . Сега срещу неговата индустрия и икономика няма кой да удържи . Наскоро гледах по някое от дискавъритата един от филмите за втората световна . Та там даваха спомените на разни ветерани и един немски командир на 88 мм оръдие каза на нас ни свършиха снарядите ама на американците танковете не . Та така и американците наблягат на количеството . Съюзниците произвеждат техника в пъти повече от колкото могат да загубят . Ресурсите на Германия са ограничени и само въпрос на време е било да загубят войната . В тази война тази тактика се оказва печеливша срещу Германия и Япония .

[BENZBOSS]

От: Качествата на танк Т-34

Това му се вика Те бият с пачки от Чикаго до Одеса

[sek.1]

От: Качествата на танк Т-34

То реално е война на Германия и Япония срещу целия останал свят . Колкото и да са ти добри техниката и тактиката само те не стигат .

[Георги Василев]

От: Качествата на танк Т-34

Шърмана руснаците са го кръстили най добрия танк за служба в мирно време Интересно защо До началото на войната американците практически нямат танкове и танкови войски . Реално около себе си нямат и не са имали военна заплаха та не са им трябвали . Идеите за износ на демокрация им идват на един по късен етап . Тогава общественото мнение е натискало здраво да не се бъркат в европейските военни конфликти . За тяхната индустрия не е било проблем да произведе ако им трябват не 40 000 а 400 000 шърмана . Това правят с корабите . Строят повече от колкото германците могат да потопят . От корабите клас Либърти са построени над 2500 . Рекорда е 4 дни 15 часа и 30 минути от залагането до пускане на вода а нормалния цикъл в който са работили е 42 дни . През 1943 година пускат на вода средно по 3 на ден . Работят над 20 корабостроителници и стотици подиспълнители в невероятен синхрон . Тогава срещу тяхната индустрия и икономика е нямало кой да удържи .

Точно за това ми се струва тъпо да се цитират заключенията на американци от 41-ва относно качествата на руските танкове! Те в това време нищо не разбират от танкове, нямат свестен танк, никакъв боен опит с тях( за разлика от руснаците, които са воювали с танкове срещу Япония и Финландия), но дават акъл!!! Колко познато...

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Е що? Да не са казали нещо невярно? Всичките тия неща постепенно ги оправят до т34-85

[sparkybg]

От: Качествата на танк Т-34

Точно за това ми се струва тъпо да се цитират заключенията на американци от 41-ва относно качествата на руските танкове! Те в това време нищо не разбират от танкове, нямат свестен танк, никакъв боен опит с тях( за разлика от руснаците, които са воювали с танкове срещу Япония и Финландия), но дават акъл!!! Колко познато...

Тъпо, тъпо, колко да е тъпо? Вътре има и обективни неща и субективни.

- 300км ресурс на двигателя например си е меко казано смешно, технически погледнато. Колко от танковете изобщо са достигали тоя пробег е друг въпрос, както и колко представянето на въпросните "очистители" в руските условия е имало значение е съвсем друг въпрос - едно е да ползваш танка в пустинята, друго в руската кал.
- Лошото качество на различни възли и агрегати дали не сме го виждали навсякъде по руска техника и до днес?
- Споменава се че прицела е най-добрия в света, ама от оптиката има какво да се желае.
- Това че (до колкото разбирам не на T-34 а на друг танк) трансмисията е копирана от такава дето при американците от 20 години е в архивите също не е като да не сме го виждали.
- Споменава се че се налага екипажа да е специално обучен да поддържа танка в състояние да се движи заради често налагащите се ремонти и регулировки. "Механик-водач" като понятие ни е добре познато.

Дори да приемем че всичко останало е субективизъм и липса на боен опит, кое от посочените не е вярно според теб?

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Спарки, става въпрос за въздушния филтър, който си трябва даже в СССР

[sparkybg]

От: Качествата на танк Т-34

Спарки, става въпрос за въздушния филтър, който си трябва даже в СССР

Да де, ама едно е да вкарва пясък в двигателя на сухи места, друго е да вкарва комари по местата, в които немските танкове са до купола в кал.

[Stoian Ivanov]

От: Качествата на танк Т-34

Германците казваха, че праха износва двигателите им.

[коко келеша]

От: Качествата на танк Т-34

И това с прицелите като конструкция няма нищо общо с истината. Прицелът е бил така конструиран, че мерача е трябвало да седи на пръсти, когато навежда оръдието в минус или да прикляка, когато го вдига максимално нагоре.

[Daniel]

Re: От: Качествата на танк Т-34

И това с прицелите като конструкция няма нищо общо с истината. Прицелът е бил така конструиран, че мерача е трябвало да седи на пръсти, когато навежда оръдието в минус или да прикляка, когато го вдига максимално нагоре.

То пък да му беше много минуса Сериозно това не си го спомням как беше на 34, но дори и Корейците слагат Т 34 на много високо ниво в танкостроенето.