Нов руски танк

[sek.1]

От: Нов руски танк

Без АЗ не завиждам на тоя дето ще му тика снаряда та ако ще и съставен да е .

[Самодържец]

От: Нов руски танк

Механична роботизирана трансмисия, и то руска! Ооо, проблемите им едва сега започват. Няма агрегат от тоя тип, в световното автомобилостроене, който да работи надеждно и да е достатъчно издръжлив. Примерно класическите автоматични трансмисии си остават условно два пъти по-издръжливи, при класическите механични може да достигне и повече. И това при ОБТ - не го вервам и едва ли ще стане. Ако сега залагат на това, то след пет години по-скоро ще са се върнали към техническо решение от по-класически тип.

[derhunter]

От: Нов руски танк

Изключително се съмнявам да е механична. Приемам го или като партенка или като грешка в превода.

[Тропчо]

От: Нов руски танк

Не знам как е в оригинал, но "механическая" и "механизирована" са различни неща.

[icos]

От: Нов руски танк

Не знам как е в оригинал, но "механическая" и "механизирована" са различни неща.

http://tvzvezda.ru/news/forces/conte...90735-khct.htm

...трансмиссия механическая с роботизированным управлением...

гледам,че:
Роботизированная коробка передач (другое наименование – автоматизированная коробка передач, обиходное название - робот) представляет собой механическую коробку передач, в которой автоматизированы функции выключения сцепления и переключения передач. Современные роботы имеют двойное сцепление, которое обеспечивает передачу крутящего момента без разрыва потока мощности.

Май обичат сложните лафове на изток от Варна...

[motor_men]

От: Нов руски танк

Брее, шплента явно още е в употреба... Въпросче, тая ламарина май няма и сантиметър?!

Начина на захващане показва , че е нужен бърз демонтаж за да се стигне до това което е от долу , затова няма как да са по-дебели , много се съмнявам , че са от стомана.

[turtey]

От: Нов руски танк

Начина на захващане показва , че е нужен бърз демонтаж за да се стигне до това което е от долу , затова няма как да са по-дебели , много се съмнявам , че са от стомана.

Картон? Пластмаса?

[Mad Dog]

От: Нов руски танк

Без АЗ не завиждам на тоя дето ще му тика снаряда та ако ще и съставен да е .

То АЗ надали ще е но ще е някакъв "лоудър съпорт". Пък и реално има концептуален модел и прототип на Леопард с АЗ и 155 мм. оръдие.

[Mad Dog]

От: Нов руски танк

Ето едно интересно разрезче... Някой неща не ми се връзват ама иди доди. Личното ми мнение е че на тоя танк последната грижа ще му е трансмисията. Доста други неща ще са му далеч по проблемни.

[motor_men]

От: Нов руски танк

Картон? Пластмаса?

Като гледам как са капсуловани при шплентовете , нищо чудно да са от авиационен шперплат за пред чужденците и фотоапаратите. Това което ще е на тяхно място , сигурно ще е някой секретен композитен материал , който ще прави танка трудно откриваем за радарите. Може да минат доста години докато разберем точно как ще изглежда този танк , и с какво ще е покрит.

[nitro]

От: Нов руски танк

Това което ще е на тяхно място , сигурно ще е някой секретен композитен материал , който ще прави танка трудно откриваем за радарите. Може да минат доста години докато разберем точно как ще изглежда този танк , и с какво ще е покрит.

Преди време бях писал за една машина (мисля турска), че има стелт елементи и един билюк "разбирачи" се смяха...
Но да, явно в Армата ще залагат и на по-ниска забележимост, особенно в куполната част. Танкът може да воюва в много малък процент от времето на евентуален конфликт, а през другото време да е окопан или маскиран. Поне корпуса - а оръдието и сензорите би трябвало да са по-трудно откриваеми от противника, щом ще стърчат от окопа (укритието) например.

[Чавдар (V93)]

От: Нов руски танк

Преди време бях писал за една машина (мисля турска), че има стелт елементи и един билюк "разбирачи" се смяха...
Но да, явно в Армата ще залагат и на по-ниска забележимост, особенно в куполната част. Танкът може да воюва в много малък процент от времето на евентуален конфликт, а през другото време да е окопан или маскиран. Поне корпуса - а оръдието и сензорите би трябвало да са по-трудно откриваеми от противника, щом ще стърчат от окопа (укритието) например.

Я, специалисте, да разясниш как стои работата със стелт решетките за защита от РПГ, които се появиха на всички западни танкове и друга бронетехника, участваща в реални бойни действия, и каквито видяхме и на Армата !

[Dagobar]

От: Нов руски танк

То немският отговор отдавна е изтестван и го има в що годе толкова бройки колкото и Т12. Обожавам немският навик да слагат кошмарни оръдия на танковете си още от 88 цата.
[ATTACH=CONFIG]799788[/ATTACH]

Това 140мм ли е? И защо купола е различен от на А7?

Ето едно интересно разрезче... Някой неща не ми се връзват ама иди доди. Личното ми мнение е че на тоя танк последната грижа ще му е трансмисията. Доста други неща ще са му далеч по проблемни.

Да, всичко освен балистичния изчислител или далекомера, на което са бутнали и чифтосали с електроника ще е проблемно.

Я, специалисте, да разясниш как стои работата със стелт решетките за защита от РПГ, които се появиха на всички западни танкове и друга бронетехника, участваща в реални бойни действия, и каквито видяхме и на Армата !

Това щото са скръндзави за САЗ "Трофи".

[ardmin]

От: Нов руски танк

Как стои работата със стелт решетките за защита от РПГ?

Стелт има много измерения - радарно, топлинно, звуково, оптично и сигурно още...
Тънката ламарина си е чисто радарно според мен. Топлинна маскирока имат западните танкове, за руските не съм срещал.
"Стелт" решетките се използват на западните танкове само при изключително асиметричен конфликт в тяхна полза, когато радарно разузнаване от противника няма.

[Чавдар (V93)]

От: Нов руски танк

... "Стелт" решетките се използват на западните танкове само при изключително асиметричен конфликт в тяхна полза, когато радарно разузнаване от противника няма.

Т.е. да разбираме, че при "симетричен" конфликт няма да се очаква наличие на РПГ и нуждата да се осигури защита от тях ще отпадне?