АК-47 или М4А1

[Стефан]

До: АК-47 или М4А1

Блек Уотър и подобните им карат на провала УАЗове, стрелят с АК и всичко друго което е наблизо, на аванта, или им харесва, щом някой друг е платил. И забрави да ходят да вършат работа с прашки. Колкото за караула може и да държат некви букви от вратата на нужника, а колкото за работа си имат АК. Или мислиш че някой бивш руски военнослужещ ще се разправя с детски играчки, когато за тва ще го гръмнат?

Това L85 е цял списък недоразумения. Да, булпап е, но явно не му е това единствения проблем. Надеждност няма. Иначе е цяла гама - от картечен пистолет до лека картечница. Има уж универсална цевна кутия, и със смяна на цевта можело да се прави на квото ти трябва в момента. Англичаните казват че не може нищо, най не можело да стреля. За продаване примерно, сигурно става много))
Бойната ценност на оръжията се задава теоретично от разни мислители, и в нея се указват с различно тегло надежност, точност, живучест, един куп други неща. Проверява се с гледане. Пускаш всичко което те интересува на няква война, и започваш да гледаш кое войниците хвърлят, и за кое скачат в огъня. Ако ти останат някви въпроси, може да видиш с какво излизат от войната победителите. Или да се поинтересуваш с какво воюват и двете страни, ако войната е вече достатъчно дълга и страшна.
Ако става дума за леко оръжие, май с досада ще видиш само модификации на АК от всякви производители, и РПГ-7. И всъщност нищо друго.

[derhunter]

До: АК-47 или М4А1

ЯЯЯЯЯ кой се обади!!!Къде си се скрил бе човек?!?Някъде в гората маай,и стреляш от засада Ама те и в хамериката си го произвеждат.
И си го купуват и използват здраво,само че не знам защо вместо АК му викат Арсенал

[Стефан]

До: АК-47 или М4А1

Слушай умните бе, човек, ще научиш! Свиняров имаше един, сега някъв Близнаков. Това дето се прави в Казанлък не е Калашников, ми е съвсем друго, и нали ръзиъш! Щот от тогава било минало много време и сега нали! Ъхъ!
Що му викат, как му викат ... Те на негрите черни викат, няма да кажат на Калашника Арсенал. Пак кат не е станал още евросъветски М16 - трай си ...
Важното е да не се псува и да е политкоректно. Много важно че някой лъже и гепи.

[traktorist]

До: АК-47 или М4А1

Англичаните не са ли въоражени със СА-80?Само спецчастите им са с М...(не им следя
моделите все са ми еднакви).

[SCVR6]

До: АК-47 или М4А1

Блек Уотър и подобните им карат на провала УАЗове, стрелят с АК и всичко друго което е наблизо, на аванта, или им харесва, щом някой друг е платил. И забрави да ходят да вършат работа с прашки. Колкото за караула може и да държат некви букви от вратата на нужника, а колкото за работа си имат АК. Или мислиш че някой бивш руски военнослужещ ще се разправя с детски играчки, когато за тва ще го гръмнат?

Това L85 е цял списък недоразумения. Да, булпап е, но явно не му е това единствения проблем. Надеждност няма. Иначе е цяла гама - от картечен пистолет до лека картечница. Има уж универсална цевна кутия, и със смяна на цевта можело да се прави на квото ти трябва в момента. Англичаните казват че не може нищо, най не можело да стреля. За продаване примерно, сигурно става много))
Бойната ценност на оръжията се задава теоретично от разни мислители, и в нея се указват с различно тегло надежност, точност, живучест, един куп други неща. Проверява се с гледане. Пускаш всичко което те интересува на няква война, и започваш да гледаш кое войниците хвърлят, и за кое скачат в огъня. Ако ти останат някви въпроси, може да видиш с какво излизат от войната победителите. Или да се поинтересуваш с какво воюват и двете страни, ако войната е вече достатъчно дълга и страшна.
Ако става дума за леко оръжие, май с досада ще видиш само модификации на АК от всякви производители, и РПГ-7. И всъщност нищо друго.

незнам какво си слушал и чел в руските форуми за Black Water примерно, ама охранваха губернатора на провинция Карбала с М-ки, а автомобилите им бяха GMC, от които VIP автомобила държеше на РПГ, а на външен вид не се различава по нищо с останалите, което знаеш защо. Аз лично се уверих в това след като ми казаха, че издържа на РПГ и проверих. Значи всичко е много просто. Както е купето на джипа, в него има допълнителна кутия само за VIP-a, която е на отстояние минимум 10см(не съм ги мерил) в която стой човека високопоставеният. Знаеш че след като взивателя на РПГ-то сработи се получава една кумулативна струя която се разсейва. Та точно за това е направена и тази допълнителна кутия в купето и това разстояние между двете прегради, за да може да се разсее кумулативната струя и VIP-a да остане жив. Може да е ранен, може да е изпаднал в шок, но важното е че ще е останал жив, което е целта на ескорта.
Имам наблюдение върху американски танкове АБРАМС,(сега знам че ще ги оплюеш много, ама аз ще ти кажа факти, апък фактите като говорят и ....) който бяха ползвани там за всякакви задачи. Та натъкнах се на един танк на който бяха нарисувани няколко колички, няколко къщички и няколко човечета. Питах амрикето какво иска да каже с това и ми каза че това са целите които е поразявал. Обаче искаше силно да ми покаже и още нещо. Заведе ме от другата страна на танка и и показа една дупчица. Това вика е пробойна от РПГ. Дължината на отвора била 16см. И от това остана много доволен и каза думи които не се нуждаят от коментар.(fuck russian RPG)

[Стефан]

До: АК-47 или М4А1

)) Голяма гордост за тежък танк, няма що ...) Т-72 без динамична защита издържа и на едновременно попадане на три гранати. А е два пъти по-лек.
Не ходя по никакви оръжейни форуми. И изобщо не се мотая особено в интернета. Нито време, нито сили, и никакво желание.
Абрамса се поразява условно със старите гранати на РПГ-7 в бордовете, под нишата с БК. Там под екрана бронята е 20 мм. С новите тандемни - безусловно в бордовете, кърмата и горният лист. Забранено е да се обстрелват фронталната проекция и куполът, освен нишата, оръдието и телевизора на прицелите. Те се поразяват със всичко, по условията за лекобронирани цели.
Челният лист е уранов Чобхем, с него могат да се оправят само подкалибрени снаряди.
Силно пожароопасен, прочее. Много течности и пластмаси. Пожарогасителят явно не става хич.

[SCVR6]

До: АК-47 или М4А1

)) Голяма гордост за тежък танк, няма що ...) Т-72 без динамична защита издържа и на едновременно попадане на три гранати. А е два пъти по-лек.
Не ходя по никакви оръжейни форуми. И изобщо не се мотая особено в интернета. Нито време, нито сили, и никакво желание.
Абрамса се поразява условно със старите гранати на РПГ-7 в бордовете, под нишата с БК. Там под екрана бронята е 20 мм. С новите тандемни - безусловно в бордовете, кърмата и горният лист. Забранено е да се обстрелват фронталната проекция и куполът, освен нишата, оръдието и телевизора на прицелите. Те се поразяват със всичко, по условията за лекобронирани цели.
Челният лист е уранов Чобхем, с него могат да се оправят само подкалибрени снаряди.
Силно пожароопасен, прочее. Много течности и пластмаси. Пожарогасителят явно не става хич.

72-ката даржи на РПГ ама се получавало един "камбанен ефект". Руснаците сложили вместо хора, прасета вътре в куполата и обстреляли танка с РПГ. Да нищо им нямало на прасетата обаче били мъртви. След аутопсии разбрали че кожата им е отделена от тялото заради този "камбанен ефект". За 72-ка мога да говоря много. Мед ми капе от устата като кажа 72-ка.

[Тихомир]

До: АК-47 или М4А1

За да не спорим повече, ето как самите американци класират 10-те най-добри стрелкови армейски оръжия за всички времена. Забележете на кого присъждат І-то място.

http://www.gunslot.com/blog/guns-top...ll-time-w-pics

Всяко едно го има и в ютуби. Ето №1. В падащото меню отстрани са всички останали.

http://www.youtube.com/watch?v=65aag...eature=related

[Стефан]

До: АК-47 или М4А1

Какво става с екипажа зависи от много работи. Но на танкистите така или иначе е забранено да стоят вътре по потници.
Май вече никой не използва високоексплозивни противотанкови снаряди. От тях стават такива контузии.
На Т-72 слабото му място е вертикалния барабан на автомата. Военните не са го искали, искали са хоризонтален под пода. Насмели са ги заради парите. Така Т-64 не е приет на въоръжение, и вместо него е тръгнало по-простото и евтино семейство Т-72.
Предполагам че това са последните класически танкове. До края на годината руснаците ще превъоръжат поне една дивизия с нещо, което наричат публично Т-90, и то не е Черният орел. Не го показват. В новините се мерна за по-малко от две секунди нещо, което не разбрах в никаква степен и ме шокира. Може просто още да не е бил сложен ленивеца, беше цех, но там гъсеницата стоеше противоестествено. Челните листове бяха на по-остър клин и от БРДМ-1. Вероятно това е то новия малък изтребител за съпровождане на големите ракетни танкове. Малка бронирана капсула за екипажа отпред, и по-слабо брониран необитаем купол и двигателен отсек зад него. Но не съм сигурен.

[Lazar]

До: АК-47 или М4А1

...Черният орел. Не го показват. В новините се мерна за по-малко от две секунди...

Толкова,за 2 сек. успях да го видя в един от епизодите на Ударная сила...Беше ниско и остро, черно..Профуча много бързо..Нещо страшно...

[Тихомир]

До: АК-47 или М4А1


Т90

A тук това дето каза Стефан може би , ама завито с брезент
http://www.youtube.com/watch?v=DutQ_...eature=related

И Черния орел:
http://russianarmor.info/Tanks/MBT/b_eagle.html

[Lazar]

До: АК-47 или М4А1

За да не спорим повече...

А, ние си го знаем. Ама ей така, просто си чешем клавиатурите.

Иначе благодарим за линка. Интересно инфо. Уважили са и АУГ-ето.

[SCVR6]

До: АК-47 или М4А1

Какво става с екипажа зависи от много работи. Но на танкистите така или иначе е забранено да стоят вътре по потници.
Май вече никой не използва високоексплозивни противотанкови снаряди. От тях стават такива контузии.
На Т-72 слабото му място е вертикалния барабан на автомата. Военните не са го искали, искали са хоризонтален под пода. Насмели са ги заради парите. Така Т-64 не е приет на въоръжение, и вместо него е тръгнало по-простото и евтино семейство Т-72.
Предполагам че това са последните класически танкове. До края на годината руснаците ще превъоръжат поне една дивизия с нещо, което наричат публично Т-90, и то не е Черният орел. Не го показват. В новините се мерна за по-малко от две секунди нещо, което не разбрах в никаква степен и ме шокира. Може просто още да не е бил сложен ленивеца, беше цех, но там гъсеницата стоеше противоестествено. Челните листове бяха на по-остър клин и от БРДМ-1. Вероятно това е то новия малък изтребител за съпровождане на големите ракетни танкове. Малка бронирана капсула за екипажа отпред, и по-слабо брониран необитаем купол и двигателен отсек зад него. Но не съм сигурен.

да, чел съм за това което говориш и снимки съм виждал. Имат много разработки на танкове и за Т-102 съм гледал материали, но не пускат във въоръжение още нищо. Явно правят тестове и не са доволни от резултатите. Ще видим с какво ще излязат накрая. Най-слабото място на 72-ката е върха на куполата, това което гледа към небето. Там бронята е много малко и има едни "умни снаряди" който са направени точно така да поразяват целта отгоре, в следствие на което няма начин да оживееш.
Абе ако се наложи да тръгваш с 72-ки срещу някоя сериозна армия, по добре взимай клина и бягай надалече, че да не ти излезне примерно някое Апачи.

[Lazar]

До: АК-47 или М4А1

Англичаните не са ли въоражени със СА-80?...

Това е последната модификация на Л85, която ако не се лъжа е била "нещо човъркана" от Хеклер&Кох, с цел усъвършенстване.

[Стефан]

До: АК-47 или М4А1

Съмнявам се че даже Хеклер и Кох могат да избършат лайната на Енфийлд)) Калпавото си е калпаво, и никъв гаражен туних не може да го направи истинско.
Всички танкове са уязвими отгоре и отдолу. Така че ако не искаш да те разстрелят за идиотизъм, няма да пускаш танковете без трален отпред, и без десант и ПВО отвсякъде. Сами по себе си те са ценни само срещу други танкове, но даже боят при Прохоровка не е бил нарочен. Сблъскали са се случайно. Никой не прави така съзнателно.
По тая и причина, вместо да се завираме в нато, трябваше да купим от руснаците Нона и Смельчак за нея. Тогава без всякакви саморазпадащи се пародии на въртолети нямаше да ни е грижа за чуждите танкове. Даже на релефа на Балканите, и без загуби на въртолети срещу произволен противник.