АК-47 или М4А1

[Стефан]

До: АК-47 или М4А1

М4 е скъсена М16. Май трябва да се сравнява с МП-41, с ППШ вече ще и е трудно))
Освен по точността. Която на война има мизерно малко значение.

[derhunter]

До: АК-47 или М4А1

Поредният откривател на рекламатаНа война най-важното е да останеш ЖИВ! Без значение дали в града или на полето.

[SCVR6]

До: АК-47 или М4А1

точно
за 30 мин може да научиш необразован човек да разглабя сглабя бслужва и стреля с АК
освен това желязото е изключително надеждно и стреля във всички реални условия -това по филмите дето рамбо хваща един и засича и той го поглежда с презрение и го хвърля - не е реално повярвайте ми
това е пропаганда
освен това точност не е необходима
идеята е да се създаде оръжие което да стреля сравнително точно и
да поразява на 300-500метра мах като същевременно се поддържа плътност на огъня от около 600 изстрела в минута от стрелковото отделение което се смята за долна граница на необходимият темп на стрелба
да АК е по-тежък и с по-голям калибър което има плюсове и минуси
да речем с 5.56 калибър сте вземеш повече боеприпаси но пък там куршумите си имат други недостатъци като малката маса и нестабилната треактория...
да питам само че се отплеснах ако си изтървеш космическата м16 в локвата кал какво ще стане ?

Ако изтървеш М4А1 Colt Commando в локва с кал, ще стане същото каквото и с АК ако изтървеш - ще се изкаля. Ако не е влязло огромно количество кал в цевта, зареждаш и си стреляш. Аз не мога да разбера защо го харесвате толкова много това оръжие, сигурно щото цял живот ви е набивано в главата, че АК е най-големия и няма друг като него. Това са типично комунистически приказки от рода на " Нашият строй е най-великия " и съответно " Нашия автомат е най великия " Толкова глупости има изприказвани за този автомат, че ми е доста смешно като ги слушам, от рода на " АК пробивал на 200 м влакова релса " или " АК стрелял под вода " хахахаха. За 30 мин може да научиш някой наистина да стреля с АК ама дали ще уцели нещо не е ясно. Аз за 30 мин ще науча човек с НСВТ да стреля, обслужва, разглобява и сглобява. Ама не мисля, че ще напави нещо дори и да му сложа колематор на НСВТ-то.

[Дявол Коледа]

До: АК-47 или М4А1

Факт е че американците го произвеждат и воюват с него,както е факт че печелят не съм американофил но едвали някои нормален човек ще произвежда използва нещо толкова некачествено и лошо,и аз залагам на АК-то заради много причини простота,мощ,сигурност но пък не виждам цели американски дивизии въоражени с него така едвали трябва напълно да се отрича другото като презряно и ненужно.

[SCVR6]

До: АК-47 или М4А1

Авторът е решил да се похвали че е стрелял с м4а1 и смята че другите форумци ядем доматите с колците...

не съм имал такова намерение да се хваля, само казвам аргумент с който да покажа, че имам понятие за какво говоря. Това нещо е като "сефтето" при жените. Вие сте обезчестени с този автомат от казармата и цял живот ще си го обичате и само за него ще говорите

[SCVR6]

До: АК-47 или М4А1

Точно па М4 е най-трагичния буклук от цялото семейство АР-16. Пушчица за скаути с пистолетна цев.

що да е най трагичния ?
какво искаш да кажеш с това ?
всичко си има пушката, кастьорче си има, за да може един скаут като иде на лов в гората да стреля с ВОГ-ове по добитъка, фенерче си има, да си свети когато му е тъмно, лазарно прицелче си има да сваля гугтките по клоните. Супер е, точно това му трябва на един скаут

[derhunter]

До: АК-47 или М4А1

Факт е че американците го произвеждат и воюват с него,както е факт че печелят не съм американофил но едвали някои нормален човек ще произвежда използва нещо толкова некачествено и лошо,и аз залагам на АК-то заради много причини простота,мощ,сигурност но пък не виждам цели американски дивизии въоражени с него така едвали трябва напълно да се отрича другото като презряно и ненужно.

Е ти ме утрепа.Кажи ми една война спечелена от хамериканците.Виетнам,Афганистан,Ирак? Всяко нещо си има практично приложение.На война с оръжие,за забавление с квото и да е.А въоръжението на армията е повече политика и икономика отколкото практичност.

[Вещер]

До: АК-47 или М4А1

американците го уважават и ценят
освен това се и страхуват от АК
ама няма как да си каубой пък да си въоръжиш армията с АК
щото някак си не върви
не върви и да имаш Су или МиГ или МиЛ или БМП или БМ21-Град или СС-23
по същество това си е жива политика
както и много други неща
ето пример ние имаме модификация на БМП която е супер само че понеже сме НАТО ще си ги нарежем а в най-добрия случай ще дадат няколко на полиция и пожарна - преоборудвани разбира се и после ще си купим Брадли което и чеп не става от него
разбира се някой ще вземе пари за тая работа
армията ще е по Нато-съвместима
ние ще платим сметката - имам в предвид ние като граждани
и какво става - политика в най чиста форма - същото като АК и М16
нищо чудно скоро и това да ни дойде до главата - ще станем още по съвместими...
пък факта че няма кадри да обслужват тая техника е друга работа

[Стефан]

До: АК-47 или М4А1

Техните военни от десетилетия поставят въпроса за приемане на въоръжение на АК. Много време го и произвеждаха тихомълком в Швеция с името S-60. Конгресът не им дава от политически съображения.
Смяна на М-4 спешно се търси от миналата година. Толкова глупости на куп не съм чувал за никое време. Да смениш три пъти основното въоръжение в една и съща война ... При положение че конете не се сменят в брода, и това е аксиома от хилядолетия.

[SCVR6]

До: АК-47 или М4А1

Е ти ме утрепа.Кажи ми една война спечелена от хамериканците.Виетнам,Афганистан,Ирак? Всяко нещо си има практично приложение.На война с оръжие,за забавление с квото и да е.А въоръжението на армията е повече политика и икономика отколкото практичност.

Ами ти ми кажи руснаците какво направиха в Афганистан или пък в Чечня ?

[Дявол Коледа]

До: АК-47 или М4А1

Е ти ме утрепа.Кажи ми една война спечелена от хамериканците.Виетнам,Афганистан,Ирак? Всяко нещо си има практично приложение.На война с оръжие,за забавление с квото и да е.А въоръжението на армията е повече политика и икономика отколкото практичност.

Извинявам се грешно съм се изразил привидно печелят не искам никои да ме рззбира погрешно ма М16 не е по добро от АК но го има и се ползва и съм убеден че има някои макар и незначителни предимства пред АК за съжаление съм стрелял само с АК и немога да сравнявам.

[blackfirefly]

До: АК-47 или М4А1

Извинявам се грешно съм се изразил привидно печелят не искам никои да ме рззбира погрешно ма М16 не е по добро от АК но го има и се ползва и съм убеден че има някои макар и незначителни предимства пред АК за съжаление съм стрелял само с АК и немога да сравнявам.

Не е достатъчно само да стреляш за да прецениш кое оръжие е по-добро. Факт е, че във Виетнам амриканските войници масово са използвали трофейни АК пред техните пушкала, защото са били много капризни към кал и мърсотия, правили са непрекъснато засечки и т.н. Ако нямаше политика и икономически интереси много неща щяха да бъдат други...

[Венцислав Петров]

До: АК-47 или М4А1

Ами ти ми кажи руснаците какво направиха в Афганистан или пък в Чечня ?

В Афганистан по тяхно време се строиха и при това работеха: болници, театри, кина..., че даже и опера... Държаха Афганистан 10 години и си тръгнаха под строй и след команда... от техният военачалник...

А Чечня е руска територия... с всички прерогативи на този факт... че даже и гласуваха с 99.5% за Путин... т.е. Медведев

[Lazar]

До: АК-47 или М4А1

хахах
пълни глупости
никои от американските войници в Ирак не се радва на АК, напротив даже не искат и да го пипнат, защото първо е много тежък и другото което е че е много неудобен. Мога да ти кажа още хиляди недостатъци на АК ама засега това са най важните. А на въпроса на zlatev, искаш да кажеш, че АК-то е по мощно ли ? Не те разбирам какво искаш да кажеш с това да не ги сравнявам щотото били различни калибри ?

След това ти изказване едва ли някой ще продължи да спори с теб.

[Анастас Анастасов (rova)]

До: АК-47 или М4А1

американците го уважават и ценят
освен това се и страхуват от АК
ама няма как да си каубой пък да си въоръжиш армията с АК
щото някак си не върви
не върви и да имаш Су или МиГ или МиЛ или БМП или БМ21-Град или СС-23
по същество това си е жива политика
както и много други неща
ето пример ние имаме модификация на БМП която е супер само че понеже сме НАТО ще си ги нарежем а в най-добрия случай ще дадат няколко на полиция и пожарна - преоборудвани разбира се и после ще си купим Брадли което и чеп не става от него
разбира се някой ще вземе пари за тая работа
армията ще е по Нато-съвместима
ние ще платим сметката - имам в предвид ние като граждани
и какво става - политика в най чиста форма - същото като АК и М16
нищо чудно скоро и това да ни дойде до главата - ще станем още по съвместими...
пък факта че няма кадри да обслужват тая техника е друга работа

Не е само политика.
Мисля,че един китайски генерал беше казал много отдавна,по повод на липсата на достатъчно кавалерия-"Хора много,конете скъпи."
Според мен освен качествата на едно оръжие са преценят и от това за какво е предназначено.Затова и АК е масово армейско оръжие,защото е евтино и покрива необходимите показатели за нуждите на армията.За специални цели специални оръжия.Колкото едно оръжие е по - сложно е толкова по-чупливоОт това следва принципа"Кел файда ,че на войната има един убит,като съм аз."
Мисля,че не трябва да се забравя,че оръжейната индустрия е една от основните в големите държави и е определяща за стандарта на живот на голяма част от населението.Ако няма войни,няма производство ,няма заплати,-глад,мизерия ,време за революция.
А пък войните в населени места,е много относително понятие.При Сталинград и това го даваха по Дискавъри,руснаците с гранати и сапьорски лопати.Още по евтино и екологично чисто.Друг е въпроса кой ще чисти след това.
И американците редовно се извиняват,като гръмнат някоя сватба в Ирак или Афганистан.
Евтиното и надежно оръжие ти дава възможност да водиш повече време бойни действия и по този начин и икономически да поставиш противника на колене.
Ако колегата започнал темата мисли,че руснаците не са имали възможност да решат войната в Афганистан за кратко време се лъже.Там целта им беше да привлекат населението към местното управление.Венци е абсолютно прав.Хвърлиха много пари за строежи и инфраструктура.Как ще гърмиш нещо което ти си строил.А иначе щеше да коства 1,2 милиона афганистанци,но нали идеята е беше да останат завинаги там.В момента Сащ охраняват маковите полета и контролират износа на хашиш от същата държава в която вече няма и пътища.
А пък ако те вземат в армията при нас по време на война си направи една заявка мисля,че е по образец да ти се отпусне индивидуално от исканото от теб оръжие,мисля,че се адресира до старшината на ротата .С каквото разполагаме с това ще служим.
Поздрави.