Обява

**DBRS** · 06-02-21, 13:19

Много подробно за скорошната карабахска война:
Зушки, Оси,Панцири и дори Букове( извод от анализ на байрактарни снимки) вече са беззъби срещу дронове целеуказващи на спайкове и харопи. (и това в сложен терен!)

За байрактарите все още собственото оръжие не е достатъчно за сигурно унищожение на съвременни танкове.

**Чавдар (V93)** · 07-02-21, 07:51

Първоначално публикуван от DBRS Преглед на мнение

... Зушки, Оси,Панцири и дори Букове( извод от анализ на байрактарни снимки) вече са беззъби срещу дронове целеуказващи на спайкове и харопи. (и това в сложен терен!)

....

Пак сензация?!?

Зушка, тя и ЗУ-23-2. Двустволно оръдие. Обсег: по разстояние 2.5 км, по височина: 2000 м. Самостоятелна бойна единица без каквито и да било възможности за откриване на цели и насочване на огъня извън зрението на разчета.
ЗСУ-23-4 "Ши́лка" - приета на въоръжение 1965 Обсег: по разстояние 2.5 км, по височина: 2000 м Лампова РЛС с малък обсег.

ЗРК 9К33 "Оса" - приет на въоръжение 1972 г. Обсег: по разстояние 1.5 - 9 км, по височина - до 5000

Въпросните зенитни средства (както и всяко друго оръжие) са "беззъби" срещу каквато и да било цел, намираща се извън обсега им. Най-банално един летателен апарат може да прави кръгчета над главите на гореспоменатите и да бъде неуязвим, стига да се държи на достатъчно голяма височина.

Отделно, дето няма как системи, които са проектирани преди 50+ години, да са адекватни на съвременните заплахи. Неслучайно ЗУшките и Шилки-те от десетилетия се използват почти изключително за стрелба по наземни цели.

Абсолютен факт е, че безпилотните апарати се развиха доста и представляват сериозна заплаха, като на първо място бих поставил ролята им като средство за разузнаване и насочване на огъня.

Бойните дронове със сигурност изглеждат много "секси", но, поне за момента, такива имат повече място в конфликти, в които противникът е на по-ниско технологично ниво и не разполага с никаква или само със слаба и остаряла ПВО. И преди всичко няма, или е лишен от възможността да използва, авиация.

**Самодържец** · 07-02-21, 11:29

Секси

........

**Самодържец** · 07-02-21, 11:30

**gabocvet** · 07-02-21, 19:15

Този определено не го слуша главата!

https://twitter.com/Rotarywings1/sta...36113483104258

**DBRS** · 08-02-21, 08:39

artefekt коментира
Вчера, 22:28
Ще се сетите,🙂....то и при ракетите това беше противодействието по разчет.
Само че при дроновете, базата бая по-трудно ще се открива😉

То е забавно,че може и да я няма... Пък врагът да търси нещо де го няма(а е сигурен че го има), е доста полезно

**Чавдар (V93)** · 08-02-21, 08:48

Първоначално публикуван от DBRS Преглед на мнение

То е забавно,че може и да я няма... Пък врагът да търси нещо де го няма, е доста полезно

Може и да няма, да. За малоразмерните. Или такива от типа на Хароп. Едните не могат да носят особен полезен товар, а другите вървят с етикетчета от типа на 100 милиона за 10 броя.
Обаче тези, заради които напоследък демонстрираш публично оргазми, определено имат нужда от летище ...

П.П. Както се каза вече "при наличието на съответните технически възможности" (ако вземем за пример скъпите на сърцето ни турски безпилотници) наземните и въздушни средства за РТР следят и откриват радиотрафика, свързан с управлението на дроновете. Въздушните средства (AWACS, ДРЛО или кой каквото има) проследяват маршрутите на безпилотниците и, съответно, разкриват местоположението на летището и станцията/станциите за управление.

Ако РТР не може да се справи, взимаме един пергел и чертаем дъги с център засеченото местоположение на безпилотниците и радиус известното ни разстояние, на което безпилотниците могат да бъдат управлявани. В случая - 150-200 км.
В така определената зона/зони търсим с наличните ни разузнавателни средства нещо такова

Като го/ги намерим, му/им организираме заря с наличните ни средства за поразяване - ударна авиация, ракети, артилерия. Според разстоянието до целта и средствата, с които разполагаме.
Ако сме толкова зле откъм огневи средства и не можем да свършим работа от дистанция, можем да се пробваме и с диверсионно-разузнавателни групи. Те, горките, и без това са консуматив ...

Е, ако дроновете са не турски, а американски, и връзката е през сателит, а гореспоменатите контейнери се намират на другия край на света - лош късмет ...

**sek.1** · 10-02-21, 05:03

Междувременно сърбите въвеждат на въоръжение нова модулна система Застава М 19 https://www.youtube.com/watch?v=_PUU...el=VojnaArhiva

**gabocvet** · 12-02-21, 14:36

Чешка компания купи легендарната американска оръжейна марка "Колт" https://www.dnevnik.bg/sviat/2021/02...a_amerikanska/

**jordanov sv** · 20-02-21, 18:19

Чета си тия дни нещо за оръдия и попадам на инфо хем ново, хем любопитно за мен. Миниатюрната артилерия на Австро-Унгария отпреди 100 години и повече.
Началото тръгва от едно изделие на Шкода-Пилзен за ВМФ на двойната империя - оръдийце калибър 3.7 см., началото на миналия век. Един високопоставен артилерийски инспектор предлага това нещо да се развие в планинско оръдие - леко, просто, евентуално и ефективно срещу укрепления на противника.
Елементарният дървен приклад донякъде спестява по-сложни прицелни устройства, спусъкът е револверен тип. Добавят му и малък бронещит.

Произведени са някакви бройки по поръчка на Еквадор, които в началото на войната /ПСВ/ са конфискувани и една част от тях попадат при полски доброволци, част от армията на империята.
Новата война налага ново мислене и нови методи. Става ясно какво предимство дава картечницата и колко трудна е борбата с разните ДОТове, ДЗОТове и въобще укрепени точки на противника... Теоритиците решават да пуснат в боя леко пехотно /траншейно/ оръдие - да може да се придвижи незабелязано до втора, даже първа линия окопи, да се обслужва от обучени пехотинци и да може да подавя укрепленията отсреща. За целта модернизират планинското в пехотно оръдие, разработват няколко вида боеприпас. С фугасен заряд го дават 1000-2000 метра ефективна стрелба, което се предполага че ще е достатъчно. Разчет трима човека по щат, разработен е универсален самар за носене на гръб, отделните части са около 25-35 кг, разбира се използват се мулета и кучета.

На практика няма особен ефект, особено срещу каменни и бетонни укрития, а и когато е напред бързо се демаскира при стрелба.

**jordanov sv** · 21-02-21, 19:35

То това горе с приклада е "маймунската" версия

Значи казват, че откатът не бил толкова страшен. Прикладването е само докато се нацели. За мерача даже е имало седалка на лафета, та едва ли е скачало много, енергията се е поемала от цялата маса. Зарядите са били по 700-800 грама различните, дължина на ствола 96 сантима. Ей го планинското с полски разчет - мерач и пълнач, подносачът е някъде отзад

Пехотното стволът вече е дължина наполовина - 45 санта, все пак е предвидено за стрелби на 500 до 1000метра има си хидравлика да поема отката и мерни прибори. Това го дават че е тегло около 110 килограма и около 1000 бройки са произведени.. През годините има няколко образеца, но това са подробности.

Ствол на гръб

Колесар на гръб и съответно станока

**windwarrior** · 21-02-21, 23:34

Готина идея. Имам въпрос - ако това стреля с ОФ снаряди, не е ли по удачно да се ползва обикновена МХ? Хем и траекторията на самия изстрел е по удачна за планински местности?

**large** · 22-02-21, 11:42

Във връзка с портативното оръдие се сетих за клип, който гледах скоро

Идеята е за бърза стрелба по малки, подвижни цели. Анадолски пирати.
Куриоза е в края, има възможност да стреля праавоъгълни снаряди, за да им е по-гано на тия, откъм получаващата страна

Та, по християни се стреля с хуманни, обли муниции, ама срещу "комшии"- веднага сменят с правоъгълните цеви и боеприпаси

**jordanov sv** · 22-02-21, 18:26

Първоначално публикуван от windwarrior Преглед на мнение

Готина идея. Имам въпрос - ако това стреля с ОФ снаряди, не е ли по удачно да се ползва обикновена МХ? Хем и траекторията на самия изстрел е по удачна за планински местности?

Като идея в началото на войната е много сполучливо наистина, макар и на теория. Франсетата и те са си направили подобно в същия калибър - почти копие на Шкодата.

Освен фугаси са имали и шрапнелен заряд /със 100 оловни сачми вътре/ и далекобойност 400-500 метра, както и осветителен заряд - 20ина секунди осветеност. На практика обаче тая система не постига очаквания ефект... Минохвъргачките вече са друг клас.

**windwarrior** · 01-03-21, 17:23

USAF планират предсрочно прекратяване на програмата за вундервафлата Ф-35.

https://www.forbes.com/sites/davidax...ck-in-testing/

https://www.forbes.com/sites/davidax...er-has-failed/

Някой от висшия генералите е стигнал до епохалното откритие, че немалка част от задачите на вундервафлата може да ги изпълнява дъртия А-10, дето струва колкото боята на Ф-35.

Обява

Новини и любопитно

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Коментар

Активност за темата