Схватките в Украйна откъм техническата им част

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Има кратер, има видимите повреждения са си говорят за противотанковата мина, само че защо гръмна БК? Трябва да се види къде в Т-64 складира се резервни снаряди извън АЗ.

[deyan_h]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Закопана в асфалта? Де да знам. Заради кратера си помислих за ОФ във веригата... Само че линията на обстрела не е хубава. Най-вероятно съм сгрешил.... Имам си артилерийска деформация, навсякъде ми се привижда

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

И едно кратко но много говорещо видео:

[Dagobar]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

И едно кратко но много говорещо видео:

Хм, и имат МСТА?

[Чавдар (V93)]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

... В зависимост от степента на повреждане и мястото където се намира машината за да я евакуираш ти трябват няколко различни евакуационни машини . Тая работа не е лесна дори и ако никой не стреля по теб . Напълно възможно е . Още през втората световна немските танкове са имали пакет за самоунищожение .

Че кой спори за това дали е лесна работа евакуирането на повреден танк ?!? Хайде да кажем така: Ако танкът е ударен, но не толкова тежко, няма проблем евакуацията да бъде извършена от друг свой танк или танков влекач (танковите поделения си имат такива по щат). Това през последните месеци сме го виждали и на видео от Сирия например. Ако пък машината е повредена толкова тежко, че евакуирането й ще е проблем за украинските сили, които безспорно разполагат с повече техника и са по-многочислени, то евакуирането ще е още по-голям проблем за сепаратистите, които освен това едва ли имат на разположение танкоремонтно предприятие. Т.е. и в двата случая ми се губи смисълът машината да се унищожава от екипажа.

Смисъл би имало при ситуация, в която машината може да бъде сравнително лесно върната в експлоатация, а "лошите" имат превъзходство и ще завладеят танка, след като той бъде напуснат от екипажа. Тъй като едва ли тези ситуации са чак толкова често срещани, то за мен по-вероятното е детонацията на боекомплекта да е в следствие на поразяването на танка от противника.

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Що да нямат, цитат: - 40 единиц 2С19, по состоянию на 2013 год (С), Мста-С приета на въоръжението през далечната 1989 година, ако не е бъркам. По-важно как се движат в бойните колони...

[deyan_h]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Някой да не е решил пак, че щом има вериги и пушка, то самоходната гаубица е танк?

[Dagobar]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

... По-важно как се движат в бойните колони...

Като стадо кози на село.

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Май аз (поне за себе си) изясних въпроса за вчерашен Оплот.



Какво повече може да се каже?!

[Чавдар (V93)]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Май аз (поне за себе си) изясних въпроса за вчерашен Оплот.

Какво повече може да се каже?!

Мдаааа, тези снаряди вдясно отпред май са "идеални" в случай, че налети на ПТ мина ...

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

На снимка под номер 8.

[sek.1]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Като стадо кози на село.

То за това резултата е такъв като ги набара реактивната артилерия .

На руските/съветските условието е да бъдат уцелени..... Още ВСВ германците са казвали, че Т-34 ""сваля шапка" като срещне немски танк (демек при поражение му детонират боеприпасите и куполата отлита. Но да не разводняваме темата...

Нормална гледка в Ирак .

Че кой спори за това дали е лесна работа евакуирането на повреден танк ?!? Хайде да кажем така: Ако танкът е ударен, но не толкова тежко, няма проблем евакуацията да бъде извършена от друг свой танк или танков влекач (танковите поделения си имат такива по щат). Това през последните месеци сме го виждали и на видео от Сирия например. Ако пък машината е повредена толкова тежко, че евакуирането й ще е проблем за украинските сили, които безспорно разполагат с повече техника и са по-многочислени, то евакуирането ще е още по-голям проблем за сепаратистите, които освен това едва ли имат на разположение танкоремонтно предприятие. Т.е. и в двата случая ми се губи смисълът машината да се унищожава от екипажа.

Смисъл би имало при ситуация, в която машината може да бъде сравнително лесно върната в експлоатация, а "лошите" имат превъзходство и ще завладеят танка, след като той бъде напуснат от екипажа. Тъй като едва ли тези ситуации са чак толкова често срещани, то за мен по-вероятното е детонацията на боекомплекта да е в следствие на поразяването на танка от противника.

Имаше по щат в нашите танкови поделения . Украйна има голям резерв от стара техника техника така че могат да си позволят такива загуби .

[deyan_h]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Снимки май на същата колона

[Arangel]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Според мен класичен наезд на ПТМ.

. Нормална гледка в Ирак .

[ATTACH=CONFIG]730216[/ATTACH]

Украинската/СССР-ската машина е детонирала от ПТ, Ейбрамса е минал през огромно IED и забележи - боекомплекта не се е възпламенил! (Няма следи от горене)....





С това смятам да приключа офтопика:

[Andrei]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Е то и в двата случая сичко е за скраб...едната горяла от две части, другата е негоряла от две части.