Схватките в Украйна откъм техническата им част

[Andrei]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Офф малко:

Начи некой който разбира от фотография да каже ,колко пиксела требат за да се чете заглавие на вестник, това да умножим по площа на България и да го стиймнеме в реално време...тва колко (мгб) информация е?

Имам 'чУство' че пак твърде много се верва на способностите на спътниците.

[Dagobar]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Липсват им конвенционални средства за поразяване на наземни цели, та са принудени да ги пукат с ракети дето струват една торба пари всяка ?

По скоро се е търсила универсалност и предимствата на високоточно оръжие. Освен всичко друго една ЗР е снаражена с OФ бойна глава, която с висока точност може да съсипе нещо. Примера на Veni1 е красноречив. Един кораб да унищожиш/повредиш не е малко.

[Dagobar]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

...Имам 'чУство' че пак твърде много се верва на способностите на спътниците.

Много или малко, ама бачкат и то мноо качествено. В това се убеди и един тарикaт, който разчиташе, на това че няма свидетели и никoй не го е видял в часа X еди къде си. Свидетели верно нямаше, нито някой го е видял. Освен една сателитна снимка на въпросния от Интерпол. Сега хубавеца е в дранголника.

[Arangel]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Първите стрелби у нас със ЗРК са проведени по наземни ( наводни ) цели.
Един шлеп в морето беше станал като бит от софийска градушка..

От 6.22...

[DundyTheCroc]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Явно трябва да внесеш корекции в знанието. От тази височина техниката спокойно чете заглавието на вестник и ти щрака портретна снимка, само облачно да не е.

Можеш ли да дадеш някакъв линк?
Аз намерих ей този спътник http://en.wikipedia.org/wiki/USA-245, изстрелян съвсем прясно, определено не е на геостационарна. Вярно технологиите се променят, но земната атмосфера си е фактор за качеството на снимките и поставя ограничения, които няма как да се заобиколят лесно.

[бат'Марто]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

От 6.22...

Не пропускайте откъса от 5.03...Еб@ти тУмбака...няма такова изказване...

[Veni1]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Не пропускайте откъса от 5.03...Еб@ти тУмбака...няма такова изказване...

ЗРВ от ПВО...
Има и алтернативно тълкуване на абревиатурата

[derhunter]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Можеш ли да дадеш някакъв линк?
Аз намерих ей този спътник http://en.wikipedia.org/wiki/USA-245, изстрелян съвсем прясно, определено не е на геостационарна. Вярно технологиите се променят, но земната атмосфера си е фактор за качеството на снимките и поставя ограничения, които няма как да се заобиколят лесно.

За ограниченията-облачно и смог и толкоз. Точно земната атмосфера е незаменим помощник за височинните снимки до известна степен, играе го лупа. Не ми давай уикито където всеки може да дращи всичко, не е библията на познанието, а и надали някой ще качи там каквото и да е свързано с разузнавателни техники и технологии. Само се върни във времето назад, в "каменната ера" на този вид разузнаване и виж от каква височина снима U2, за днес няма какво да говорим. От 11х.метра при ясно време с невъоръжено око виждаш разчертанията на паркинга на мол. Личен опит.

[Чавдар (V93)]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Укр. армия пък откога имат Тунгъска??

Що да нямат?!?

К концу 1970-х годов разработка была завершена. По результатам проведённых в 1980—1981 годах испытаний комплекс был доработан и 8 сентября 1982 года принят на вооружение в Вооружённых силах СССР.

Според кака Вики имат таман 70 парчета.


На сайта на Государственное предприятие Укроборонсервис, под шапката на Государственный концерн Укроборонпром.

На сайта на 8 армейски корпус на ВСУ

[Dagobar]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

За ограниченията-облачно и смог и толкоз. Точно земната атмосфера е незаменим помощник за височинните снимки до известна степен, играе го лупа. Не ми давай уикито където всеки може да дращи всичко, не е библията на познанието, а и надали някой ще качи там каквото и да е свързано с разузнавателни техники и технологии. Само се върни във времето назад, в "каменната ера" на този вид разузнаване и виж от каква височина снима U2, за днес няма какво да говорим. От 11х.метра при ясно време с невъоръжено око виждаш разчертанията на паркинга на мол. Личен опит.

А и да не забравяме, че тези сателити не са само оптични, а оптично-електронни.
Относно "моженето им" ще дам пример с американския КН-11 Канон ("Кристал", програма 1010) разработен в далечната 1976г. поради което има що годе някакви достоверни данни. Разделителната споспбност на неговата фотоапаратура е 15см. През 1984г. го модернизират(Improved KH-11) и освен стандартното фотооборудване, има вече и широкоформатна картографична камера с възможности за обзорно снимане от елептична орбита 300х1000км. с полоса 1250-2500км с разделителна способност няколко метра ИЛИ детаилно заснемане с полоса 2,8х2,8км. с точност 0,1-0,3м.
После в началото на 90тте идва следващото поколение IKON, KH-12, към който са добавени и ИЧ камера за снимане нощем, за чиято чуствителност се твърди, че с нея може да се открие участък от световния океан, през който, няколко часа преди това е минала подводница или да установи дали в шахтна пускова установка за балистична ракета има установена ракета. Системата денонощно извършва спектрозонални снимки с честота 12 изображения в минута, като инфото постъпва директно във видеотерминалите на войските, където се обработва, разпечатва и предоставя за готово ползване до 10мин.
А вече сме 2014...

Що да нямат?!?



Според кака Вики имат таман 70 парчета.


На сайта на Государственное предприятие Укроборонсервис, под шапката на Государственный концерн Укроборонпром.

На сайта на 8 армейски корпус на ВСУ

Значи си е на мястото.

[DundyTheCroc]

За ограниченията-облачно и смог и толкоз. Точно земната атмосфера е незаменим помощник за височинните снимки до известна степен, играе го лупа. Не ми давай уикито където всеки може да дращи всичко, не е библията на познанието, а и надали някой ще качи там каквото и да е свързано с разузнавателни техники и технологии. Само се върни във времето назад, в "каменната ера" на този вид разузнаване и виж от каква височина снима U2, за днес няма какво да говорим. От 11х.метра при ясно време с невъоръжено око виждаш разчертанията на паркинга на мол. Личен опит.

Да се абстрахираме от Уикито, личният ми опит като любител фотограф и леките ми задевки с астрономията са ми достатъчни да знам, че атмосферата ограничава много наблюденията и снимките. Не е случайно, че Хъбъл е в орбита и прави по-добри наблюдения от всеки земен телескоп. Проблемите с наблюденията от Земята се решават със системи от огледала или съставни огледала, които динамично изменят конфигурацията си. Сигурен съм, че спътниците използват подобни системи, но също така съм сигурен, че от 37 000 км. вестник не се чете. Спътниците на ниска орбита различават обекти с размер 10 сантимерта, в някои случаи до 5, но не по-малко.

Твърди се, че това видео е от днес, снимано от оцелелите силоваци, прилича ми на поредния точен удар с Град.

[Dagobar]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

но също така съм сигурен, че от 37 000 км.

А защо 37000км???
Обикновнно се мандат на между 150-300км.
Както съм посочил по-горе 80те години вече имаме разделителна способност 0,1-0,3м. Вече е 2014...

[deyan_h]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Твърди се, че това видео е от днес, снимано от оцелелите силоваци, прилича ми на поредния точен удар с Град.

Също се твърди, че видеото е от Зеленополе.

Изглежда Новорусия има и поне един огневи взвод 2С1 (3 бр.)

[ckaytss]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Не знам до колко е вярно все пак източника е фишки... http://fishki.net/anti/1287857-perep...ficheskoe.html

[DundyTheCroc]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

А защо 37000км???

Колегата derhunter твърди, че снимат от такава височина вече, според мен също са на споменатите ниски орбити 150-300 км.
Иначе 37 000 км. е височината на геостационарните, т.е. да зависнат над дадена точка и да снимат само там.