Схватките в Украйна откъм техническата им част

[Kozzzec]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

...командването на УВС поне до сега демонстрира въпиюща некомпетентност.

Добре, де, опълченците не са ли пак украинци? Учили се в същата тази украинска армия? Как те са компетентни, а УВС не? Наистина не ми е ясно.

[derhunter]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Добре, де, опълченците не са ли пак украинци? Учили се в същата тази украинска армия? Как те са компетентни, а УВС не? Наистина не ми е ясно.

Приеми че са се учили в руската, тренирали са в Афганистан, Чечня....

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

И за да си приключим с темата за ПЗРК, ето информацията относно Договор за съвместен контрол от страната на Русия и САЩ над ПЗРК - http://www.ntv.ru/novosti/58407/

[дядо владо]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

И за да си приключим с темата за ПЗРК.....

Казах ти "скандал трети тип" - който и да го е започнал, и двете страни гледат да не се разчуе.
Отнасят(ме) го простосмъртните които сме били на дадено място в дадено време..........

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Аха, сега го разбирам.

[Sibirski]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Приеми че са се учили в руската, тренирали са в Афганистан, Чечня....

Чечня отпада, но школовката на Съветската Армия, и ВСИЧКИТЕ бойни конфликти от 70-те и 80-те години на миналия век са остават.

[IvanIvanovi]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Чистка в Мариупол и това е батальон за самоотбрана, не е армията -много снимки, репортера е момиче

[FREEFLYER]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

A pro-Russian fighter shows a Ukrainian paratroopers emblem as the other one carries parts of weapons form the site of remnants of a downed Ukrainian army aircraft Il-76 at the airport near Luhansk, Ukraine, Saturday, June 14, 2014. Pro-Russian separatists shot down the military transport plane Saturday in the countryâs restive east, killing all 49 service personnel on board, Ukrainian officials said. (AP Photo/Evgeniy Maloletka)

Като гледам тази лъскава емблема се чудя какво да си мисля. Тези парашутисти на парад ли са тръгнали...Много високомерно за да е истина (поне според това което са ме учили мен) Ако е истина това, то наистина няма никакви зелени, специални и там както ги наричат из медиите.
Сибирски иначе е прав, че тази глупост трябва да спре!

[maystor]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Четете Малтус !

[Goblin]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Те агитките са вече две и за да няма въргал ще го играя полицая по средата. Гоблин, пропускаш нещо много съществено, а то е че Русия както и щатите е воювала доста и в скоро време. Не са отдолу балетистите нито дори набивали кубинки и варосвали бордюри, а хора реално воювали и изградили солидни навици. Само за пример амуджите в Афган колко време им отне да почнат да "боцкат" с иглите по не съвсем лесни цели? Та това че ти не можеш да гръмнеш летящ слон не значи че например аз няма да му дам леко предварение и да го направя дармадан. Може и да не е най-удачният пример но да приемем че все пак оръжието с което съм служил не е било РК 1 К. Мътна е там но командването на УВС поне до сега демонстрира въпиюща некомпетентност.

Хънтъре, много си прав. Русия и САЩ скоро са воювали. УКРАЙНА СКОРО НЕ Е ВОЮВАЛА

Ония долу си е видно че са изградили солидни навици. Нали това разправям. Само не виждам като довчерашни украински граждани - къде са ги изградили ? Зер - какво беше - Украйна скоро не е...

А ако е имало някакво съглашение преди време украински граждани да участват в руски въоръжени конфликти - пак излиза въпроса защо частта украински граждани добили въпросния опит сега се бият само от едната страна ?

За отчетността на ПЗРК-та и прочее - най-искрено не знам, не разбирам, не съм информиран. Но и с нескрито удоволствие ше ползвам един аргумент който често ми е бил изкарван в миналото като абсолютно съкрушителен:

Когато САЩ, Европа, НАТО или някой друг дежурен заподозрян бъде обвинен в нещо - неудържимо и безпрекословно се доказва именно ТЕ са го направили просто защото го МОГАТ (и разбира се - понеже са лоши по подразбиране).

Е, съжалявам, но не мога да обидя Русия поставяйки я на по-ниско ниво от другите. Щом другите могат да са лоши по подразбиране, ще се наложи да гласувам доверието си че и Русия може. Да не са нещо гърчави та да не могат. Лошотията е прерогатив на силните държави пазещи си интереса. Русия е силна държава пазеща си интереса. Ерго, не безотчетни ПЗРК - безотчетни луноходи ще докара ако се налага. Защото хем го може, хем и е ред.

Та така. Като ще се ползват универсални мъдрости - поне да са универсални. Че иначе малко избирателно става.

[дядо владо]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Четете Малтус !

То това е ясно

Чистка в Мариупол и това е батальон за самоотбрана, не е армията -много снимки, репортера е момиче

[ATTACH=CONFIG]719556[/ATTACH]

Въй бля'пиздец какой болшой ......театро!

[derhunter]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

..Та така. Като ще се ползват универсални мъдрости - поне да са универсални. Че иначе малко избирателно става.

Няма универсални мъдрости, просто си следя с интерес какво се случва там и наистина нещо не ми се връзват действията на УВС, по-скоро някаква анархия, никаква координация. Това дали украинци са воювали в руската/съветска армия дори и не подлежи на дебат, съвсем пък трето е кои от знаещите и можещите на коя страна воюват. Само погледни супер-дупер отряда от от горната снимка и ще ти стане ясно за какви спецове иде реч. Другото за силните и защитата на интереси не го отричам но влизаме в друга тема и точно политика тук не искам и няма да има.

[Goblin]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Ми зле ми се виждат завалиите. А за воювалите дето не подлежи на дебат не те разбрах. В смисъл - наистина не съм чувал гражданите на Украйна през годините след 1991ва да са се обучавали в руските войни. Въпросът ми беше - защо едните са толкова зле, а другите - толкова добре ?

- Защото украинската армия по принцип си е била гола вода последните години (преди събитията) ?

- Защото украинската армия до събитията миналата година е била "русифицирана" изкуствено от проруски правителства (ама тогава оная хубавата с плитката като беше на власт къде е бляла ), след събитията каймака и е минал на руска страна и украинското правителство в момента играе с Б отбор ?

- Защото "силните" части на украинската армия по естествен път / причини са били в проруските области, и после каймака... (разбирай - горната точка, но по естествен а не по изкуствен път) ?

И тъй нататък. Така или иначе - дори някой от горните варианти да беше верния отговор, пак отговаря само на половината въпрос.

[deyan_h]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Въпросът ми беше - защо едните са толкова зле, а другите - толкова добре ?

Чисто по публикуваните в тази тема снимки:

- защото от едната страна са хора дето мислят акнето за глобален проблем, WWII за DOOM II и гражданската война за Half Life ?
- защото другите имат внуци и по някоя год. казарма по съвецко време?

Кога се става равин?

И да, прав си, според мен това е по-малко от половината отговор...

[derhunter]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Ми зле ми се виждат завалиите. А за воювалите дето не подлежи на дебат не те разбрах. В смисъл - наистина не съм чувал гражданите на Украйна през годините след 1991ва да са се обучавали в руските войни. Въпросът ми беше - защо едните са толкова зле, а другите - толкова добре ?

- Защото украинската армия по принцип си е била гола вода последните години (преди събитията) ?

- Защото украинската армия до събитията миналата година е била "русифицирана" изкуствено от проруски правителства (ама тогава оная хубавата с плитката като беше на власт къде е бляла ), след събитията каймака и е минал на руска страна и украинското правителство в момента играе с Б отбор ?

- Защото "силните" части на украинската армия по естествен път / причини са били в проруските области, и после каймака... (разбирай - горната точка, но по естествен а не по изкуствен път) ?

И тъй нататък. Така или иначе - дори някой от горните варианти да беше верния отговор, пак отговаря само на половината въпрос.

Ами по-старото поколение от преди да се разделят си отбиваше военната служба в съветската армия, беше си една държава, та за това и не подлежи на дебат. Ако мога да ти отговоря на въпроса защо едните зле а другите добре ще отпаднат бая въпросителни ама не мога. А зощо украинската армия така?- ами според мен армия която не воюва става те такава, никаква. Щото в годините след разпада на СССР анархията налази Украйна както нас например и това не ЕЖК а лично съм го видял. Висш армейски офицер живя доста време в хотела и въртеше едни пари, сделки и далавери които определено не му влизаха в служебните обязаности и нямаше много вид на "русифициран" но за низшият състав и идея си нямам.