Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Говори се че и при нас ще се минава на друг калибър.

[gabocvet]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Да прочетох разни неща но никъде не прочетох за официално представен образец .

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Няма и да намериш засега, още го няма като официален образец.

[gabocvet]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Сибирски искам да те попитам нещо малко леееко встрани от темата но всъщност си е от значение в Америка можеш да си регистрираш филма която произвежда оръжие хайде не от нулата но от готови компоненти, в България режима е ясен, а В Русия как е положението?

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не знам, нямам никаква идея. Има вече частни фирми, произвеждащи оръжия, но как стоят нещата с регистрацията не знам, несъм се интересувал.

[gabocvet]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ясно, разбрах те!

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

В България разрешение за производство се вади относително лесно. Проблема е основно в липсата на национален стандартизиращ орган, който да удостоверява, че оръжието отговаря на определен стандарт- в Русия си имат ГОСТ и определен институт който стандартизира по CIP.У нас такова животно нема. За това примерно когато се правеше пробвана партида за "сглобяване" на Зиг СП 2022 у нас пистолетите дойдоха на части и без номера, сглобиха се, върнаха се в германия където им бяха сложени номера и минаха пруф тестове.... и те така.

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

За 7.62х39 много се изговори .... беше усмиван, калибъра на талибаните и на българската армия , други хубав мощен боеприпас , мощен но не точен ...... 5.45х 39 бил по добър , не 5.56х45 бил по добър ...... кое е вярното ?

Аз лично никога не съм усмивал 7.62 х39 - не е лош калибър , но лично аз предпочитам 5.56 или ако мога да си помечтая 6.5 Грендел. За 5.56 има огромно разнообразие от всякакви боеприпаси, за разлика от 5.45 който у нас е произвеждан само в три варианта. Отделно - в НАТО сме и е твърде желателно да сме логистично съвместими.

[Dagobar]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Интересно извращение:


В услуга на "врага":

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Интересно извращение:

СВД-К

[gabocvet]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Аз лично никога не съм усмивал 7.62 х39 - не е лош калибър , но лично аз предпочитам 5.56 или ако мога да си помечтая 6.5 Грендел. За 5.56 има огромно разнообразие от всякакви боеприпаси, за разлика от 5.45 който у нас е произвеждан само в три варианта. Отделно - в НАТО сме и е твърде желателно да сме логистично съвместими.

Калине можеш ли от твоя опит да кажеш кой Калашников като калибър според теб е най- добре 5,45, 5,56 или 7,62 и ако може същото да кажеш за някакъв западен образец.

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Калине можеш ли от твоя опит да кажеш кой Калашников като калибър според теб е най- добре 5,45, 5,56 или 7,62 и ако може същото да кажеш за някакъв западен образец.

Пфф.. а сега де .... Кво значи по- добър? Ако трябва да избирам между АК-47 и 74 ще взема АКМ в 7.62х39. 5.45 никога не ми е бил любим въпреки, че като преминах в БА от АКС- 47 на АКН-74 и в последствие на АКС-74 се родих. За АКСУ да не говорим него дет се вика в раницата за лаптоп може да си го носиш. От родните 5.56 не съм приятно впечатлен, от полският Берил също. Според мен най- читавото АК в 5.56 е Валмета и неговата версия Галил, въпреки че не са точно АК а "калашникоиди". Много ми допада застава М 21. Западните образци повечето са в 5.56 по обясними причини-стрелял съм и с Зиг 751 в 7.62х51 и с НК 417 в същия калибър - ми тоя калибър определено не е предназначен за стрелба на редове- освен с картечница де. В Сан Суйс Арм съм пробвал версията която са правили в 7.62х39 за Египет- доста приятно усещане - живот и здраве до месец ще мога да пробвам и 553R и да си кажа впечатленията.
Не знам защо и дали е вярно от гледна чистата статистика, но съм останал с впечатлението че 5.45 засича повече от 7.62 х39 - може просто да съм нямал късмет, ама с 6 различни оръжия да нямам късмет!?!
С 5.56 родните - има определени проблеми - но не мисля да ги пиша тук да не излезне като антиреклама на Арсенал. Иначе любимият ми АК в 5.56 е това:

Хем Галил хем с шанцована цевна кутия....Много шукар

[gabocvet]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Пфф.. а сега де .... Кво значи по- добър? .

А сега де как да се изразя по точно например взимаме една и съща модификация на АК която се произвежда в трите калибъра затова питам.

[Ingeneer]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Сибирски искам да те попитам нещо малко леееко встрани от темата но всъщност си е от значение в Америка можеш да си регистрираш филма която произвежда оръжие хайде не от нулата но от готови компоненти, в България режима е ясен, а В Русия как е положението?

Много лошо и трудно. Един пример - Владислав Лобаев.

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

А другият е Орсис.