Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

П.П.: а относно "щика" ... - ми малшанс, половината АК нямат такъв

По мое време 1988 - 1990 в нашата армия щик - нож на АК със сгъваем приклад не се полагаше . Та в оръжейната на батальона нямаше един за цяр Сега как е нямам представа вие профитата ще кажете . То от този щик - нож файда има само да го наточиш за клане на прасета

[ivo-police]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Е ,така как ви чета ми става леко на душата. Само двама ви требват .Един багерист да изкопа окопа и един кабелджия да пусне интернета.Лека нощ ,че утре в пет докато някой още зареждат аз трябва да палим рейса.

[BulAf]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

По мое време 1988 - 1990 в нашата армия щик - нож на АК със сгъваем приклад не се полагаше . Та в оръжейната на батальона нямаше един за цяр Сега как е нямам представа вие профитата ще кажете . То от този щик - нож файда има само да го наточиш за клане на прасета

Тези със сгъваем приклад нямат щик нож.
(за "вътрешните" наряди - там "дежурен по рота" и пр., общо казано се ползват "щик ножове" дето само името им е такова (нямат механизъм)

Инак, щика за АК47 си е екстра за работата дето е създаден - мушкане на хора. За друго той не е и мислен.
Единствен кусур, е че може би е малко презакален.
(чупили сме такъв - беше модно да се забива в асфалта и на един успяхме да му счупим острието на две. Съответно събирахме пари да го платим, а думкането строева два дена - бонус )

От "новите" образци щик-нож за АК (с "триона" отгоре) съм събрал няколко, опитвах се да го ползвам (за горска употреба естествено) ... и не мога да му свикна. Основно с едностранното заточване на острието.
(триончето не работи във вида на пълноценен такъв. Дебелината на острието пречи да се влезне навътре в отреза. За "зор-заман" обаче си е екстра!
"Клещите за тел" работят, но вложката на канията се подбива - или поне тези дето имам аз (подарък от Саддам). Мек е материала и .)

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

(за "вътрешните" наряди - там "дежурен по рота" и пр., общо казано се ползват "щик ножове" дето само името им е такова (нямат механизъм)

Това не е ли "нож на дневалния"?

[BulAf]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Във всяко поделение май си ги кръщават как им дойде.
И под това название съществува
(даже мисля по инвентарните ведомости баш под него се водеше, но не съм сигурен !).

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Тези със сгъваем приклад нямат щик нож.
(за "вътрешните" наряди - там "дежурен по рота" и пр., общо казано се ползват "щик ножове" дето само името им е такова (нямат механизъм)

За дежурните по рота и дневалните имахме едни много приятни на вид ножове . Те и така мисля че се водеха армейски нож на дневалния. Те се забиват идеално

[Чавдар (V93)]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

... Второ говорим за аремейско оръжие - нещо масово ...

Между другото, времето на масовите наборни армии отмина. Тази тенденция отчетливо се вижда вече и в руската армия. Търси се намаляване на количеството с увеличаване на качеството. Което ще рече, че дори самите руснаци лека-полека се оттеглят от типичната за тях концепция при проектирането и производството на оръжие и бойна техника - евтино и не особено качествено, но произвеждано в огромни количества. Не върви да имаш добре подготвени професионалисти и да ги хвърляш в бой с оръжие като за шебеци ...

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

оръжие като за шебеци ...

Само че основния пазар за оръжието е точно там и за такива . Всички що годе технологично развити държави си го произвеждат сами .

[turtey]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Шебеците купуват китайски пушки

[Чавдар (V93)]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Това не е ли "нож на дневалния"?

Това го носехме и с парадната униформа.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Няма нужда да е водил. Както се видя от детайлните му обяснения и експертното му мнение за AR15 /пушка, която не е изстрелял 1 патрон с нея/, на него шарени картинки му стигат. Хахаха

А други, които сме стреляли пък не ни приемате мнението...

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Това го носехме и с парадната униформа.

Да.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[petkov_bb]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Годините,зрението,стойка-прав,"архаично оръжие",но който го може,го може!!!https://www.youtube.com/watch?v=u_11PGCBt-U

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.



Светло синьото е без наборна армия, останалото със в това число Израел, Швейцария и скандинавците. Според мен, наборната армия е прекалено скъпа в мирно време и ненужна при липса на пряка заплаха. Там където има пукотевици както се вижда все още е на мода. За България дали е нужна или не, лично според мен, си трябва като последното нещо като файда е придобиването на що-годе няква военна подготовка.

Та не съм казвал, че Ак е върхово оръжие - надеждно, сравнително точно и годно за масово ползване - както от професионалисти, така и от аборигени. Руснаците (както и впрочем повечето дръжави годни да произвеждат оръжие) си имат други интересни пушкала, преназначени за специални части, наемници и общо вз дето такива с по-добра подготовка - АЕК, Ас-вал, Винторез... и разни други симпатични пушки (които пък ги няма на пазари за любителите на самозарядни карабини и се съмнявам някой с тях да е изтрелял сандъци) Поради това, че Ак12/15 е по-сложен от 47/74 също няма да бъде масов, отделно едва ли някоя армия по света би оборудвала пехотата си с мерници, колиматори и прочее... просто един кашик не струва толкова по време на война.