Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Темата е със съвсем друга насоченост и в никакъв случай ИПСЦ. Който желае да обсъжда последното да си отвори нова. Следваща стъпка-гумичка.

От кога ги чакахме тия три изречения....

[LORDA83]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

От кога ги чакахме тия три изречения....

Тия 3 изречение са мега неоснователно написани, а разсъжденията ви в тази насока и тълкуване на нещата крайно неадекватни!
Никой и никъде не е разисквал " IPSC " в темата! Просто се говори за конкретни оръжия, сравнения помежду им и примери касаещи съответни марки и тяхното приложение!
Бая сериозно сте се заблудили по отношение на тези си мисли и разсъждения над всичко изписано по-горе.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Доста често споменаваш състезания и спортна стрелба. Отъжията и техниките на боравене там се различават от оръжията и техниките за боравене при самозащита и при бойни условия. Идеята на темата е сравнение на съветските/руски образци огнестрелно оръжие срещу западните им варианти предимно за цивилна (самозащита) и служебна (охрана, полицейски и военни цели) употреба. За видовете спортна стрелба си има отделен раздел.

[LORDA83]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Доста често споменаваш състезания и спортна стрелба. Отъжията и техниките на боравене там се различават от оръжията и техниките за боравене при самозащита и при бойни условия. Идеята на темата е сравнение на съветските/руски образци огнестрелно оръжие срещу западните им варианти предимно за цивилна (самозащита) и служебна (охрана, полицейски и военни цели) употреба. За видовете спортна стрелба си има отделен раздел.

В заглавието на темата нищо такова не пише! Това, че някои хора си я тълкуват така е съвсем друга история!

В темата ясно и точно си е написано - " Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси. " !

Сравняваме Руското със Западното! От там нататък всеки си решава по какви критерии, нужди, изисквания и сравнения ще го съпоставя това " Руско - Западно "! Служебни цели, полицейски, армейски, цивилни, спортни ( в тази частност и ИПСЦ )... всеки сам си решава и избира, така, че даден участник по темата ( било той и админ на форума / секцията ), и подкрепящите го в глупостта му изобщо да не се тупа/т в гърдите и да не парадира с власт и възможности ( във форума ), ако мога така да се изразя, щото изобщо нито се изказва адекватно, нито пък му е в правото да ощетява някой друг участник в изказванията си и мненията си по темата. Та така... ще си намесвам спорта ( в частност ) колкото искам по темата, щом правя адекватни съпоставки м/у конкретни марки Руски - Западни оръжия така, както е поставено в самото заглавие.

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Думичка БОЙНО в заглавието говори за себе си.

[Венцислав Петров]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Днес е ден за избори и всеки който иска ефективно да упражнява демокрация има възможността да го направи. Тук понеже демокрацията никаква я няма, предупрежденията на Модераторите са важни и предпоследни... последен е БАН-ът. За останалите участници съвет по-често да сверяват писаното със заглавието на темата и също така, много ми се ще по нея да казват и пишат предимно хора имащи реален опит с оръжия. Играта на топ-гън и прочие не се брои ;-)

[derhunter]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Благодаря ти Венци!

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Нови снимки на АК-12.







Говори се че това е трета, последна модификация на АК-12 преди да бъде приет на въоръжението.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Много добри неща виждам, селектора на стрелбата, релсата отгоре е както трябва, приклада е добре. Само не мога да разбера защо е долкова висок, особено в задната част.

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Планка на механичен мерник да ти прави впечатление къде се намира?

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Алилуя .... само 20 години по- късно.
Последната информация беше, че Дмитрий Семизоров се е изразил доста не ласкаво за АК-12.
Да не стане поредният АБН-94?
Иначе - нали сега Русия има пари ?
Ми.... Нека следват челният британски опит...
Сиреч:
1. Правиш калпав автомат.
2. Наемаш Хеклер и Кох да изчистят насраното срещу една камара пари.
3. Имаш що годе читав автомат и ревеш, че директно не си минал на G36.

[Dagobar]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Алилуя .... само 20 години по- късно.
Последната информация беше, че Дмитрий Семизоров се е изразил доста не ласкаво за АК-12.
Да не стане поредният АБН-94?
Иначе - нали сега Русия има пари ?
Ми.... Нека следват челният британски опит...
Сиреч:
1. Правиш калпав автомат.
2. Наемаш Хеклер и Кох да изчистят насраното срещу една камара пари.
3. Имаш що годе читав автомат и ревеш, че директно не си минал на G36.

Ама забравяш най-трудното препятствие за приемане на каквато и да е нова система: закостенялите шапкари по всички нива на йерархията и бюрокрацията в Н-на брой институции. Нещо подобно на причината поради която М4 В УСА още не може да се измести от къде по-добри и нови системи...

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Кемал, ти това го казваш от позиция на випусник на ШЗО, или като дипломиран историк?

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Кемал, ти това го казваш от позиция на випусник на ШЗО, или като дипломиран историк?

Ми не от позицията на некъв си там следящ тия процеси от около 20 години от които последните 15 като професия. Практиката показва, че като някой нещо не може да си направи/ оправи сам - най добре да викне немските доктори- справка 416 и В 85. Та за тва им предлагам този подход.

Ама забравяш най-трудното препятствие за приемане на каквато и да е нова система: закостенялите шапкари по всички нива на йерархията и бюрокрацията в Н-на брой институции. Нещо подобно на причината поради която М4 В УСА още не може да се измести от къде по-добри и нови системи...

Не е точно така.... М4 далеч не се е изчерпала като платформа. Когато вървеше историята за ХМ8 бяха направили пространна статистика, кое защо и дали. Оказа се че над 90% от армията е доволна от M4 и се отказаха до возприимането на телескопичен/ безгилзов боеприпас.

Fort Benning officials maintain the XM8 wasn’t really needed since soldiers are happy with the M16 and M4, according to “post combat surveys,” in which Army small-arms officials routinely interview soldiers on how their weapons have performed in combat.

Benning officials would not release the survey data, but said the results showed no negative trends in the performance of soldier weapons. Army Times has requested the information through the Freedom of Information Act.

Army Times obtained a copy of Project Manager Soldier Weapons Assessment Team’s July 31, 2003, report, a similar survey that Infantry Center officials participated in along with other members of the Army’s small-arms community.

The executive summary said that M16s and M4s “functioned reliably” in the combat zone as long as “soldiers conducted daily operator maintenance and applied a light coat of lubricant,” the summary stated. The report also stated, “While keeping the weapon clean in this environment was a continuous requirement, it was not considered to be a difficult one.”

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ми не от позицията на некъв си там следящ тия процеси от около 20 години от които последните 15 като професия. Практиката показва, че като някой нещо не може да си направи/ оправи сам - най добре да викне немските доктори- справка 416 и В 85. Та за тва им предлагам този подход.



Не е точно така.... М4 далеч не се е изчерпала като платформа. Когато вървеше историята за ХМ8 бяха направили пространна статистика, кое защо и дали. Оказа се че над 90% от армията е доволна от M4 и се отказаха до возприимането на телескопичен/ безгилзов боеприпас.

По принцип си прав и съм съгласен, ама от друга страна на АК какво толко има да му подобряват?Качеството на материалите, прецизността при изработката или ергономичността?Ми за всички тия неща има един куп други консултанти, дори не е задължително да са в оръжейната промишленост, не е задължително да са ХК, не че не са ми сред любимците.Пък и ако го направят перфектен по всички показатели, ще го докарат и на цена наравно с другите и така сами ще си изядат част от пазара.Така че мисля, че ако е достатъчно ефективен и надежден, дори далеч от най-добрите образци, всичко ще си е наред особено и при евентуална по-ниска цена.