Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ак12/15 е по-сложен от 47/74

Дай да видим кое му е по-сложното.

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не много, ама все пак - откъм обслужване. Но за производство със сигурност, а и гаранция е по-скъп

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не много, ама все пак - откъм обслужване. Но за производство със сигурност, а и гаранция е по-скъп

Отново не е нещо, което да има някакво силно негативно отражение в практиката. Като компенсация е например, че дулния спирач (или заглушител, или друго) вече не е на резба. Или че зипа си е интегриран в автомата.

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Е крачка напред е, просто казвам, че е по-сложен (и за производство) което няма да го направи масов (поне скоро). Иначе като механика си е същия. Общо взето е заводски тунинг на 47/74

Лично аз много се кефя на АЕК, АК-то си е масовка. Онова изглежда да е направено впечатляващо, нямам идея да има западно със сбалансирана механика

[ЕМО]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

... едва ли някоя армия по света би оборудвала пехотата си с мерници, колиматори и прочее... просто един кашик не струва толкова по време на война...

Ето къде била грешката в картинката...

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Общо взето е заводски тунинг на 47/74

Да, може да се каже.

[windwarrior]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[ATTACH=CONFIG]982570[/ATTACH]

Светло синьото е без наборна армия, останалото със в това число Израел, Швейцария и скандинавците. Според мен, наборната армия е прекалено скъпа в мирно време и ненужна при липса на пряка заплаха..

Израел, Швейцария и Скандинавците с АК ли са въоръжени?

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Изреал бяха с Галил, Финландия с Валмет, все производни на АК, без да са купени от Русия.... Въоръжението на доста страни не се определя от техническите данни толкова, колкото от политическите. Примерно Изреал пушки могат да правят и то добре, ама трябва да си купуват самолети от някъде Интересно Меркавата кога ще я бракуват и ще си поръчат Абрамс. Та другарите от Израел ползват освен М16 и Тавор... който Built around a long-stroke piston system (as found in the M1 Garand and AK-47).


Опаа... тука издадохме АК-то, че било далечен роднина на Гаранд и чичко Хуго няма общо, леле гаф Глоба от партията !


p.s Понеже нали само от картинки се уча взех та проверих за шведите... ми те ползват АК5 споко не е Калашников, а карабина, далечен роднина на щурмгевера, ех а можеха Ар15 да си купят, бързо да презареждат...

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Мравче, на колко години си?

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ето къде била грешката в картинката...

Единствения, за който си безценен са роднините (не всички и не винаги) домашните любимци и може би приятелите. За всичко останали си имаме цена.

[NIKSD]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

А други, които сме стреляли пък не ни приемате мнението...

Кое мнение, че бавното презареждане може да ти коства живота? Или, че ще е терсене такава пушка в ръцете на левичар? Или на Мравката “няма нужда да е точно”?

Колкото и да си стрелял, шансовете тия трите горе да са верни, са нулеви.

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Мравче, на колко години си?

Млад 8 и 3/4

[ЕМО]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Единствения, за който си безценен са роднините (не всички и не винаги) домашните любимци и може би приятелите. За всичко останали си имаме цена.

Знаеш ли......след всичко което прочетох на последните 7-8 страници.... реших, че не ми се спори с тебе.

[Дрон]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Кое мнение, че бавното презареждане може да ти коства живота? Или, че ще е терсене такава пушка в ръцете на левичар? Или на Мравката “няма нужда да е точно”?

Колкото и да си стрелял, шансовете тия трите горе да са верни, са нулеви.

Ама си ги вадиш от контекста думичките ми. За презареждането, не съм казал че е готино да е бавно, казвам че 2 секунди при спортна стрелба не са фактор в бойна обстановка (като факт приложих кличета на американци в авганистан). При презареждане екипировката е доста по-важна от един щифт в оръжието... дето ме заядохте за сумката - нещо супер неудобно и за носене и за ползване. Казах, че със сумка се презарежда по лесно с дясна ръка, държейки с лява автомата за ложата, отколкото с лява ръка, не че е по-бързо отколкото с правилната екипировка. Продължавам да твърдя, че презареждане с дясна ръка има своите плюсове.

За точността, както и за презареждането - зависи предимно от ползвателя, не толкова от автомата. Т.е. понякога се търси насищане с огън на дадена позиция, а не точност - иначе всички щяха да позлват еднозарядни пушки, а не автомати (автомат синоним на assault rifle, прости, че го пиша така, но ми е по-лесно).

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

...едва ли някоя армия по света би оборудвала пехотата си с мерници, колиматори и прочее...

От няколко десетилетия има такива армии.

...нямам идея да има западно със сбалансирана механика...

А имаш ли идея за нещо "западно", което има нужда от балансиране на механиката!

Изреал бяха с Галил, Финландия с Валмет, все производни на АК, без да са купени от Русия...

Нито Галил, нито Rk (пушката, производство на Валмет) някога са били на въоръжение. Да произвеждаха се, но комерсиални успехи нямаха (меко казано), а в армиите на произвеждащите ги държави са запас от амнайсто ниво на важност. Между другото, финландците си го бяха купили най-официално.