От: Загуба на мощност с постиянно зацепено виско или друг проблем ?
[QUOTE=defin13;3469758]Колега турбината на Кията е турбина , а не витло
Ама темата там е дълга
[/QUOTEАхаааа турбината на Кията не е витло а турбина като на 747!!!
Верно нищо не отбирам от фърчоплани.
[QUOTE=defin13;3469758]Колега турбината на Кията е турбина , а не витло
Верно нищо не отбирам от фърчоплани.
С една дума до къде стигнах с изводите 1. Има не работещи и прекъсващи цилиндри с обща бобина 1, 4 перката отделно си дърпа от ресурса щото не е маховик (маховика съхранява енергия вентилатора изразходва за да духа) , директно зацепена перка която всъшност е турбина без преплъзване (както е с нормално виско) съвсем не е малко 2 Една проста прахосмучка е 2 коня . 3 Ако въртиш перка или турбина във вакум губиш само енергията от триенето и съпротивлението в предаваките и лагерите. Като обобщение всички твърдения са вярни. Утре ще се изясни ситуацията и ще напиша подробно . Не е от перката но това е като бонус щото и тя си иска енергията и хич не е малка щом ремъка свири . 5 10 гаранция след като най простата прахосмучка е 2 киловата ... Наздраве на всички утре ще повозя едно бутало до еконнДа за да си взема бобини + кабел + нормално виско и ще напиша за всичко по отделно
Коментар