Кръстовище - предимство

[Kozzzec]

От: Кръстовище- предимство

Искам точен отговор, другото са алабализми.

На картинката в пост №1 са дадени 2 пресичащи се пътя - единият е с предимство пред другия, като това е регулирано със съответните пътни знаци. Всичко е елементарно и ясно - 1 и 2 пропускат автомобилите по пътя с предимство, а 1 пропуска 2, понеже две се движи в права посока, а 1 завива наляво. Това е истината според закони, правилници и т.н. А намекът ти за 2 пътя с предимство в 1 кръстовище е невъзможен. По всякакви параграфи.

[Kozzzec]

От: Кръстовище- предимство

Ако бях аз, нямаше да се набутам в кръстовището - чл.50а ЗДвП и нямаше да нагазя пешеходната пътека - чл.39 ЗДвП, ако това на картинката е пешеходна пътека. Т.е. нямаше да го направя обратния завой там или така.
Ама аз съм жена. Не я правя маневрата, ако имам и най-малкото съмнение

Чл. 50а няма общо в случая - не виждам проблемна обстановка в ситуацията, която съм посочил. Не виждам и връзка с чл. 39.
Интересни са ми и доводите на съфорумника davc.

[druncho]

От: Кръстовище- предимство

Ако бях аз, нямаше да се набутам в кръстовището - чл.50а ЗДвП и нямаше да нагазя пешеходната пътека - чл.39 ЗДвП, ако това на картинката е пешеходна пътека. Т.е. нямаше да го направя обратния завой там или така.
Ама аз съм жена. Не я правя маневрата, ако имам и най-малкото съмнение

Ама това не е пешеходна пътека.

По същата логика знакът СТОП указва, че насрещния път е с предимство

Я кажи какво правиш с насрещните коли ако имаш знак за предимство и завиваш наляво?
Щото по твойта "логика" те трябва да те пропуснат.

[davc]

От: Кръстовище- предимство

Ако бях аз, нямаше да се набутам в кръстовището - чл.50а ЗДвП и нямаше да нагазя пешеходната пътека - чл.39 ЗДвП, ако това на картинката е пешеходна пътека. Т.е. нямаше да го направя обратния завой там или така.
Ама аз съм жена. Не я правя маневрата, ако имам и най-малкото съмнение

Има някои проблеми и с траекторията, но това е без значение при положение, че маневрата изобщо не е разрешена.

Ама това не е пешеходна пътека...

Опс-с... За схемата с обратния завой ли става въпрос?

[FREEFLYER]

От: Кръстовище- предимство

На картинката в пост №1 са дадени 2 пресичащи се пътя - единият е с предимство пред другия, като това е регулирано със съответните пътни знаци. Всичко е елементарно и ясно - 1 и 2 пропускат автомобилите по пътя с предимство, а 1 пропуска 2, понеже две се движи в права посока, а 1 завива наляво. Това е истината според закони, правилници и т.н. А намекът ти за 2 пътя с предимство в 1 кръстовище е невъзможен. По всякакви параграфи.

Задавам пак въпрос: Ти си пред знак СТОП и нямаш други знаци пред теб, как разбираш кой път от кръстовището е с предимство???
Пак моля за точен отговор!

[druncho]

От: Кръстовище- предимство

Задавам пак въпрос: Ти си пред знак СТОП и нямаш други знаци пред теб, как разбираш кой път от кръстовището е с предимство???
Пак моля за точен отговор!

Ти сериозно ли задаваш такъв въпрос??????

[Kozzzec]

От: Кръстовище- предимство

Задавам пак въпрос: Ти си пред знак СТОП и нямаш други знаци пред теб, как разбираш кой път от кръстовището е с предимство???
Пак моля за точен отговор!

А тоя знак "СТОП" за какво е? Кофти е на въпроса с въпрос, ама друг начин не виждам, понеже трябва някак си да разбера и твоя въпрос. Имам чувството(поне се надявам), че имаш нещо друго предвид, но не разбирам какво.

ПП Тази тема се оказа, че изобщо не е за раздела, в който е.

[Danika]

От: Кръстовище- предимство

Ама това не е пешеходна пътека.

Казах "ако", но силно прилича на пешеходна пътека М 8.2.
Е, щом авторът на задачата казва, че не е

[FREEFLYER]

От: Кръстовище- предимство

Ти сериозно ли задаваш такъв въпрос??????

А тоя знак "СТОП" за какво е? Кофти е на въпроса с въпрос, ама друг начин не виждам, понеже трябва някак си да разбера и твоя въпрос. Имам чувството(поне се надявам), че имаш нещо друго предвид, но не разбирам какво.

ПП Тази тема се оказа, че изобщо не е за раздела, в който е.

Човек като не иска или не може да отговори задава въпрос.
Моят въпрос беше съсвсем точно формулиран и очаквах точно формулиран отговор...

[davc]

От: Кръстовище- предимство

Последно, на схемата с обратния завой от мнение 127 - тези двойни пунктири в каре, пешеходни пътеки ли са?

[Kozzzec]

От: Кръстовище- предимство

Казах "ако", но силно прилича на пешеходна пътека М 8.2.
Е, щом авторът на задачата казва, че не е

Авторът казва, че е.

[Kozzzec]

От: Кръстовище- предимство

Последно, на схемата с обратния завой от мнение 127 - тези двойни пунктири в каре, пешеходни пътеки ли са?

Какво друго би могло да са?

[сто]

От: Кръстовище- предимство

Човек като не иска или не може да отговори задава въпрос.
Моят въпрос беше съсвсем точно формулиран и очаквах точно формулиран отговор...

Приятно четене!

НАРЕДБА № 18 oт 23.07.2001 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци

[druncho]

От: Кръстовище- предимство

Казах "ако", но силно прилича на пешеходна пътека М 8.2.
Е, щом авторът на задачата казва, че не е

Аз не съм авторът, но както и да е.
Може и грешно да се изразих - това е пешеходна пътека, сигнализирана със светлинни сигнали. Т.е. когато имаш зелен сигнал пешеходците, които пресичат направлението ти не са с предимство. Респективно за посочената маневра няма значение дали я пресичаш.

Човек като не иска или не може да отговори задава въпрос.
Моят въпрос беше съсвсем точно формулиран и очаквах точно формулиран отговор...

Ако няма знак Т13, то напречното направление е с предимство.
Доволен???

[Kozzzec]

От: Кръстовище- предимство

Човек като не иска или не може да отговори задава въпрос.
Моят въпрос беше съсвсем точно формулиран и очаквах точно формулиран отговор...

Ами знакът "СТОП" ти показва кой път е с предимство. И това не е твоя.