Кръстовище - предимство

[сто]

От: Кръстовище- предимство

Прав си, но Б4 не се слага на кръстовището, в което нямаш предимство вече, а по-рано. Поне така трябва.

Сега - как трябва съм сигурен, че знаеш в пъти повече от мен и ти вярвам. Обаче ако темата оцелее още седмица че да имам с какво да снимам, ще ти покажа 'кви ги вършат наоколо знак-майсторите. Все едно кон по пътя с разтройство.

[davc]

От: Кръстовище- предимство

Прав си, но Б4 не се слага на кръстовището, в което нямаш предимство вече, а по-рано. Поне така трябва.

А на самото кръстовище вече има „Път без предимство“, чийто вид изотзадзе е недвусмислен.

[сто]

От: Кръстовище- предимство

А на самото кръстовище вече има „Път без предимство“, чийто вид изотзадзе е недвусмислен.

Е те такъв знак няма.

[Kozzzec]

От: Кръстовище- предимство

Сега - как трябва съм сигурен, че знаеш в пъти повече от мен и ти вярвам...

Е, то това е двупосочно.

[davc]

От: Кръстовище- предимство

Е те такъв знак няма.

Е, вече казах, че нямам претенции да цитирам буквалната кодификация и номерация. Когато аз учих правилника, това беше знак №1 и точно така се казваше.

[сто]

От: Кръстовище- предимство

Е, вече казах, че нямам претенции да цитирам буквалната кодификация и номерация. Когато аз учих правилника, това беше знак №1 и точно така се казваше.

Вероятно говориш за Б1 - триъгълник, който е "стъпил" на върха си. Вероятно съм го учил няколко поне години преди теб, но по спомен - "Пресичане на път с предимство" или нещо такова. Като логика - съвсем същото на "Пропусни движещите се по пътя с предимство", както се дефинира сега.

п.п. Някъде '80-та почнах и '83-та приключих с курсовете за легален убиец на пътя

[Kozzzec]

От: Кръстовище- предимство

И от мен една задачка:



Правилна ли е маневрата или не ?

[FREEFLYER]

От: Кръстовище- предимство

[ATTACH=CONFIG]713652[/ATTACH]

Как тези които са пред СТОП-а разбраха, че пътят отсреща не е път с предимство?
Моля за точни отговори, защото пак ще започнете да се надприказвате и ще им едни безкрайни реторики, които не доказват нищо...

[сто]

От: Кръстовище- предимство

....

Съвсем първосигнално - не виждам причина да не е, ако е пропуснал преди това насрещнодвижещите се.

[сто]

От: Кръстовище- предимство

Как тези които са пред СТОП-а разбраха, че пътят отсреща не е път с предимство?
Моля за точни отговори, защото пак ще започнете да се надприказвате и ще им едни безкрайни реторики, които не доказват нищо...

Е как - ако 1 се движи по път с предимство, то пред 2 трябва да има знак, указващ накъде върви пътя с предимство. Щом няма - значи 2 просто пресича път с предимство.

[Kozzzec]

От: Кръстовище- предимство

Как тези които са пред СТОП-а разбраха, че пътят отсреща не е път с предимство?
Моля за точни отговори, защото пак ще започнете да се надприказвате и ще им едни безкрайни реторики, които не доказват нищо...

При положение, че има един път с предимство и това е напречния, естествено, няма как да има друг път с предимство.

[davc]

От: Кръстовище- предимство

И от мен една задачка:

Не! А-ма основанието по-късно, за да не изчерпя „интригата“.

[сто]

От: Кръстовище- предимство

Не! А-ма основанието по-късно, за да не изчерпя „интригата“.

Да не е заради обърнатия светофар? И това да означава, че се пресичат три пътя?

[Димитър Колев]

От: Кръстовище- предимство

Къде па видя обърнат светофар?

[Vili4ka]

От: Кръстовище- предимство

Не! А-ма основанието по-късно, за да не изчерпя „интригата“.

Що бе? Баси, ще ходя на опреснителен!

П.С. Нямам нарушения. Само един акт за леко превишена скорост. Това за 5 години. Ама книжка изкарах честно и почтено преди 10. Явно ще чета наново правилника ..