Кръстовище - предимство

[сто]

От: Кръстовище- предимство

Не го пускай, че и изписаното дотук е достатъчно срамно.

Нещата не са толкова драматични - аз не мога да карам яхта, а летящите холандци едва ли им остава време да се шматкат наоколо по кръстовищата. Мирно далечно съществуване, дет' се вика.

Тропчо обаче е тука и ако дори само той си е отговорил на питанките - имало е полза от забавлението. Не сме машини, нормално е да забравим, да недооценим нещо, но докато имаме съмнение в правотата си - има и надежда. Зациклим ли агресивно на база невъзможността да грешим - отече...

[ISG]

От: Кръстовище- предимство

Е хубаво де - кой в края на краищата е ВЕРНИЯТ отговор?
Четох, четох, но единодушие тук не виждам. За това и питам?

[сто]

От: Кръстовище- предимство

Не знам какво са мислили, но пътя на "2" е по-ниска категория, та вероятно затова. Доколкото си спомням имаше точка само за завиващи, без да важи категория път. Та, който завива чака - 2 е с предимство.

Бенц нищо не разбрах от това, което написа
Естествено, че 2 е с предимство пред 1.
Единствения критерии дали да е знак Б1 (триъгълния) или Б2 (стоп) е видимостта.

Прав е дрънчо, ти ако си 1, не знаеш какъв знак има пред 2 а само , че ти завиваш а той отива направо. Иначе ако знаеш какъв знак имат тези през две преки ще е много гот.

Айде стига глупости вече. 2 Е С ПРЕДИМСТВО ПРЕД 1 !!! 1 и 2 трябва да пропуснат движещите се по пътя с предимство. 1 прави ляв завой, а 2 върви направо. Следователно 1 трябва да пропусне 2. Разликата в знаците Б1 и Б2 е единствено в това, че 2 трябва да спре, за да се огледа, защото няма достатъчно видимост.

Още колко отговора ти трябват?

[ISG]

От: Кръстовище- предимство

Също толкова мога да извадя и да вмъкна в текста за точно за обратното!
Интересно, ако се пусне като анкета една листовка във форума, колко ли няма да вземат изпита? Сигурно и за ще съм от тях, нищо че в случая разсъждавам правилно!

[druncho]

От: Кръстовище- предимство

Нещо много често срещано по нашите ширини.
Кой е виновен при сблъсък?

[сто]

От: Кръстовище- предимство

Нещо много често срещано по нашите ширини.
Кой е виновен при сблъсък?


...

Комисията по транспорт в общината.

Извън не съвсем шегата, залагам за вина на движещия се по пътя с предимство - другият вече е влязъл в кръстовището като дясностоящ.

[torozoff]

От: Кръстовище- предимство

Стига,бе... това е еУементарно

Остава и при тази ситуация да се разиграе някаква драма.

[davc]

От: Кръстовище- предимство

Още колко отговора ти трябват?

Да, 2 е с предимство, само че стопът няма толкова връзка с видимостта, колкото с категорията на пътя, на който е сложен (според нея, такъв му се полага) - това което е казал Божич.

Нещо много често срещано по нашите ширини.
Кой е виновен при сблъсък?


[ATTACH=CONFIG]714565[/ATTACH]

Може да се приеме (според конфигурацията на схемата), че този, който е без предимство е бил навлязъл вече в кръстовището, преди появяването на другия - в такъв случай другият е виновен. Но уговорките са много (то скорост, то размер на кръстовището, то ...какво ли не още). Напрактика, КАТ-аджията най-вероятно ще пише: „Отнемане на предимство“ и толкова по въпроса.

[коко келеша]

От: Кръстовище- предимство

Б1 Пропусни движещите се по пътя с предимство!

Б2 Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!

Б3 Път с предимство

===========================================================================================================================

(4) Пътен знак Б3 се поставя в началото на пътя с предимство и се повтаря пред всяко следващо кръстовище по този път. На другите пътища с настилка, които пресичат или се вливат в пътя с предимство, задължително се поставя пътен знак Б1 или Б2. Поставянето им не е задължително, ако тези пътища са без настилка.

===========================================================================================================================

Може да се приеме, че са виновни общинарите..... , защото не виждайки нито един от посочените по-горе знаци, той се вижда като десностоящ и съответно с предимство. Друг е въпросът, че "Тук почива Ханс, който беше с предимство" !

[druncho]

От: Кръстовище- предимство

Напрактика, КАТ-аджията най-вероятно ще пише: „Отнемане на предимство“ и толкова по въпроса.

Точно това е написал.
Но въпроса не свършва до тук, защото такъв акт няма как да мине в съда и е отменен.
Кръстовището и до момента си седи така.

[коко келеша]

От: Кръстовище- предимство

....Кръстовището и до момента си седи така.

В такъв случай приемаме, че за господа общинарите, човешкият живот е по-евтин от стойността на един пътен знак и завеждаме дело срещу общината за нанесени морални и материални вреди...

[Тропчо]

От: Кръстовище- предимство

Има и доста кръстовища, на които дясно-стоящият има СТОП, а ти нямаш нищо. Ти спираш, за да го пуснеш, той спира, за да те пусне, след половин минута дзверене, ръкомахане, майкосване и т.н. тръгваме и двамата с мръсна газ и... всичко се повтаря, ама вече и с ритници, шутове и извън колите. Е, поизмислих си малко, ама да не забравяме, че темата е в спама и има защо да е пусната тук.

[коко келеша]

От: Кръстовище- предимство

Аз пък веднага мога да ти покажа кръстовище от две улици с еднаква настилка , от които едната е с 4 платна а другата тупик. Няма и помен от знаци нито на едната нито на другата, която ситуация изобщо не е смешна а смразяваща кръвта поради факта, че вече има загинал мотоциклетист.

[davc]

От: Кръстовище- предимство

...Няма и помен от знаци...

Викат му - Нерегулирано кръстовище - и си има надлежен регламент за „употреба“.

[сто]

От: Кръстовище- предимство

Викат му - Нерегулирано кръстовище - и си има надлежен регламент за „употреба“.

Така е! И е в пъти по-безопасно от безобразно регулирано.