Tweet
Виждам, че затворихте другата тема, защото пое неправилна посока и затова ще помоля желаещите да се включат в разискването да се въздържат от влизане в конфликти и обиди.
Темата е доста дълбока и ме накара да си задам зтраховити въпроси.
От СМИ се разбра, че при нападението Осама Бен Ладен не е бил въоръжен. Оказа се, че съпротивата можело да се оказва и без оръжие, като една от жените му се хвърлила срещу командосите с голи ръце и затова те я простреляли в крака, а невъоръжения Бен Ладен в главата.
Възникват у мен следните въпроси - за тюлените не важат ли международните конвенции - по-специално Женевската конвенция: http://www.bghelsinki.org/index.php?...&page=zgeneva4
Според нея, а и според правото на всяка страна убийството на невъоръжен човек, дори участващ във въоръжен конфликт си е убийство.
Кой и как трябва да сезира международният съд в Хага създаден според http://www.kriminalist.info/2020s2.html за извършеното според мен военно престъпление.
Та страшните въпроси, които си зададох, бяха - в убийства не невъоръжени хора, пък били те и престъпници се изразява прословутата американска демокрация, има ли техния посланик моралното право да ни обяснява, че нашия съд има две лица при положение, че набелязаните от тях за престъпници не стигат изобщо до съд, а ги убиват направо, като бесни кучета - без право на не на справедлив, а изобщо на съдебен процес. Казвам набелязаните за престъпници, защото престъпник е този, който е бил признат от независим съд за виновен а не според секретни преписки на тайните служби и приказки в средствата за масов информация. Това ли ни чака и нас, щом американското протеже, което е силов министър си позволява да определя по телевизиите кой е престъпник и да го задържа директно прилагайки силови методи срещу незащитаващи се и невъоръжени хора. Колко от набедените в България за престъпници са действително такива и колко просто са жертви на полицейщината, защото, като се стигне до съд, даже пред нашия толкова оплюван съд по делата с обществен интерес не могат да се намерят съотносими с претендираните престъпления доказателства. Ако искат да ни натрапят такава система, че който е посочен от някого за виновен, а не признат за такъв от съд, направо да се застрелва не виждам накъде отиваме - комунистите навремето поне симулираха съдебен процес. Това ли е бъдещето?
Темата е доста дълбока и ме накара да си задам зтраховити въпроси.
От СМИ се разбра, че при нападението Осама Бен Ладен не е бил въоръжен. Оказа се, че съпротивата можело да се оказва и без оръжие, като една от жените му се хвърлила срещу командосите с голи ръце и затова те я простреляли в крака, а невъоръжения Бен Ладен в главата.
Възникват у мен следните въпроси - за тюлените не важат ли международните конвенции - по-специално Женевската конвенция: http://www.bghelsinki.org/index.php?...&page=zgeneva4
Според нея, а и според правото на всяка страна убийството на невъоръжен човек, дори участващ във въоръжен конфликт си е убийство.
Кой и как трябва да сезира международният съд в Хага създаден според http://www.kriminalist.info/2020s2.html за извършеното според мен военно престъпление.
Та страшните въпроси, които си зададох, бяха - в убийства не невъоръжени хора, пък били те и престъпници се изразява прословутата американска демокрация, има ли техния посланик моралното право да ни обяснява, че нашия съд има две лица при положение, че набелязаните от тях за престъпници не стигат изобщо до съд, а ги убиват направо, като бесни кучета - без право на не на справедлив, а изобщо на съдебен процес. Казвам набелязаните за престъпници, защото престъпник е този, който е бил признат от независим съд за виновен а не според секретни преписки на тайните служби и приказки в средствата за масов информация. Това ли ни чака и нас, щом американското протеже, което е силов министър си позволява да определя по телевизиите кой е престъпник и да го задържа директно прилагайки силови методи срещу незащитаващи се и невъоръжени хора. Колко от набедените в България за престъпници са действително такива и колко просто са жертви на полицейщината, защото, като се стигне до съд, даже пред нашия толкова оплюван съд по делата с обществен интерес не могат да се намерят съотносими с претендираните престъпления доказателства. Ако искат да ни натрапят такава система, че който е посочен от някого за виновен, а не признат за такъв от съд, направо да се застрелва не виждам накъде отиваме - комунистите навремето поне симулираха съдебен процес. Това ли е бъдещето?
Коментар