Фотографията през нощта

[n960]

От: Фотографията през нощта



F8, 20'',ISO 200



F 11,25'', ISO 200



F 22,40'',ISO 200

Режим М

[Сашко]

От: Фотографията през нощта

[axlastro]

От: Фотографията през нощта

IMG_0632 by a.petlichkov, on Flickr

[darkrose]

От: Фотографията през нощта

ATOMIUM в Брюксел, Белгия.
Снимката е направена от мен на 5 септември, точно след залез, 20:00 часа.

[Димитър Желязков]

От: Фотографията през нощта

[Goblin]

От: Фотографията през нощта

ATOMIUM в Брюксел, Белгия.

Много добро. Лъчите на "звездите" са много чисти, което на мен лично ми е мания. С кой обектив ?

ПП разкодирах я. Ясно. Хубавец.

[sotk]

От: Фотографията през нощта

CRW_7630

Не е през нощта, ама е на тъмно. Това е края на 60-метрова снежна пързалка в най-дълбоката пещера на южна България - 9-11. Намира се под Кончето на Пирин. Снимката е от преди 2 седмици.

[stargazer]

От: Фотографията през нощта

Изнамерих си една стара снимка от Падова, със Сигмата 24-70/2.8, с която се разделих:
24мм/ф6.3 и 1/4сек

[lubashki777]

От: Фотографията през нощта

Изнамерих си една стара снимка от Падова, със Сигмата 24-70/2.8, с която се разделих:
24мм/ф6.3 и 1/4сек
[ATTACH=CONFIG]742081[/ATTACH]

Веднага идват и въпросите...
1.Ко си недоволен от този обектив?
/четох някъде, че нещо не си бил доволен от него, а аз пък си го бях набелязал да го придобия като ...по-универсален светлосилен такъв, та сподели да не се набутам!/
2.Как така си го снимал на F6,3 и си изкарал такива лъчи от осветлението/това направо ми изглежда като на бленда поне 16.../?
3. От статив или от ръка/просто ми е интересно, защото при цитираната скорост може и от ръка да успееш.../?
Та казвай без бой...

[stargazer]

От: Фотографията през нощта

Ми exif-а вика 6.3 ... аз не помня - това е от преди 5 години. От ръка - не е. Подпирах го на някакъв парапет.
Сигмата - като картинка никога не съм бил недоволен, като имаш предвид, че моята беше от старите - безмоторна. Проблемът ми беше, че вече ми идваше тежка за основен обектив, който се мъкне по цял ден. Единствената ми забележка към нея е, че (поне в комбинацията с Д200) понякога недоекспонираше с около 2/3 до 1 стоп при по силна светлина и на по-отворените бленди (до 5.6).

[lubashki777]

От: Фотографията през нощта

Ми exif-а вика 6.3 ... аз не помня - това е от преди 5 години. От ръка - не е. Подпирах го на някакъв парапет.
Сигмата - като картинка никога не съм бил недоволен, като имаш предвид, че моята беше от старите - безмоторна. Проблемът ми беше, че вече ми идваше тежка за основен обектив, който се мъкне по цял ден. Единствената ми забележка към нея е, че (поне в комбинацията с Д200) понякога недоекспонираше с около 2/3 до 1 стоп при по силна светлина и на по-отворените бленди (до 5.6).

Приятел имаше такава/само , че с мотор/, но за Канон и беше невероятно доволен от рязкостта и цветопредаването на този обектив.Виждал съм снимки правени от него с този обектив и наистина изглеждаха супер.още тогава се запалих по този обектив и реших в последствие да го придобия разбира се за Никонско тяло.Идеята ми е да го използвам като по-универсален светлосилен обектив за по-всекидневна употреба/мисля, че и фокусното му разстояние ще върши работа за целта/.Другото нещо е, че подобен обектив на Никон е доста по-скъп и не съм съвсем сигурен дали разликата в цената си заслужава ...т.е. дали Никонския еквивалент е толкова по-добър от Сигмата...

[stargazer]

От: Фотографията през нощта

Ми от това, което съм виждал - да, никонският е по-добър, но аз бих дал такива пари само ако го ползвам професионално т.е. да изкарвам пари с него. Сигмата си е супер. Чувал съм, че първата моторизирана версия е по-проблемна от следващите.

[Esper]

От: Фотографията през нощта

Кралево, Сърбия:

[aldr]

От: Фотографията през нощта

[n960]

От: Фотографията през нощта

Много добро. Лъчите на "звездите" са много чисти, което на мен лично ми е мания. С кой обектив ?

ПП разкодирах я. Ясно. Хубавец.

Как се получават лъчите на ,,звездите'', моля?!