Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

[ivodianov1992]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Кажете ми някой обектив, който да е с бърз автофокус и да е подходящ за спортни цели и бързо движещи се обекти? Ще се завинтва на тяло Д7100, цена - максимума, който мога да отделя е 2, 2 и нещо. 24-70 подходящ ли е? Предложете нещо подходящо, цената може и да е доста надолу от максималната, която мога да дам разбира се.

[caesar77]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Колега, за спортни цели помисли за нещо по-дълго. 24-70 е страхотен обектив, но ще ти дойде къс.

[ivodianov1992]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Ммм и това го има, друг вариант и май по - удачен в случая е Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II ама там цената вече е доста нагоре. Иначе няма спор за качеството на оптиката. Бюджетен вариант е 70-300, ама е с доста шумен и бавен фокус, пък и не знам до колко си струва да влагам пари в по - нисък клас обектив от този, който имам сега, макар и да има повече приближение... А твърдите обективи? Май и те не са удачни за спортни цели...

[javoresku]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Колега погледни Nikkor 70-200 f/4 - пасва и на изискванията и на бюджета. 24-70 идва малко широк даже и на DX сензор, пък и струва 2800.

[lubashki777]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Да попитам...
Интересувам се от стойка за правоъгълни филтри.
Предлагате ето това...http://magazin.photosynthesis.bg/off...990710006.html
Предполагам е съвместим с всички правоъгълни филти както на Lee така и на Cokin ,а и на други производители с размери 100х150мм.
Интересува ме обаче момента с преходниците за захващане към обектива.Имам закупени такива за завиване на кръгли филтри,коити са и адапторни/примерно от 67 на 77мм/.
Та ...тези адаптори стават ли за този държач или си трябва някакви специални?
За въпроса ме навежда наблюдението ми,че специално тези адаптори за този държач вървят едни доста големи пари...дори и в Ebay,докато моите за които писах са левчета.
Има ли разлика в адапторите или...и ако да каква е тя?
Предварително ви благодаря!

[sonda]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Ммм и това го има, друг вариант и май по - удачен в случая е Nikkor 70-200mm f/2.8G ED VR II ама там цената вече е доста нагоре. Иначе няма спор за качеството на оптиката. Бюджетен вариант е 70-300, ама е с доста шумен и бавен фокус, пък и не знам до колко си струва да влагам пари в по - нисък клас обектив от този, който имам сега, макар и да има повече приближение... А твърдите обективи? Май и те не са удачни за спортни цели...

Ако ще снимаш спорт и на закрито, т.е зала, гони задължително макс. 2.8 бленда! А дали твърд или варио, зависи от начина на снимане. Твърдаците естествено дават по-високо качество, а с мегапикселите на д7100 няма да ти е проблем да кропнеш кадъра при нужда! Погледни втора ръка 180/2.8 и 80-200/2.8 / да не е тип "помпа"/ от последните версии..супер оптика и механика за около 5-600 Е в Ebay! 70-300 изобщо не е бавнофокусен , има стабилизация и до 200мм цепи косъма, а цената е доста ниска! Нестабилизирания Тамрон 70-200/2.8 е около 1300 лв. нов, има макро-режим и също става.

[Goblin]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Ако ще снимаш спорт и на закрито, т.е зала, гони задължително макс. 2.8 бленда!...

Съгласен, ако действието се развива преди 20 години, снима се с лентов апарат и най-бързата достъпна лента с чист образ е фуджи 800 исо.

За апарати които редовно вадят чисто исо на 3600 и нагоре - 2.8 е приятна глезотия, но със сигурност не е задължение.

[sonda]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Съгласен, ако действието се развива преди 20 години, снима се с лентов апарат и най-бързата достъпна лента с чист образ е фуджи 800 исо.

За апарати които редовно вадят чисто исо на 3600 и нагоре - 2.8 е приятна глезотия, но със сигурност не е задължение.

Е да, но колкото по-ниско ИСО, толкова по-добре, ДОФ-а също, но общо взето ако не си твърдо убеден, че ти е необходимо светло стъкло, означава, че ти е рано за него!

[caesar77]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Аз ползвам Sigma 70-200 /2.8 и имам един конвертор 1,4Х. Мога да кажа, че тази Sigma е от най-добрите обективи на Sigma. Няма стабилизация, но по-добрата стабилизация е монопода например Огледай се и за нещо такова. Разбира се, че за предпочитане е никонски обектив, но тази Sigma конкретно е добра.

[photosynthesis]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Кажете ми някой обектив, който да е с бърз автофокус и да е подходящ за спортни цели и бързо движещи се обекти? Ще се завинтва на тяло Д7100, цена - максимума, който мога да отделя е 2, 2 и нещо. 24-70 подходящ ли е? Предложете нещо подходящо, цената може и да е доста надолу от максималната, която мога да дам разбира се.

Здравейте!

Виждаме, че се е оформила цяла дискусия по този въпрос, за което много се радваме.

Относно 24-70 - най-вероятно ще бъде прекалено "широк" за повечето спортни тематики, освен ако не снимате сумо, например, от разстояние няколко метра около дохьо-то . Така че - насочете се към по-"дълги" обективи, ако ще снимате от по-голямо разстояние. "Твърдите" обективи, разбира се, ще дадат по-добро качество, но пък им липсва гъвкавост, която можете да компенсирате с тичане и бутане - размерът и теглото им ще попречат за първото и могат да помогнат за второто

Разбира се, колкото по-светлосилен е обектива, толкова по-добре за спорт и движещи се обекти, но Goblin също е прав, че с отличното изображение при високи стойности на светлочувствителност на новите тела, може да се направи компромис с този елемент в името на по-ниска цена. Имаме само една забележка по въпроса - телеконверторите. Дори Nikon D7100 в централната си точка не може да фокусира с обективи с максимален относителен отвор над f/8 - т.е., ако поставите двоен телеконвертор на обектив с максимален относителен отвор над f/4, ще загубите автофокуса.

AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR би бил отличен избор, AF-S Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G VR би бил, може би, по-разумен избор, ако става дума за изцяло любителско снимане при относително добри светлинни условия. Sigma и Tamron също имат нелоши "светли" телеобективи в този диапазон, макар че при тези марки има по-чести случаи на неразбирателство с тялото относно фокуса и се налагат допълнителни корекции.

[photosynthesis]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Да попитам...
Интересувам се от стойка за правоъгълни филтри.
Предлагате ето това...http://magazin.photosynthesis.bg/off...990710006.html
Предполагам е съвместим с всички правоъгълни филти както на Lee така и на Cokin ,а и на други производители с размери 100х150мм.
Интересува ме обаче момента с преходниците за захващане към обектива.Имам закупени такива за завиване на кръгли филтри,коити са и адапторни/примерно от 67 на 77мм/.
Та ...тези адаптори стават ли за този държач или си трябва някакви специални?
За въпроса ме навежда наблюдението ми,че специално тези адаптори за този държач вървят едни доста големи пари...дори и в Ebay,докато моите за които писах са левчета.
Има ли разлика в адапторите или...и ако да каква е тя?
Предварително ви благодаря!

Здравейте!

Адаптерите за поставяне на държачите за филтри се различават от преходниците за поставяне на различен размер филтър на резба спрямо този на обектива. Вероятно бихте могли да поставите някак държача и на такъв преходник, но вероятността да не успеете изобщо или да не можете да закрепите държача добре, е много голяма.
Вижте профила на адаптера за поставяне на филтри в това видео на Lee Filters.

Самият държач е за филтри с дебелина на плочката 2 mm и няма да можете без доработки да поставите по-тънки или по-дебели филтри.

[lubashki777]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Здравейте!

Адаптерите за поставяне на държачите за филтри се различават от преходниците за поставяне на различен размер филтър на резба спрямо този на обектива. Вероятно бихте могли да поставите някак държача и на такъв преходник, но вероятността да не успеете изобщо или да не можете да закрепите държача добре, е много голяма.
Вижте профила на адаптера за поставяне на филтри в това видео на Lee Filters.

Самият държач е за филтри с дебелина на плочката 2 mm и няма да можете без доработки да поставите по-тънки или по-дебели филтри.

Добре...а филтъра от следващия линк с каква дебелина е...Поне аз не намерих инфо в сайта ви

http://magazin.photosynthesis.bg/off...990710055.html

Другото което е...има ли адаптор за 67мм. за този държач http://magazin.photosynthesis.bg/off...990710006.html?

Към момента снимам с Никор 18х105,който е на 67мм. и се интересувам какво би ми излезнало като стойност закупуването на адаптор + държача/за втория вече е ясно от линка като цена/
Предварително ви благодаря!

[photosynthesis]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Добре...а филтъра от следващия линк с каква дебелина е...Поне аз не намерих инфо в сайта ви

http://magazin.photosynthesis.bg/off...990710055.html

Другото което е...има ли адаптор за 67мм. за този държач http://magazin.photosynthesis.bg/off...990710006.html?

Към момента снимам с Никор 18х105,който е на 67мм. и се интересувам какво би ми излезнало като стойност закупуването на адаптор + държача/за втория вече е ясно от линка като цена/
Предварително ви благодаря!

Всички стандартни филтри на Lee Filers, които предлагаме, са с дебелина 2 mm, и този стандартен държач е предвиден именно за тях. Ето и адаптер за 67 mm резба на обектива.

[lubashki777]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

Благодаря за отговора!
Поздрави

[ivodianov1992]

От: Вие питате, PhotoSynthesis отговаря :-)

И аз блгодаря за отговорите на всички! Пълен аматьор съм и любител. Едвали има смисъл за инвестиране в скъпи обективи, поне в моя случай. Мисля да скоча на 70-300 и без друго сега е на доста примамлива цена - 900 лева нов. Трябва ми универсален обектив с повече зуум. Ще се използва всестранно, за спортни цели, портрети, туристически снимки и прочие. Смятам ще се допълни с моя 16-85 пък и не вярвам да е по - зле като фокус и изображение от него. В края на месеца най - вероятно ще отнеса един...