Сухой Т-50 ПАК ФА.

[davc]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Че то няма 240 раптъри, а пък и не били успели да симулират самите пилоти

То 'щото Су-та има. Какво значение има това, нали е симулация.

[Самодържец]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

За Днес, 16:19 #163.

Виж му само борден номер. Снимката не е от вчера, и дори не е от тази година.

Че кой е казал, че е?Инцидента беше, ако не греша, през 2011г. на МАКС.Мисля, достатъчно ясно съм го написал.Просто посочвам, че е от същата дясна страна...

[mbenz]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

nitro-висшия пилотаж според теб е само "камбана" и "кобра" ли...?!
също така може да си сигурен, че на последни модели изтребители летят най-добрите, които много вероятно правят всички възможни(и невъзможни) фигури!

[Самодържец]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

То 'щото Су-та има. Какво значение има това, нали е симулация.

Добре де, през изминалите години бе апокрифно оповестен резултат от подобна симулация, резултата от която показваше, че ф-35 не ще успее да осигури желаното въздушно превъзходство на страните, бъдещи оператори на типа.Точно срещу су-та.Също бе направена и симулация относно възможностите за доразвиване на типа, с подобен извод - че ф-35 няма възможностите за развитие, които към момента обладават конкурентите(разликите идват от моментното ниво на развитие на платформите - едната е зряла конструкция, позволяваща интегрирането на вече готови пакети за ъпгрейд за повишаване на възможностите, другата е тепърва прохождаща и изначално изцедена откъм възможности).Генералният извод беше, че е възможно програмата ф-35 да позтави бъдещите оператори пред заплаха за намалени бойни възможности, спрямо операторите на конкурентните платформи, включително и техните китайски копия.
Нека не разглеждаме резултатите от тези симулации с крайна степен на сериозност, ами по-умерено.

Иначе го имаше и това, но от него не мисля, че е коректно да се правят генерални изводи...

А относно бройката - при най-добри условия от флота ф-22, боеготови са между 120-140 машини.

[davc]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Добре де.

О-о, ма аз не казвам нищо за симулациите по принцип, нито за тази конкретно, нито кой велик и кой по-велик и как щял да се развива.
Просто ми направи впечатление, че намираш за нужно да изтъкнеш как нямало 240 Раптора (при положение, че те са към 200-ина), без да кажеш нищо за Су-тата, при положение, че те са 10 бройки.
И вметвам, че бройката няма значение, защото е симулация, идеята ѝ явно е да е еднаква (бройката), могат да си „нарисуват“ и по 2400.

[Любенов]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

В началото на 2012 година в Австралия представители на аналитичната агенция Air Power Australia и компанията RepSim, занимаваща се с производство на симулатори са потвърдили резултатите от симулиран въздушен бой, подготвен от RepSim. ( по държавна поръчка за оценка на нов изтребител)

Във въздушния бой, „ хипотетично проведен край бреговете на Тайван през 2018 година”, са взели участие 240 изтребителя F-35 и още толкова 240 броя Су-35С. По данни на RepSim, руските самолети били унищожени напълно, но от всичките F-35 оцелели едва 30.

Била проведена и симулация на бой между 240 броя F-22 и 240 броя Су-35С, в която оцелели 139 F-22 и 33 Су-35С.

Е аз наблегнах че сравняваме два приблизително еднакви самолета визирайки ПАК-ФА и Ф-22, Су-35 колкото и да е добър и модернизиран си е поколение 4 и много далеч назад по отношение на стелт характеристики.

[Самодържец]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Просто ми направи впечатление, че намираш за нужно да изтъкнеш как нямало 240 Раптора

Ааа, това беше просто в рамките на шегата...гледам за симулирането на пилоти не си се хванал
Да, могат да си нарисуват и 40000, ма такава симулация хич не е желателна, щото резултата...колкото повече се покачва количеството, толкова повече крайния резултат ще клони в полза на "лошите".Че те с количество са в състояние да неутрализират изоставането откъм качества,могат го и са го доказали

[slowtraveler]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Нямам никаква вяра в такива симулации - човешкия фактор (и по-точно нестандартното мислене в екстремни ситуации) е прекалено важен и непредвидим...
А той няма как да се симулира...

[bushiDO]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Нямам никаква вяра в такива симулации - човешкия фактор (и по-точно нестандартното мислене в екстремни ситуации) е прекалено важен и непредвидим...
А той няма как да се симулира...

Ми те сравняват платформите! Не пилотите...

[mbenz]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Ми те сравняват платформите! Не пилотите...

...което е основание за някои да се изкажат кой аероплан е по-добрият, или най-добрият...А, че подобни "игри" със симулатор нямат нищичко общо с истински бойни действия няма да коментирам изобщо. Явно младите хептен се виртуализираха
За да няма безсмислени и безкрайни спорове от неколцина вечно спорещи не особенно аргументирано, или дори никак предлагам да се разчисти основно темата!

[slowtraveler]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Ми те сравняват платформите! Не пилотите...

Оръжието е комплексна система - обучението на 'експлоатантите' влияе много върху резултата...
Може да си чел за тефтерчето на Покришкин - уж техниката една и съща, но способите за достигане на резулата са били доста различни...
Ефективността също е била много различна...

[bushiDO]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Оръжието е комплексна система - обучението на 'експлоатантите' влияе много върху резултата...
Може да си чел за тефтерчето на Покришкин - уж техниката една и съща, но способите за достигане на резулата са били доста различни...
Ефективността също е била много различна...

са философски погледнато оръжието е част от по-голям комплекс и в уравнението трябва да включим и ПВО, РЕБ, ит.нт.... за сравнение на платформи симулаторите дават приемливи резултати! Който приема тези резултати за 100% меродавни си е за негова сметка!

[mbenz]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Оръжието е комплексна система - обучението на 'експлоатантите' влияе много върху резултата...
Може да си чел за тефтерчето на Покришкин - уж техниката една и съща, но способите за достигане на резулата са били доста различни...
Ефективността също е била много различна...

Мани го Покришкин(а и спорещите надали са го чували)-тогава не е имало компютЪри, а такЪви симулации пък хептен!

Майтапа настрана-предлагам всички желаещи да си пуснат тема кой е по-по-най и там да си пишат на воля, ок?М/у другото досега не съм изказал мнение кой аероплан е върхът, а кой не става за нищо-нали?

[davc]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

тогава не е имало компютЪри, а такЪви симулации пък хептен

А, сети ли се...!

[nitro]

От: Сухой Т-50 ПАК ФА.

Напротив, симулацията е безпристрастна.

Изводът:

" Power Australia и компанията RepSim, занимаваща се с производство на симулатори. И двете организации са заявили, че F-35 е „неправилен самолет”, който не следва да се купува."

Причината :

- F-35 е определен за по-скоро атакуващ самолет, от колкото за самолет осигуряващ превъзходство във въздуха. Двете понятия са различни.

Препоръки :

Австралия да иска F-22.