Първоначално публикуван от Георги Василев
Преглед на мнение
Крайното класиране се определя чрез събирането на точките от всяко състезание. Те от своя страна са получени по следния начин: резултатът на всеки състезател (който е плод на неговите лични усилия, умения и креативност в подготовката на съответното средство за преминаване на трасето) се умножава по коефициент (плод на субективното отношение на тримата оценяващи сложност на, забележете, трасе, техничност на трасе...).
Посочете ми, моля, спорт, в който личните умения на участници се умножават по коефициент на обекти и субекти, върху които участниците не могат да влияят. Нито Формула 1-10, нито тенис, нито баскетбол използват за измерване наклона на терена или на каквото и да било друго, несвързано със самото участие. Та нали затова има съдии и презумция, че тяхното наличие гарантира адекватното отразяване на показаните от състезателите качества и умения в класирането.
Казано простичко: защо крайното класиране на участниците не е сбор на А+Б+В+Г (където буквите са точките в класиране, без да се умножават по субективния коефициент Х, с който се оценяват съвсем други качества на едни други хора (организатори)?
Ако някой е виждал спорт, в който резултатът в крайното класиране да се определя не на база участието и представянето на състезателите, а на залата в която играят и оценката на залата на отбор А, да се прави от съдържателите на зали B, C и D, моля да сподели.
За целите на примера, си избираме един състезател, да го наречем Порко. В първото състезание, да го наречем Сливен, Порко се класира на място Х, което умножено по коефициент 1.9 (който означава определени умения на организатора да сглоби трасе и да организира старта) дава Y на брой точки. На състезание номер да го наречем Лазарово, Порко, примерно, печели и взема максималния брой точки. За зла беда обаче, тамошният организатор е получил по-малък коефициент (напълно възможно, примерно 0.2). Независимо от факта, че Порко се е потил еднакво и на двата старта, но въпреки това на мястото, в което е показал повече умения, или пък другите са показали по-малко сръчност, организаторът не се е представил добре, нашият многострадален герой, получава по-малко точки за крайното класиране. Е къде е справедливостта и удовлетворението за Порко от подготовката му и представеното по време на старта, и защо уменията на организаторите да се справят с организационни въпроси да влияят на крайното класиране на Порко?
Коментар