Авторски права

[Rabin]

От: Авторски права

Стефани Ленц иска да зарадва семейството
и приятелите си с краткото видео,
което публикува в ютуб
и показва танцуващото й дете.
Но остава зашеметена, когато
най-голямата музикална компания в света
й изпраща заплашително писмо,
в което твърди,че нейното видео
нарушава авторските права.
...
През 1996 г. скаути
и стотици летни лагери
са действително осъдени от АСКАП -
НПО, защитаващо авторските права -
за пеене на авторски песни
около лагерния огън.
Дори националните университети
агресивно пазят знания,
които трябва да принадлежат
на всички нас.
Благодарение на закон от 1980 г.
за насърчаване
на комерсиализацията
на научните изследвания,
университети имат право да патентоват
държавно финансирани научни изследвания.

От филма
This Land Is Our Land - The Fight to Reclaim The Commons,
преведен.

[lubashki777]

От: Авторски права

От всичките 7 страници четене аз разбрах едно/извън споровете на морална тематика/.....ако свалям без да сийдвам би трябвало да НЕ Е престъпление,защото е за лична употреба,а не за разпространение с комерсиална цел.
Така ли е или...аз се заплетох в многото и то изпълнени с доста сложна информация постове?
Примерно...аз си дръпвам някаква МПЗ-ка ,обаче НЕ ГО ПРАВЯ през Торент,а през някакъв сайт на който примерно пише дори Фрии Данлоуд/извинявам се за написаното на български/
Там нищо не сийдвам,а си свалям въпросната МПЗ-ка за абсолютно лично ползване....така мога ли да получа призовка за някакви няколкостотин евра...

[Goblin]

От: Авторски права

Няма значение как го правиш - призовка можеш да получиш понеже това са частни адвокатски фирми които правят от това бизнес. Възможно е дори да представляват "накърнените интереси" на фирми които им принадлежат (създадени за целта да имат накърнени интереси един вид).

Получаването на призовка е просто получаване на призовка. Нататък - проверяваш кой ги иска тия пари, какви са ти правата и най-вече - какви са неговите права да ти иска пари.

[lubashki777]

От: Авторски права

Няма значение как го правиш - призовка можеш да получиш понеже това са частни адвокатски фирми които правят от това бизнес. Възможно е дори да представляват "накърнените интереси" на фирми които им принадлежат (създадени за целта да имат накърнени интереси един вид).

Получаването на призовка е просто получаване на призовка. Нататък - проверяваш кой ги иска тия пари, какви са ти правата и най-вече - какви са неговите права да ти иска пари.

Мда...това е ясно,че всеки гледа как да ти съдере кожата.По-скоро обаче аспекта който ме интересуваше е именно въпросното написано с големи букви... free download...
Защото според мен Free си е Free...а как са си опекли с авторското право собствениците на сайта,които предоставят въпросната МР3-ка всъщност мен може и да не ме интересува.Те може да си плащат за правата,а после да подаряват продукта...нали така.Няма как всеки да вземе да разследва всеки един сайт аджаба има ли платени авторски права,за да си дръпне една песен.
Доколкото разбирам по закон не е престъпление,ако си изтеглиш нещо от нета за лична употреба без да го разпространяваш...или не съм прав
В смисъл,че/връщам се на горния си въпрос/,това все пак не означава ли,че при едно сваляне без сийдване,никой няма основание да има претенции?
П.П.малей...накъде отива света...това вече да не можеш и да си подсвиркваш и припяваш,защото изневиделица се появява някой и ти иска пари за "накърнени интереси",и за "пропуснати ползи"...
Ами то като ще е така...аз мога и да не гледам филми,мога и да не слушам музика/е поне едно известно време де/ и мога да ни си припявам като ми е гот...ама ако цял свят го направи това за примерно 1 година....това въпросния "ощетен "бизнес тряя да си фалира от вуле....
Сериозно се притеснявам,дали в близко бъдеще няма да ни накарат наистина да си плащаме и въздуха и...който има пари ще живее,останалите ....

[valdivladi]

От: Авторски права

Немски съд: порното не е обект на авторското право


В последните години много компании от филмовата и музикалната индустрия предприеха политика на изнудване на потребителите си.
Те засичат, че техни произведения се теглят или споделят от определен IP адрес, след което се обръщат към интернет доставчика да разкрие кой потребител седи зад този адрес.
След това изпращат предупредителни писма до потребителя с искания да им заплати сериозна сума като обезщетение, в противен случай следват заплахи за съд.
Към тази практика особено се е пристрастила порно идустрията, която почти фалира от огромното количество безплатно порно в интернет. Порнографите заплашват потребителите и с това, че приятелите, съседите и колегите на набелязания да тегли незаконно порно ще научат пикантни подробности от личния му живот.
Тази законна рекетьорска практика е широко разпространена най-вече в САЩ, но се прилага и в други страни.
Тези дни обаче в Германия излезе съдебно решение, което представлява много интересен обрат в тамошната съдебна практика.
С второинстанционно и окончателно определение от 28 юни тази година градският съд Мюнхен отказва да разпореди на интернет доставчик да разкрие самоличността на свой потребител, за когото се твърди, че е осъществил неразрешено ползване на авторско правно защитените произведения „Flexible Beauty“ и „Young Passion“.
Изтъкнатото от съдебния състав основание е просто – порнографските филми онагледяват единствено сексуални практики, при това по примитивен начин, поради което не следва да се възприемат като резултат на творческа дейност, от което пък следва, че не могат да бъдат обекти на авторското право, и съответно да разчитат на неговата закрила.
Това е първото аргументирано по този начин решение и значението му за Германия е голямо, тъй като е постановено от влиятелния в съдебната система на бундесрепубликата мюнхенски съд.
Времето ще покаже дали то ще доведе до обрат в практиката или дори ще вдъхнови съдилища в други държави да го последват, но фактът си остава факт – имаме прецедент, според който порното вече не е обект на авторско право.

източник: http://bgtatko.bg/27178/nemski-sad-p...orskoto-pravo/

Честито!

[Пламен Атанасов]

От: Авторски права

Мина доста време от случката . Около месец след първото писмо получих второ . В него ме канеха учтиво да платя сумата , за да не се налага да бъда съден .Естествено беше наблегнато на това , че ще платя всички разноски на фирмата + съдебни разходи. Реших да не плащам докато не получа призовка от съд - това така и не се случи до ден днешен.

[Goblin]

От: Авторски права

...
Изтъкнатото от съдебния състав основание е просто – порнографските филми онагледяват единствено сексуални практики, при това по примитивен начин, поради което не следва да се възприемат като резултат на творческа дейност, от което пък следва, че не могат да бъдат обекти на авторското право, и съответно да разчитат на неговата закрила...

Доста "творческо" тълкуване, до колкото порното е кино като всяко друго, с творби които са произведения на изкуството както и такива които не могат да претендират за нещо особено.

От момента в който са режисирани и няколко секунди от кадрите, от момента в който има режисьор който казва на участниците какво да облекат, къде да минат и какво да направят си става творческа дейност. Каква е художествената му стойност е съвсем друг въпрос.

Не знам дали в Германия могат да ползват прецедентно право в съдебната система, но ако да - в същата категория изгърмяват и всички исторически документални филми (зер - просто показват кадри на военни практики, при това често по примитивен начин), и огромен процент от документалните.

[sunny88]

От: Авторски права

Мина доста време от случката . Около месец след първото писмо получих второ . В него ме канеха учтиво да платя сумата , за да не се налага да бъда съден .Естествено беше наблегнато на това , че ще платя всички разноски на фирмата + съдебни разходи. Реших да не плащам докато не получа призовка от съд - това така и не се случи до ден днешен.

Ами до там ли спряха? Защото имам познат на който случаят му е от края на 2012г. и този месец пак са му пращали писмо, вече и с включени адвокатски разноски.

[Пламен Атанасов]

От: Авторски права

При мен няма нищо ново по случая .