Авторски права

[persuader]

От: Авторски права

Не им трябва на адвокатските кантори мвр или който да е да слуша каквото и да е - има си фирми който следят за разпространение на лицензирани продукти - имат си сидъри на всичко което ги интересува в големите тракери - оттам всякакво криптиране от торент клиента е безмислено - то по принцип е доста силно наречено криптиране. "Декриптирането" на торент протокола е елементарно - големите бг доставчици разполагат с такова оборудване.

Вариантите са както по нагоре беше написано vpn(платено) или някакъв вид onion мрежа - примерно tor тя обаче не е добре да се товари с торент трафикт тъй като се използва за по "виши" каузи :>

[elbgt]

От: Авторски права

Не съм съгласен, че дори и един доставчик по света разполага с оборудване, което да декриптира онлайн какъвто и да е вид криптирани пакети. Да го разпознава и записва ако е в плейн формат да, но да декриптира дори https е пълен абсурд. Всъщност криптирането в торент клиентите е точно https, а нормалния "овчи" анонс е http.

[persuader]

От: Авторски права

Какъв https говорим за "криптирането" на торент клентите. Не ми се влиза в технически подробности ако искаш чети тук http://en.wikipedia.org/wiki/BitTorr...col_encryption

[elbgt]

От: Авторски права

За нормален SSL говоря, приятелю. Ето тук примерно на предпоследния ред.

[persuader]

От: Авторски права

и как ще ти помогне това че си изтеглил .torrent файл през ssl ?

[D-MAX]

От: Авторски права

Вижте ся момчета!
Ние сме прости и вече застаряващи юзъри, дето в скоро време няма да можем да си напишем постовете от объркването дето предизвикват опциите за това. Ние трябваше да се трудим, за да учим виШе образование, пък то в последните години гледам вече и децата взеха да се раждат с поне две такива. Ние на вас капка на малките пръстчета не можем да капнем, камо ли акъл да ви даваме, но ако може да ни помагате чат пат с нещо написано на човешки език( като за прости юзъри) да се справим с дългите ръце на печалбарската мафия ще ви бъдем безкрайно благодарни!
А, и не забравяйте, да бъдете снизходителни, че ако не дай си Боже утре тока спре да тече по жиците поради някаква причина, нафтата и бензина спрат да с леят от колонката, най-вероятно ще се наложи да ни питате нас изкукуригалниците, аджеба какво може да се направи та да има поне какво да се яде и как да изкараме зимата примерно.
Мое и да сме оФсе, ама поне блеем в пълна липса на синхрон, та поне с това да пречим на спокойствието на всички горещо заинтересовани да ни доят по всяко време на денонощието, 365 дена в годината....

[persuader]

От: Авторски права

относно застаряващите юзъри и аз не съм първа младост :> за съжаление няма как да ви помогна със нещо написано на човешки или нечовешки език - за щастие живеем в страна където интересите на бизнесменчетата още не са достатъчно големи за да си заслужава да се занимават с бедняци като нас. За момента двата вариянта са прекарване на трафика през така наречения vpn (платено - ако има интерес ще дам списък с доставчици на услугата) или някакво прокси (пак платено) всички останали варианти подлежат на разкриване от фирми следящи за нарушение на авторски права или подобни органи за момента.

[elbgt]

От: Авторски права

и как ще ти помогне това че си изтеглил .torrent файл през ssl ?

Говоря за криптиране на анонсите, а не за криптиране на трафика от и към броузера макар че това пък не е никакъв проблем, защото всички броузери го подържат. Торент файла се сваля през броузера, а анонсите се приемат и предават от клиентската програма. Едното е комуникация със торент тракера, а другото с уебсървъра или иначе казано със самия сайт. Това че броузваш торент сайт не те уличава в нищо. Независимо от това някой сайтове подържат и https. Свалянето на самия торент файл също не е нарушение на ничии права, защото правата върху торент файла зависят от волята на създателя му, а създателите му са самите потребители, които от своя страна са се съгласили с условията на сайта, че всичко което правят е за свободна и безплатна употреба. Освен това обикновено торент файловете се създават със софтуер, чийто лиценз изисква всички файлове създадени чрез използването на негова функционалност да са със свободен лиценз. Но да се върнем на анонсите, защото именно те могат да разкрият какво правиш. В тях се съдържа информация за торент ID-то, а много често и самото заглавие в плейн текст, което пък лесно се свързва със съдържанието или заглавието, защото тази информация се намира също така и на сайта. Анонсите към тракера (а не към сайта) обикновено са некриптирани и всеки доставчик може да ги "чуе" и запише и при съвпадение на някое условие да подава информация на съответните организации, което е задължен по закон в някои държави вкл. Германия. Ако обаче анонсите са криптирани с SSL нищо не може да разбере и разпознае.

Ако все още не си разбрал какво се опитвам да кажа или ако не вярваш на това свали си някой торент снифър и експериментирай на твоето PC. Свали отнякъде торент файл, зареди го в клиента и гледай сеир. Ще видиш какви чудеса виждат доставчиците ако анонсите не са криптирани.

всички останали варианти подлежат на разкриване от фирми следящи за нарушение на авторски права или подобни органи за момента.

хайде пак същата песен

[persuader]

От: Авторски права

явно съм изостанал с материята - както и да е мисълта ми беше че обикновенно при хитовите заглавия в големите тракери има по един peer или seed от "лошите" който същи ти записват Ip адреса.

'

[Людмил Кюковски]

От: Авторски права

MAGNET !

http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=866828

[elbgt]

От: Авторски права

Неграмотна журналистическа изцепка. Само така може да се определи статията от линка в предишния пост. Никаква разлика няма в начина на сваляне през магнитен линк или през торент файл. Дребната разлика се състои в начина на зареждане на хеша в клиентската програма. В единия случай той се намира в торент файла и се прочита от там, а при магнета се съдържа в самия линк. От там нататък всичко се случва чрез стандартен торент протокол. И двата начина за зареждане на хеша са известни откакто съществува торент протокола. От тъпата статия излиза, че магнета е нещо ново. Пълни глупости!!! Магнета има сериозен недостатък, който го прави сравнително рядко използван и по тази причина тъпите журналяги не са чували до сега за него. Сваляне чрез магнет в ArenaBG.com има от 2007 година, а в zamunda.net от 2010 г. Естествено едновременно и с класическия вариант с торент файл.Огромния недостатък е че дистрибутирането на информацията при магнета е чрез отворен публичен тракер обикновено подържан от разработчиците на торент клиента. Този тип тракери са абсолютно безащитни и в тях е пълно с фейк пиъри които анонсират не според стандартния протокол, а примерно през 1 мин. и когато поискате нещо от тях "мълчат". И понеже клиентските програми зареждат последните 50 анонсирали пиъра, а фейковете анонсират не на 30 мин, а на една мин. клиентската програма се налапва с фиктивни пиъри и свалянето ако въобще започне е с ниска скорост. Та така... магнета го има откакто има торент протокол. Едва в последните 2 години обаче намери приложение и то само там където нормалния начин е неприложим. Примерно при баннати заради протест от правоносител торенти.

едит/

Иначе Митко Ганчев е грамотно момче и съм сигурен, че не е говорил глупостите изписани впоследствие от автора на статията. Познавам го от времето когато се напъваше да развие свой торент сайт torrents.bol.bg. При данданиите през м. Май 2006 г той бе втория след torrents.data.bg който хлопна кепенците завинаги.

едит2/

явно съм изостанал с материята - както и да е мисълта ми беше че обикновенно при хитовите заглавия в големите тракери има по един peer или seed от "лошите" който същи ти записват Ip адреса.

'

Има разбира се и го записват, но това не те уличава в нищо. Това е функционалност на самата програма и тя върши каквото върши автоматично и без твое участие. Това че си в пиър листата нищо не означава. То е същото ако ме запишеш с видеокамера как ти разбивам колата и дори си показвам личната карта на камерата. За разследващите може да е от полза за да съберат други годни доказателства, но твоят видеозапис в съда не е годно доказателство. В съда обикновено задават няколко задължителни въпроса: какво, кога, къде и кой. Чрез записване на IP адреса не може да се отговори категорично на поне два от тях. За да се попълни пъзела е необходимо трафика ти да бъде записан по надлежния процесуален ред от този окойто по закон може да го направи, а това е единствено доставчика на интернет. Ако трафика обаче ти е криптиран доставчика вдига рамене и толкоз. Ако се хване да ти декриптира по някакъв извънземен начин трафика то той сам ще извърши престъпление. А е старо правило, че за разкриване на престъпления не могат да се използват престъпни методи. Примерно в България не мога да ти предложа подкуп за да докажа, че ще го вземеш и че си подкупен, защото предлагането на подкуп също е престъпление. И кръга се затваря, а е известно че движението в кръг е безкрайно

[elbgt]

От: Авторски права

Колкото до основната тема. В Германия се прилагат методите за "трите удара", но много по настойчиво те се прилагат във Франция. Бъдещето обаче на тези писъмца дето плашат гаргите е мътно и дори хич го няма:

Няма съмнение, идеята за трите удара (или, както някои предпочитат, трите предупреждения или градирания отговор) най-активно беше налагана в Европа от френското правителство. През годините френските министри на културата дадоха имена на инициативи (напр. плана Албанел) за борба с пиратството, а кулминация на инициативите беше законът HADOPI.

Трите удара доведоха до такива реакции в ЕС, че и Комисията, и Европейският парламент бяха принудени по-късно в хода на изготвянето на АСТА да декларират, че не подкрепят такъв вид мерки:

ЕП приветства многократните изявления на Комисията, че ACTA няма да въведе нито персонални проверки, нито така наречената процедура на „три предупреждения“; нито една страна по АСТА, и особено ЕС, може да бъде упълномощена чрез споразумението да въведе режим на прекъсване на достъпа до интернет след три предупреждения или друг подобен режим.

Въпреки това Франция започна да прилага режима и миналото лято стана ясно, че само за първите 10 месеца агенцията, създадена със закона, е получила 18 милиона уведомления за евентуални нарушения на авторски права в интернет. Ето последният доклад (юли 2012) , в който пак има милиони и хиляди (един милион евентуални нарушения, 99 хиляди – с две предупреждения, 314 – предадени на съда за налагане на санкции).
След всичко това поредният министър на културата в интервю казва, че работна група се занимава с ефективността на мерките за защита на цифровото културно съдържание и специално на закона HADOPI, който не изпълнява мисията си, а ограничаването на достъпа до интернет изглежда непропорционална мярка.
Което се твърдеше от самото начало и едва ли трябваше да се проверява емпирично.

Източник: блога на Нели Огнянова

[PinMaster]

От: Авторски права

Естествено, че лесно се вадят доказателствата от торенти, включително и при магнети - просто протокола е такъв, че в анонса се включват максимално данни за това какво сийдваш/лийчваш, кои пиеси имаш, кои теглиш и т.н. И то в прав текст.

[elbgt]

От: Авторски права

Да лесно е ако са в прав текст, сиреч не криптирани. Ако са криптирани - никак. И двата случая обаче не са никакви доказателства, ако не са събрани по процесуален ред сиреч ако аз като правоносител съм си ги събрал.

[Ясен]

От: Авторски права

Ако се хване да ти декриптира по някакъв извънземен начин трафика то той сам ще извърши престъпление.
...за разкриване на престъпления не могат да се използват престъпни методи.

Декриптирането на чужди данни не навсякъде е престъпление. На още по-малко места е престъпление, ако се прави по установен от закона ред, примерно с разрешение от съда. Дали е възможно декриптирането със съвременните средства, е вече съвсем друга каса бира. Аз чудно защо ли бях останал с впечатлението, че торентите вече работят с TLS - а то не било така. Крайно време е да се стегнат.

За разкриването и доказването на престъпления, най-общо, могат да се ползват такива методи, каквито предлага местната юрисдикция. Примерно в България - доказателство от СРС + показание на "защитен" (т.е. анонимен) свидетел е достатъчно. Трафични данни, събрани по надлежния ред, са си СРС, а събрани по друг начин, са престъпление.

Та така. Нещата са хлабави и от двете страни на барикадата.

Разбира се, всякакви такива усилия, които държавната машина, даже и смазана добре от "правоносителите", положи, трябва да са поне донякъде оправдани. Поради което рядко се правят.

А към оригиналния автор - нещата отиват към разходи за адвокат. Дали е лесно да върнеш жеста (съд за изнудване) не знам, ама почти е сигурно, че не се полага да плащаш.