Кой какъв браузър ползва и защо?

[sparkybg]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

Превода към български е трагичен. Превода към и от английски обаче е достатъчно добър, за да пиша в немски, френски и италиански форуми и да се разбираме.

Мисълта ми беше че самия хром нищо не превежда. Същото може да се направи от всеки друг браузър, използвайки Google Translate.

[Десислав Добрев]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

а ся кажи кво е

Стих, вероятно.. Винаги има изключения.. Такива произведения понякога трудно се възприемат, камоли да се преведат..

[turtey]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

Превода към български е трагичен. Превода към и от английски обаче е достатъчно добър

Ja ja aber nein

It's time it's time to rejoice
in one's lifetime
Beauty and the goblet
happy blade
Bye bye shaking
feathers in their hats
Fate not just whisper
merci beaucoup

[sparkybg]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

Ja ja aber nein

It's time it's time to rejoice
in one's lifetime
Beauty and the goblet
happy blade
Bye bye shaking
feathers in their hats
Fate not just whisper
merci beaucoup

Това и жив преводач ще го преведе трудно, все пак.

[turtey]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

Това и жив преводач ще го преведе трудно, все пак.

Това дори ти (дето не си преводач ама ич) ще го преведеш лесно

Се пак никой не очаква от чичо гого да прави художествени преводи. Ама тука просто няма смисъл и т.н.

[ittso]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

Нещото което ми допада в Chrome е че през акаунта на google ти синхронизира на всички компютри, цялата история на браузването, пароли, попълвани форми, отметки и т.н.

Трудно ми е да го определя дали е удобно или е опасно, но съм повече за второто...

[alex_markov]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

Като няма нет - какъвто и браузър да ползваш все тая... Обемът на страниците е еднакъв.

Вярно, НО - Хрома се отказва бързо, не показва повечето снимки и единственият ти шанс е да презаредиш всичко отначало
ИЕ-то от своя страна чака по-дълго, можеш да го накараш да повтори опита само за дадена снимка....
Та обема е еднакъв, обаче поведението при много бавен нет - съвсем различно ( и мозилата е много по-добра от Хрома в такива условия)

[Rabin]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

Вярно, НО - Хрома се отказва бързо, не показва повечето снимки и единственият ти шанс е да презаредиш всичко отначало

И още нещо Хром дърпа в пъти повече памет, сравнен с Мозила. По някаква причина при мен флаш под Хром насича, а под Мозила - не.

Трудно ми е да го определя дали е удобно или е опасно, но съм повече за второто...

+1

[alex_markov]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

И още нещо Хром дърпа в пъти повече памет, сравнен с Мозила. По някаква причина при мен флаш под Хром насича, а под Мозила - не.

Това с насичането е известен проблем който се появява поради някаква грешка в инсталирането на 2 флаш "двигателя", решава се лесно, но в момента не си спомням как, трябва да се чете в мрежата.
А възможността за синхронизиране с мобилните устройства си е готина опция

[Ясен]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

Съобразяването с различните навици на браузерите е част от работата, лесно се изграждат навици и след определен момент спираш да се замисляш къде какво да използваш (като код)...

... зависи какво пишеш.

За мен единствено Опера и Сафари имат правилно поведение като програма и очаквана функционалност.

Донякъде си прав. За съжаление, Интернет не се състои само от тях. Краен резултат - като нагласиш нещо да работи в Мозила, Хром и IE, после го коландриш и за Опера. Процесът скалира лошо с добавяне на нов браузър.

Хрома е в начален стадии и с грешна начална политика. Правят стъпка след стъпка в грешна (ИЕ) посока.

За тях това са правилни стъпки, по същата причина, поради която са направени при разработката на ИЕ. Да се надяваме, че по-рано ще спрат.

Мозилата - вече гръмна балона.

Още дълго ще е наоколо. Особено, когато става дума не за цъкане в интернет, а за работа

ИЕ - мъртвородено...

... ама колко поразии направи, ...

За какво изобщо да го стартирам хрома ако нямам интернет?

Много хора имат причина за това. Около 30000 от моите потребители са точно такива.

Се пак никой не очаква от чичо гого да прави художествени преводи. Ама тука просто няма смисъл и т.н.

Не се и очаква да има смисъл - досущ, както в оригинала.

Вярно, НО - Хрома се отказва бързо, не показва повечето снимки и единственият ти шанс е да презаредиш всичко отначало
ИЕ-то от своя страна чака по-дълго, можеш да го накараш да повтори опита само за дадена снимка...

Това се настройва на всички браузъри. На ИЕ не съм сигурен, де.

[ittso]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

...А възможността за синхронизиране с мобилните устройства си е готина опция

Хапселютно. Обаче не съм на същото мнение когато става въпрос за запомняне на юзернейм и пароли в база данни на трета страна. Няма, няма и току напишат за откраднати емнайсет хиляди пароли от някой охакан сайт... И не смятам че гугълците са застраховани от подобно нещо за да ми ги съхраняват. Предпочитам аз да върша тая работа. Ако изникне проблем, да знам кой е виновен!

Друг е въпросът, че на браузерите които използвам не е разрешено да помнят каквато и да било информация попълнена в полетата за такава. Маловажните неща са в кукитата. Важните и те са там, но кукитата са валидни само за текущата сесия. След затваряне на браузера, те и информацията в тях се изтрива. Е, тоя начин има и неудобства, но не ми пречат...

[Ясен]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

Хапселютно. Обаче не съм на същото мнение когато става въпрос за запомняне на юзернейм и пароли в база данни на трета страна. Няма, няма и току напишат за откраднати емнайсет хиляди пароли от някой охакан сайт... И не смятам че гугълците са застраховани от подобно нещо за да ми ги съхраняват. Предпочитам аз да върша тая работа. Ако изникне проблем, да знам кой е виновен!

Зависи кой си. И аз не им давам да помнят, но за средната ръка юзер сървърът на Гугъл изобщо не е най-слабото звено в защитата.

[Rabin]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

Хапселютно. Обаче не съм на същото мнение когато става въпрос за запомняне на юзернейм и пароли в база данни на трета страна. Няма, няма и току напишат за откраднати емнайсет хиляди пароли от някой охакан сайт... И не смятам че гугълците са застраховани от подобно нещо за да ми ги съхраняват. Предпочитам аз да върша тая работа. Ако изникне проблем, да знам кой е виновен!
...

Според тебе кой помни паролата ти за мейла? От страната на сървъра.
Писал съм логване с хеш-сума, питам друго. Какво пречи на Гугъла и останалите пощи да си имат паролите в плейн текст, ей така да си имат!

[ittso]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

Нали правиш разлика между това, мейл сървъра (примерно) да помни паролата за достът до него и да помни всичките ми пароли?
Не е невъзможно и да греша в разсъжденията си де. Ако е така, нямам нищо напротив да науча нещо ново...

[DBRS]

От: Кой какъв браузър ползва и защо?

..(... та с две думи скоростта в най-добрите моменти е няколко К , се оказа, че Хром-а НЕ е мислен за такива скорости и ИЕ-то е Доста по-добрият избор. ..

Turboto на Операта е точно за тези случаи, в руминг също е адско полезно, когато сработи де(не за всеки сайт сработва)