„Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател:?:

[Ясен]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Мислех, че само медицината не е точна наука...

Всяка наука в която навлезеш достатъчно престава да е точна.

[s_s1]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

А мерил ли си мощността когато слушаш музика? Ама не когато съедите слушат твоята музика, а когато си я слушаш само ти?

Например, нормален днешен (пък и не само) телевизор без външни говорители със сигурност не може да извади през вградените си говорители звуковото налягане, което усилвателя и колоните от темата могат. А аз рядко си гледам телевизора увеличен на повече от 20-30%. Късно вечер го гледам и на 3-4 процента и си чувам всичко. Повече ми е шумно.

Сега сложих най-скапания "лидълски" волтмер докато слушах Ви ейч уан. Колебаеше се м/у 2 и 3 волта. Това е към 6 ома двулентова колона с основен говорител 5 инча. Отделно имам "активен" басбокс. Усилвателя е някакъв стар цифров техникс на - 20дб, а "булсаткома" е на около 30%. Предполагам, че волтмера трябва да е точен на 50 херца, а какво мери в звуковия диапазон не ми е ясно.
Към Емануил: Не трябва да има отличим брум по-голям от шума на усилвателя. И акустиката поне докато оперира с физични величини е достатъчно точна.
Към Людмил: Не трябва да се палите толкова. Ламповия усилвател не трябва да има брум независимо от цената. Ако го захраните само на батерии ще има ли брум?

[Ясен]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Нищо не мери.

[DBRS]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

... За мен това , което остана да се чува САМО СЪС ЗАВРЯНО УХО В КОЛОНАТА, не е брум. ...

Всеки чува различно
Осцило-кокцинума какво показа на тока на покой?

[Primrouse]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Когато се опре до мерене, особенно на RMS аз спазвам три прости правила. А именно на първо място FLUKE, после FLUKE и на задния край пак FLUKE. 5mV на вторичната без сигнал е приемливo, а и честотата може да се определи задоволително точно, което от своя страна дава насока къде да се рови за причина. Отново, потърси за проба друга входна лампа есс83, не руска. А защо при условие, че от 6Н2П се ползва едната половина за канал, на дъската са две?

[ittso]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Когато се опре до мерене, особенно на RMS аз спазвам три прости правила. А именно на първо място FLUKE, после FLUKE и на задния край пак FLUKE...

Звучи повече като фенщина, отколкото като реален съвет...
Има и доста други производители, предлагащи квалитетни "мерилки"...

[Еeltehno]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Нищо и няма на схемата, правена е многократно. Единственото, което правя за пръв път е ползването на 6н2п за входна лампа. Преди съм ползвал и 6н1п, и
6н23п, и ecc83/85/88 (ecc88 ми е фаворит). Този път се спрях на 6н2п, защото ги имах ЧИСТО НОВИ, В КУТИЙКИТЕ, неразпечатвани.
Ползвал съм 2 лампи заради симетрията в дизайна и да може след време, като се износят да им размени местата. На едната се ползва триода с пинове 1,2 и 3. На другата с пинове 6,7 и 8.

За понеделник, не. Нека го погледнат и колегите, искам да чуя и тяхното мнение. По принцип е по-трудно да откриваш собствените си грешки.

[bojitch]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Аз, като представител на мнооого старо поколение, смятам за отстъпление всичко след стрелковите.

Не, не защото съм стар! Стрелковите уреди предлагат допълнителна информация, невъзможна за цифровото настояще.

[disko04]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

За понеделник, не. Нека го погледнат и колегите, искам да чуя и тяхното мнение. По принцип е по-трудно да откриваш собствените си грешки.

Това вече звучи различно.

[veskov]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Е schaub lorennz, marantz, marsha и дрl, па ако щеш ворошилов и ботевчето, да не говорим за разните масови военни, клубни любителски и тем подобни да не бяха с тороидални трансформатори, бързи полупр.диоди и нискошумящи лампи?

[s_s1]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Аз, като представител на мнооого старо поколение, смятам за отстъпление всичко след стрелковите.

Не, не защото съм стар! Стрелковите уреди предлагат допълнителна информация, невъзможна за цифровото настояще.

Цифровите имат и аналогов бар с по-висока динамика, с по-малко усредняване.

[rosen_offroad]

„Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Когато се опре до мерене, особенно на RMS аз спазвам три прости правила. А именно на първо място FLUKE, после FLUKE и на задния край пак FLUKE. 5mV на вторичната без сигнал е приемливo, а и честотата може да се определи задоволително точно, което от своя страна дава насока къде да се рови за причина. Отново, потърси за проба друга входна лампа есс83, не руска. А защо при условие, че от 6Н2П се ползва едната половина за канал, на дъската са две?

Слушай сега.
В тоз форум капацитетите не са любители на Флуке така че си взимай думите назад
А и не е редно да правиш реклама на нещо дето е мааалко по качествено от евтиното китайско а е 10х скъпо.

[bokomo]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Цифровите имат и аналогов бар с по-висока динамика, с по-малко усредняване.

E, ти си първият човек, който чувам да предпочита някави мигащи простотии пред стрелките, но пък безусловно имаш право на мнение и вкус.
(дано правилно съм разбрал какво точно е цифров аналогов бар, де)

[disko04]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Цифровите имат и аналогов бар с по-висока динамика, с по-малко усредняване.

Има и величини като чувство, усет, инстинкт, опит придобит във времето на механичните измервания.

[veskov]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Слушай сега.
В тоз форум капацитетите не са любители на Флуке така че си взимай думите назад
А и не е редно да правиш реклама на нещо дето е мааалко по качествено от евтиното китайско а е 10х скъпо.

Не е до мангизи, а до проста съвместимост и възможности. На уреда.