„Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател:?:

[ittso]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Ако продължаваме в същия дух скоро ще си имаме инсталация за производство на лампи.

Бива, ама трябва да са LED, че сега те са на мода...

[Еeltehno]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Аааа, не, не. Тея диодните не топлят. А идва зимаааааа.

[Ясен]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Ако е за отопление - скъпичко идва. Но пък уют.

[bojitch]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Ми тука май не са обсъждани еднодите. Събрал съм няколко и мисля да монтирам някакъв Хай Енд. А Док само ще завижда!

[emanuilis]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Не му е присъщо...

[emanuilis]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Ако продължаваме в същия дух скоро ще си имаме инсталация за производство на лампи.

Красота:

[disko04]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Тази практика с колко знание е покрита...

[Ясен]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Знанията не са необозрими за едни човек.

[ittso]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Тази практика с колко знание е покрита...

И технология на производство. Ако и да се прави ръчно...

[sparkybg]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Преди мнооого време съм разглеждал какво има в ламБите, и има неща дето просто не виждам как биха се направили в домашни условия. Вярно, не бяха триоди с доректно отопление а лампи от цветен телевизор (май вездесъщата дефицитна и проблемна лампа за развивката на руските цветни телевизори) с доста по-сложно устройство вътре.

С това не казвам нищо лошо за постиженията на човека от клипа, естествено. Тъкмо напротив. Просто имаше много финности и прецизности вътре. И то в руска проблемна лампа. В кинескопа на осцилоскопа ми има още повече прецизности. Такива май няма кой да ги направи вече.


ПП: Малко в духа на темата:

[Ясен]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Един кюнец за осцилоскоп е значително по-нискотехнологичен от телевизионен кинескоп.

[sparkybg]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Един кюнец за осцилоскоп е значително по-нискотехнологичен от телевизионен кинескоп.

Миии, не. Даже видимо не е. Позагледай се по-добре. От телевизионния най-малкото не се иска такава прецизност на изображението като при Tektronix 2465B, от какъвто е тоя. Някои от геометричните корекции например не се правят отвън, а са вградени механично със съответните електроди и разположението им вътре. А мръднАха малко, а търсиш друг, защото не можеш да ги компенсираш отвън. При онова имаш магнити, па бобина, па кво ли още не, дето тука ги няма. Това хич и да не споменаваме че трябва да може да чертае 400Mhz (а дори не е най-бързия аналогов скоп) синусоида в реално време.

[Ясен]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Ти се загледай в един цветен телевизор, в маската му и пасването и с трите пушки и пак ще приказваме.

Няма кой знае какви геометрични хитрини в осцилоскопа, той затова е толкова дълъг. А 400 мегахерца няма какво да ги спре. И 4000 също - само да има кой да му ги подаде на електродите.

[disko04]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Едно е кинескопите да се пасват в заводски условия и друго ми се струва да си правиш тия работи у дома, но може и да бъркам. Тоя японец ми прилича на смахнат професор който много лежерно си прави лампите. Не знам колко бройки прави но си е пригодил всякакви машинки за това. Много рутинно изглежда.

[sparkybg]

От: „Старите" лампи, или защо да (не) си вземаме такъв усилвател

Ти се загледай в един цветен телевизор, в маската му и пасването и с трите пушки и пак ще приказваме.

Нищо чак толкова прецизно няма в пасването на трите пушки с маската. Имаш шепа магнити след пушката за донапасване на тая работа.

Няма кой знае какви геометрични хитрини в осцилоскопа, той затова е толкова дълъг.

Лампата на въпросната 4 инчова орцилоскопна тръба е 4-5 пъти по-обемиста от на 15 инчов телевизор, който е горе-долу със същата дължина. Де да беше само това.

А 400 мегахерца няма какво да ги спре. И 4000 също - само да има кой да му ги подаде на електродите.

Я пак се позагледай къде са изводите за развивките на тръбата горе. 400Mhz ще пуснеш в бобините на нормален кинескоп, ама друг път.

Да, има осцилоскопни тръби с доста по-скромно устройство. И с доста по-скромни резултати, и като честота и като геометрия. Имал съм например и руски с истински двулъчева такава. И беше що-годе геометрически правилен в централния 1 сантиметър от екрана и 5 мегахерцов.