Карнивал Круиз, новият Титаник,

[Стефан]

или докъде стига счетоводната безотговорност. Тя - и технически авантюризъм.
Предисторията: Едни хора решили да вземат едни пари, и направили голям параход. После напечатали билети, после взели едни пари, и натоварили едни 6 000 души на красивото си корито. Хубаво, ама там гръмнал бушон, или увиснал компютър на майкрософт, или нещо такова, кой да каже, и великолепния гигант, с цяло село на борда, се мотае като лайно във въртоп, обаче посред океана. Времето хубаво, самолетоносачите скучаят - няма трупове. Късмет. Ами ако?
Казвате - тъпите руснаци погубили "Курск"? Вероятно. Само че там имаше 100 души, които съзнателно търсят смъртта си. Работата им е такава. А тука - 6 000 доверчиви овци.
Мда.
Вярвайте в американските и евростандартите! После за кучешката ви смърт ще направят филм за милиард долара, и той ще докара печалби за 10 милиарда. Един вид - оргазъм ...

[upi]

От: Карнивал Круиз, новият Титаник,

Мда, а казват който не прави, той не грещи ....
така като говориш за руснаци, катастрофи, 100 души, които съзнателно намк'воси, та се сещам за чернобил и за козлодуи .... Абе катастрофите са лоша работа и никои стандарти не могат да предвидят всичко. Дано не ни се случва, ама застраховани от повреди, бедствия и катастрофи няма - нито американци, нито европейци или руснаци, нито дори бушмените у африка.

[Стефан]

От: Карнивал Круиз, новият Титаник,

Т.е., ти сравняваш отговорността за живота за 100 военни, които съвършенно съзнателно приемат риска, с отговорността за 6 000 мирни граждани, които НЕ приемат в НИКАКЪВ риск?
Спри си пиенето, това са ТУРИСТИ, не екипаж на стратегическа подводница. И са оцелели СЛУЧАЙНО.

[upi]

От: Карнивал Круиз, новият Титаник,

Mмм не аз.
Моето е сравнение на 6000 нищо не подозиращи туристи с няколко стотин милиона нищо не подозиращи пострадали от Чернобил ... и тези, живеещи в посока от към вятъра са оцелели СЛУЧАЙНО.

[-= OXYGEN =-]

От: Карнивал Круиз, новият Титаник,

Само аз ли не разбрах, каква точно е случката, породила тази тема и кога се е случила?

[asenv]

От: Карнивал Круиз, новият Титаник,

Мерак ми е да доживея докато видя руските презокеански круизи...(Но не бих се качил там де)

[Чавдар (V93)]

От: Карнивал Круиз, новият Титаник,

Само аз ли не разбрах, каква точно е случката, породила тази тема и кога се е случила?

Един от корабите на Карнивал - Splendor, в резултат на пожар в машинното отделение (предполага се, че е бил предизвикан от скъсан колянов вал на дизелов агрегат) е останал без електрическо захранване и е трябвало да бъде придвижен с влекачи до пристанище. През това време 4500 души на борда (в т.ч. около 1200 екипаж) са били на аварийно осветление, с частично работещи тоалетни, без топла храна, климатици и т.н. глезотийки. Наложило се е ВМС на САЩ да доставят хранителни продукти.
Това е била цялата драма.

Засегнатите туристи си получават обратно заплатените суми, включително и транспорта до/от пристанището, както и безплатно пътуване на някой бъдещ круиз на компанията.

[Тихомир]

От: Карнивал Круиз, новият Титаник,

Боже, каква трагедия!

[Чавдар (V93)]

От: Карнивал Круиз, новият Титаник,

Боже, каква трагедия!

По принцип ми могло да бъде сериозен проблем при неблагоприятно стечение на обстоятелствата. Примерно, едва ли ще е добре да остане без ход при лошо време в неподходящ район.

[Тихомир]

От: Карнивал Круиз, новият Титаник,

По принцип ми могло да бъде сериозен проблем при неблагоприятно стечение на обстоятелствата. Примерно, едва ли ще е добре да остане без ход при лошо време в неподходящ район.

Е, то при неблагоприятно стечение на обстоятелствата може и да потъне пък ако ще и всичките му системи да работят. Учудващото е как излизането от строя на един агрегат за ток прави такъв кораб безпомощен?! Папуасци ли са го проектирали и строили, та не са отчели такава вероятност и не са сложили дублиращ агрегат?

А "трагедията" беше намек.

[Пенчо]

От: Карнивал Круиз, новият Титаник,

Е, то при неблагоприятно стечение на обстоятелствата може и да потъне пък ако ще и всичките му системи да работят. Учудващото е как излизането от строя на един агрегат за ток прави такъв кораб безпомощен?! Папуасци ли са го проектирали и строили, та не са отчели такава вероятност и не са сложили дублиращ агрегат?

А "трагедията" беше намек.

Агрегата е бил първопричината. После е имало пожар в машинното.

[tef4o]

От: Карнивал Круиз, новият Титаник,

Пожара в машинното означава кофти проектиране и/или много кофти обслужване. от друга страна, като знам какво писаха нашите Морски вълци наскоро в една друга тема - а няма причина да не им вярвам - Стефан може и да се окаже прав, поне в частта за "взели едни пари и си оставили ръчичките". Което за такова съоръжение някак не ми изглежда правилно и редно. Или бъркам някъде?

[Tramp]

От: Карнивал Круиз, новият Титаник,

Хайде да си гледаме каручките, а да оставим корабите на моряците.

[zlatoto_zd]

От: Карнивал Круиз, новият Титаник,

http://lenta.ru/news/2010/11/12/cause/
Тук се говори за причината за повредения двигател на Airbus-a над Сингапур. Може ли причината да се крие в съвременните методи за проектиране - по-точно компютърното моделиране и проектирането "на блокове"..?? Старите методи от типа "проба-грешка" са, може би по-сигурни??? Аз не съм машинен инженер и бих помолил инженерите за коментар.

[Ясен]

От: Карнивал Круиз, новият Титаник,

Интересно. 4500 души на борда - тук на сушата и за по-малко ще искат резервно захранване с ток. И хайде добре, ток нямало - ама защо и на буксир?