Качествата на танк Т-34

[Георги Василев]

От: Качествата на танк Т-34

Тук пише друго.

[s_s1]

От: Качествата на танк Т-34

За Тигъра нещата са повече от ясни и са започнали още от употребата на зенитно оръжие не по предназначение!

Но Тигъра е вървял с инструкция за експлоатация, която не му е разрешавала да влиза в град, да пали двигателя си на по малко от 6 км. от вражеската линия и т.н...

Т 34, се завира навсякъде, произвежда се навсякъде и не е проблем, вместо да се мери с Тигъра, да го заобиколи и да опраска цистерните с гориво на ж.п. гарата..

Напълно съгласен. Прочетете пост № 6 на първа страница от темата.
Лошото е само, че съветската армия не е имала достатъчно добре обучени екипажи. А докато натрупат опит в боя все някой им е прекъсвал земния път. Войниците са влизали направо в боя без никакъв опит и в много случаи първото им сражение е било и последното.


"да пали двигателя си на по малко от 6 км. от вражеската линия" А това пък защо?

[derhunter]

От: Качествата на танк Т-34

........ Въоръжението - 76 мм танково оръдие ЗИС-5 и сдвоена с него картечница ДТ. ...

До сега се въздържах да влизам в този спор но....Да приемаш уики-то като място за крайно достоверна информация си е, да не кажа друго, направо смешно. Защото: Да накичш тежък танк с 76 мм. оръдие!?!? Това ако го представиш като проект на военните ще те разстрелят преди да си си довършил мисълта. Другото-Вярно че можеш да наместиш един ЗИС-5 някъде по туловището на танка, но не виждам кава работа би му свършил?!?, може би да му транспортира амуниции и горива, но в такъв случай не трябва да е отпред на купола а да се тътрузи отзад. Ама знам ли?

[Volk]

От: Качествата на танк Т-34

"да пали двигателя си на по малко от 6 км. от вражеската линия" А това пък защо?

Наличието на Тигър е променяло тактическата обстановка в големи райони!

6 км. е дистанцията, до която е можело да се чуе характения тътен на двигателя му, нощем и при тихо време...

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

До сега се въздържах да влизам в този спор но....Да приемаш уики-то като място за крайно достоверна информация си е, да не кажа друго, направо смешно. Защото: Да накичш тежък танк с 76 мм. оръдие!?!? Това ако го представиш като проект на военните ще те разстрелят преди да си си довършил мисълта. Другото-Вярно че можеш да наместиш един ЗИС-5 някъде по туловището на танка, но не виждам кава работа би му свършил?!?, може би да му транспортира амуниции и горива, но в такъв случай не трябва да е отпред на купола а да се тътрузи отзад. Ама знам ли?

КВ1 сериите са със 76,2 мм оръдие, ЗИС 5 е танково оръдие:

В 1941 году КБ Грабина создало специальную модификацию пушки, предназначенную для установки на тяжёлый танк КВ-1. Данная пушка, отличавшаяся от Ф-34 конструкцией люльки, устройством и креплением блокировки, а также рядом мелких деталей, получила заводской индекс ЗИС-5 и была принята на вооружение под официальным названием 76-мм танковая пушка обр. 1941 г. Серийное производство ЗИС-5 продолжалось с 1941 по 1943 год, всего было изготовлено 3577 орудий.

[Volk]

От: Качествата на танк Т-34



Този ИС 3 ми изглежда доста сериозна машина!

За пръв път го виждам..

Какви са отзивите за него?

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Лоши

Несмотря на множество технических новшеств и явный прогресс особенно в революционной схеме бронирования корпуса и башни по сравнению со своим «танком-предшественником» ИС-2, ИС-3 имел ряд недостатков, многие из которых были унаследованы от всё того же ИС-2. Уже в начале 1946 года была создана комиссия по анализу дефектов этого танка, которая выявила целый ряд проблем — выход из строя двигателя, ненадёжная работа коробки передач, проблемы элементов бронекорпуса в районе моторно-трансмиссионного отделения и т. д. Основной причиной столь многочисленных проблем можно считать тот факт, что ИС-3, проектировавшийся в ходе Великой Отечественной войны, оставался, по сути, «продукцией особого периода». Потребности фронта диктовали жёсткие временные рамки работ, поэтому детальную проработку проекта нового танка провести физически не успели. Многие технические решения, в том числе и не самые удачные, были в готовом виде заимствованы у ИС-2, а новые узлы зачастую не успевали окончательно «довести до ума».

В итоге, с учётом имеющихся недостатков, все танки ИС-3 были подвергнуты модернизации и переделкам по программе УКН (устранение конструктивных недостатков), однако танки так и не были доведены до необходимого уровня эксплуатационных требований. В середине 1946 года ИС-3 сняли с производства.

[derhunter]

От: Качествата на танк Т-34

Този ИС 3 ми изглежда доста сериозна машина!

За пръв път го виждам..

Какви са отзивите за него?

Питай египтяните и израелците. Те май са и единствените пробвали танка в бойна обстановка.

[derhunter]

От: Качествата на танк Т-34

Питай египтяните и израелците. Те май са и единствените пробвали танка в бойна обстановка.

Визирам ИС-3, за когото иде реч в изваденият цитат. Същият е оборудван с 122 мм. оръдие мод.Д25Т. Не ми се говори в случая, за неща правени през войната, когато от зор са каращисвали какво ли не с кавото има. Така е и с Т-34, който тръгва първо, ако не ме лъже паметта с 72 мм. оръдие и по време на войната, след като се вижда неговата неефективност го заменят с 76.

п.п. Пак да кажа, избягвам да черпя инфо от уики-то, където едва ли не всеки тинейджър може да качва каквото си ще.

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Питай египтяните и израелците. Те май са и единствените пробвали танка в бойна обстановка.

Тъй де. За нищо не стават. Издухват ги като дянков бюджет. Плюс тва сега са пълни с трофейни такива по музеите в Израел.

[derhunter]

От: Качествата на танк Т-34

Тъй де. За нищо не стават. Издухват ги като дянков бюджет. Плюс тва сега са пълни с трофейни такива по музеите в Израел.

Тук моментът е леко спорен, според мен. Легенди се носят за военните умения на египтяните по време на /извинявам се за израза/ ташаклийската от гледна точка на евреите, 6 дневна война. Не мога, например, да приема че ще вляза в бой с отворени люкове та ако някой вземе да ми издумка танка да се изнеса по-бързо. И ред още такива куриози. А евреите са си ги използвали пленените машини, поне докато са били в кондиция. После като неподвижни огневи точки вкопани по границата. Та така.

[turtey]

От: Качествата на танк Т-34

Тук моментът е леко спорен, според мен. Легенди се носят за военните умения на египтяните по време на /извинявам се за израза/ ташаклийската от гледна точка на евреите, 6 дневна война. Не мога, например, да приема че ще вляза в бой с отворени люкове та ако някой вземе да ми издумка танка да се изнеса по-бързо. И ред още такива куриози. А евреите са си ги използвали пленените машини, поне докато са били в кондиция. После като неподвижни огневи точки вкопани по границата. Та така.

Еврейската колесница на кой танк прилича? Във всеки случай не е на т34 или ис3 Явно не са били толкова впечатлени Щото сещате се какви танкове са имали Израел по 1967

[s_s1]

От: Качествата на танк Т-34

Визирам ИС-3, за когото иде реч в изваденият цитат. Същият е оборудван с 122 мм. оръдие мод.Д25Т. Не ми се говори в случая, за неща правени през войната, когато от зор са каращисвали какво ли не с кавото има. Така е и с Т-34, който тръгва първо, ако не ме лъже паметта с 72 мм. оръдие и по време на войната, след като се вижда неговата неефективност го заменят с 76.

п.п. Пак да кажа, избягвам да черпя инфо от уики-то, където едва ли не всеки тинейджър може да качва каквото си ще.

Доколкото си спомням от ученето в казармата и прочетеното после, разликата м/у 72 мм и 76 мм в бронебойността е била огромна и 76 мм не е пробивало само челната броня на Тигър-а. Но в много случаи снаряда се е заклинвал м/у тялото и купола и е правил големия танк само средство за прикритие и предвижване.

[Sibirski]

От: Качествата на танк Т-34

http://armor.kiev.ua/humor/txt/tiger_1.php и http://armor.kiev.ua/humor/txt/tiger_2.php. Отпуснете се малко, момчета, посмейте се. Личи ви че от вас повече не сте видяли жив танк отблизу.

[derhunter]

От: Качествата на танк Т-34

Сибирски, откъде го изкопа това Въргалям се от смях