Качествата на танк Т-34

[Obersturmbahnfuehrer]

До: Качествата на танк Т-34

Архаичната но легендарна Малютка брои ли се? Иначе чак пък по танкове... По бронеплочи и разни други мишени по-скоро.

Обаче тази тема не е за тук, а за произлязлата от нея.

За тук само се сетих да вметна, че ако се разглеждат абстрактно качествата на таковете е едно, но в реалността е друго. Като емблематична, можем за пореден път да видим епизода от Битката за Курск. В нея руснаците влизат с общо два пъти повече танкове от немците, от които над половината са били Т34ки, т.е. повече от цялата немска масовка. Резултатът е, че руснаците дават над три пъти повече загуби от немците и въпреки това срещата завършва с реми. Тъй като сме единодушни, че Т34 е сериозна работа, май нещо друго не е било както трябва.

[Георги Крумов]

До: Качествата на танк Т-34

Докато се науча да стрелям по силует ,бая зор беше.После ме направиха изчислител и всичко замина.Но принципа беше стреляш без да мислиш дали е танк или нещо друго.
Колкото по нисък е танка толкова по трудно се открива. Особено ако е маскиран.От там нататък колкото издържи.
Не случайно 82 година в Елхово полка беше въоръжен с Т-34 и 122 гаубица обр.38 г.
Вече реалностите са коренно различни ,технологиите също.

[Sibirski]

До: Качествата на танк Т-34

Ало, клипаджията, танк виждам за първи път и то благодарение на твоя принос сега, върху който "поразсъждавах и ето до какъв извод стигнах" - въпросната Щора е просто поредният смутител, а Арената е поредният етюд на тема активна броня. И двете насоки принципно ги има от поне 30-40 години. И чудо голямо.

Сега конкретно по двете системи - Щората във вертикала никаква я няма и затова в тези фундаментални клипчета стрелят с някви СПГта. Съвременните ръчни ПТУРСове освен, че са тандемни, имат двойно поразяване на целта - или с хоризонтална, или с вертикална траектория, а за по-сериозните да не говорим.

И двете системи напрактика са изпробвани в разни нетехнологични конфликти и комбинацията им доста повишава живучестта на танка, срещу примерно РТГта и СПГта, като не ги допуска до него.

Обаче не ти разбрах тезата. Това са системи, които предотвратяват прякото попадение по бронята и именно това казах в последното ми мнение ама явно не четеш - номерът е да не те улучват изобщо. Тези неща със същия успех работят и на БМПта, БТРи и прочее вредител, та за какво му е тогава изобщо бронята на танка? За да устисква на кинетични снаряди с право мерене и да се върнем на бленуваните танкови сражения? Неслучайно БМПто стана това, което е сега и се радва на такава популярност - защото е концептуално адекватно на съвременните условия и още повече на тенденциите, а не анахронизъм, чийто живот се чудят как да удължат.

Изобщо не питам как се справят тези системи срещу касетъчни кумулативни заряди или с вариацията самоковящи се сърдечници, с каквито направиха евреите луди в Ливан преди няколко години, а сега успешно разфасоват американците в Ирак.

Я по - кротко го раздавай, грамотей! Нещо много се нервираш. Не е толкова лесно сега да слупаш модерен танк, ако не вярваш намери си един официален документ който започва так "Уязвимость российской бронетанковой техники в городских боях.." и прочети следният пасаж - "На каждый уничтоженный бронеобъект приходилось в среднем 3-6 поражающих попаданий." Говорим за БТ без активна защита. Айде, поздрави.

[Obersturmbahnfuehrer]

До: Качествата на танк Т-34

Напротив, не се нервирам, ами нямам нищо против да засека някой, дето без да вникне в темата ме пита дали съм виждал танк.
Тая работа с градския бой, разбирай Чечня и 3-6 "попадения" ми звучи много еднозначно и определящо - направо доказателство за танковата, в частност руска, мощ. То, там изобщо войници ли са ги думкали или т.нар. боевики с подръчни средства, римерно РПГ22?

Като контрапункт виж статистиките за поразяването на основно руската морално остаряла бронетехника от високо технологична армия в двете касапници в Залива. Не война, ами полигонни изпитания и то досадни.

[Sibirski]

До: Качествата на танк Т-34

Ти пък РПГ-22 от къв зор вкарваш в тн "подръчни средства"? Имаш личен опит? Или от интернет от Ю-туб? Пък и сравнение ти с лабораторни ( полигонни, като ти пишеш) изпитания след Ирак не са коректни. Виж какви модификации имал Ирак, да не говорим за морално безсилието на Саддамово горе-войско! Ето ти друг пример - Грузия миналата година. СИМ модификации на Т-72, и плъхове в тях, побегнали от Т-62-ки на русската армия.

[Sibirski]

До: Качествата на танк Т-34

За да не бъда голословен предлагам ти да прочетеш тази статия http://www.btvt.narod.ru/2/t72istoria.htm.

[Obersturmbahnfuehrer]

До: Качествата на танк Т-34

Две неща не разбра. Да не би да има езикова бариера?

РПГ22 е в най-долния клас на този диапазон и затова иронично го нарекох подръчен. Това не е джавлин, камо ли тоу, хелфайър или някво друго 50 килограмово прасе. Но, дори и така да е, колко струват 3-6 РПГта и колко един танк? Какви щети е нанесал танкът преди да го потрошат е върос на спекулации.

"Полевите изпитания" очевидно пак е иронично определение за двете войни в Залива, а не нещо след тях. Колкото фактът, че американците помляха бронетехниката в Ирак е показателен, толкова и опитите на "боевиките" са доказателство за танковата живучест. А пропо, и тежките ейбрамси са отнесли бая щети.

[Стефан]

До: Качествата на танк Т-34

Нищо не разбрах. По норматив, за поразяването на един танк, се полагат три гранати на РПГ. Като правило, на открита местност той е по-ефективен от ПТУРСа, защото работи от упор. Пазенето от птурсове е отработено от 50-те. Известната команда "БОА! (следва целеуказването)". Дуелът с танк с Арена е предрешен в полза на танка, понеже пълния комплект осигурява смущаването на практически всички глави за самонасочване, и/или обстрелването на ракетите в полет, танковото оръдие работи по-бързо от ракетата, и разчетът и е напълно уязвим на всички дистанции на боя.

[Sibirski]

До: Качествата на танк Т-34

Две неща не разбра. Да не би да има езикова бариера?

РПГ22 е в най-долния клас на този диапазон и затова иронично го нарекох подръчен. Това не е джавлин, камо ли тоу, хелфайър или някво друго 50 килограмово прасе. Но, дори и така да е, колко струват 3-6 РПГта и колко един танк? Какви щети е нанесал танкът преди да го потрошат е върос на спекулации.

"Полевите изпитания" очевидно пак е иронично определение за двете войни в Залива, а не нещо след тях. Колкото фактът, че американците помляха бронетехниката в Ирак е показателен, толкова и опитите на "боевиките" са доказателство за танковата живучест. А пропо, и тежките ейбрамси са отнесли бая щети.

Ти нещо бъркаш приятелю, щом за теб, цитирам ти - "джавлин, камо ли тоу, хелфайър или някво друго 50 килограмово прасе" ги слагаш под общ знаменател. Освен старичек РПГ-22 има и нови и много опасни нещица, ако говорим само за РПГ-та, а не за ПТУР или УР. Пък и старичек ветеран РПГ-7 с по-нови боеприпаси се справя много добре с бронетехника. Но... едно е да си растрелваш изоставена от страхливи екипажи техника ( Ирак) и друго да си се биещ срещу сърцат смел противник. Тогава като нищо можеш да си го отнесеш по много болезненен начин.

[mein_teil]

До: Качествата на танк Т-34

Т-34 е една бойна машина въплъщаваща идеално руския дух,именно поради този факт аз му се възхищавам,пък бил той и грозен и недодялан,както казват някои.

[kuzdov]

До: Качествата на танк Т-34

Старичка тема, ама забавна... Бъзикахме еднин ден иракчани от бившата Садамова армия: "Що така, бе джанъм, уж голяма армия, много оръдия, много танкове, пък американците ви попиляха за 1 месец?" Ония викат: "Ми ние си стоим кротко и чакаме атака по земя, пък те дойдоха едни въртолети и стана страшно...." Стратегия, к'во да правиш....
П.П. Имам снимки на попилени колони танкове Т-72, като има и някакви дърти американски, които са били на въоръжение при Садам. Никой не можа да ми отговори от къде са се взели....

[Volk]

До: Качествата на танк Т-34

Но... едно е да си растрелваш изоставена от страхливи екипажи техника ( Ирак) и друго да си се биещ срещу сърцат смел противник. Тогава като нищо можеш да си го отнесеш по много болезненен начин.

Когато си "сляп и глух", няма значение колко си сърцат..

Те затова са и бягали хората, защото не си е работа да гледаш пред амбразура, а да знаеш, че те разглеждат от 8 км. в детайли един Апачи и то спуснал се под билото на хълма...

Технологии Сибирски, колкото и да ти се иска да блеснете, няма да стане със "загадки" и "секретни" намеци...

Света вече вижда кой владее конвенционалната война!

По-добре се стегнете и изкарайте нещо с реални резултати, на което да се възхитим! Определено ще се изкефим, защото сме по природа русофили ...

[T-1000]

До: Качествата на танк Т-34

Когато си "сляп и глух", няма значение колко си сърцат..

Те затова са и бягали хората, защото не си е работа да гледаш пред амбразура, а да знаеш, че те разглеждат от 8 км. в детайли един Апачи и то спуснал се под билото на хълма...

Е, принципно няма да пуснат сам танк да броди из полето - около него все ще има кой да го защитава от летящи и други опасни за него противници.
Общо взето зависи срещу кой се воюва. На умряло куче нож всеки може да извади.

[Volk]

До: Качествата на танк Т-34

Виж, това не се бях сетил...

Излиза, че тия купили само "клавиатура" и са мислили, че имат армия...Иракчаните де...

Те никаква щурмова хеликоптерна авиация ли нямаха?

[kuzdov]

До: Качествата на танк Т-34

А, може и да са мислели, че имат. Колкото и ние имаме....