Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

[Самодържец]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

И говорейки за разликите при АКМ в сравнение с АК-47, и компенсатора при АК-74, може би АК-103 е най-добрия вариант - съчетава в себе си усм-а от АКМ, дск-то от АК-74, калибър 7,62, и сгъваем приклад.

Честно казано принципна разлика в УСМа на 47 и 74 поне визуално не съм видял . Е не съм мерил с шублер детайлите .

Мисля, че при АК-74 е като на АКМ, със забавител.

[Тропчо]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

Тропчо, разликата в масогабаритните параметри на разните калашници не е особено съществена. А между АКМ (който именно фактически в Русия е заменен от АК 74) и АК 74 е практически никаква, даже АК74 е малко по-тежък (самият той) и малко по-дълъг от АКМ. Същото се отнася и за патроните.
Не е в това "разковничето".

Брех, ти да видиш... Първият ми досег с 5,45 беше един сандък. Вярно- разкован, но вътре в мазните хартии си бяха наредени въпросните чудеса. Вадехме ги като наследствени бижута, щото ни казаха, че това е бъдещето на нашето въоръжение, с което ще сразим веднъж и завинаги врага... Таааа, на тия сандъци, с големи букви пишеше АК-74-Е. До ден днешен, бях сигурен, че АК-74 е 5,45. Не съм се задълбавал повече по този въпрос, а и оръжията не са ми особена страст, ползувал съм ги само по принуда. Но, ето че сега, след толкова години, разбирам че съм бил в явна заблуда. Моля да бъда извинен. Това не отменя факта, че освен по- лесното прикриване на "трасака", друго функционално предимство на тоя автомат не открих.

[davc]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

...До ден днешен, бях сигурен, че АК-74 е 5,45...

Точно така си е. Той е малко по-дълъг заради компенсатора и малко по-тежък заради цевта (тя е със същият диаметър, но с по-тесен канал), патроните обаче са малко по-леки и накрая "бруто", пушката тежи практически колкото АКМ.

[traktorist]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

Мерки и теглилки.
https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j...QJhp9ZrUKHoebg

https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j...0m9reMKKk5iJbw

[Тропчо]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

Точно така си е. Той е малко по-дълъг заради компенсатора и малко по-тежък заради цевта (тя е със същият диаметър, но с по-тесен канал), патроните обаче са малко по-леки и накрая "бруто", пушката тежи практически колкото АКМ.

Такъв не съм виждал. Тия в "моя" сандък бяха по- къси, още на пръв прочит по- безформени и по- леки. Не мога да съм сигурен, но мисля че имаха и различна скорострелност. Както бяхме навикнали да пускаме "по два, на автоматичен" с другата пушка (след 2-3000 патрона, пръстът ти става машина в това отношение) на тия не се получаваше. Някакси ги плюеше прекалено бързо. А да, бяха и по- тегави за чистене. Ако е необходимо, ще се консултирам и с картинките в Гугъл, за да съм по- ясен и да говоря с конкретни модели. За мен, до оня ден, това беше АК-74, а явно не е било.
А-а-а-а и последният щрих на неприязън към "новата пушка". Задължително беше да се стреля с едно недоразумение, наречено "гилзоуловител". Не знам защо, но по- тъпо изобретение не бях виждал. След стрелба се брояха лентовани патрони и събрани гилзи и ако има разлика, сме търсили 2-3 гилзи по час- час и половина.

[Тропчо]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

Мерки и теглилки.
https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j...QJhp9ZrUKHoebg

https://www.google.bg/url?sa=t&rct=j...0m9reMKKk5iJbw

Хм! Първия линк ми харесва, с изключение на гадното сгъване на приклада и тая удължена муфа. С това бих пострелял и, вероятно, бих се сприятелил.
Втория линк... това си е старата пушка, но дулото е срязано под ъгъл. Само съм чувал за тия, нашите си бяха с цилиндрична муфа на резба. Натискаш един щифт и я развиваш. Тоя срез, предполагам, е за да "натисне" цевта надолу, но пък и половината от газа, предназначен за възвратно-буталния механизъм ще отиде на вятъра. Това означава по- голяма вероятност от засечки.
Може би!
С такъв "рязан калашник" също никога не съм стрелял.

[dido uzunov]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

Хм! Първия линк ми харесва, с изключение на гадното сгъване на приклада и тая удължена муфа. С това бих пострелял и, вероятно, бих се сприятелил.
Втория линк... това си е старата пушка, но дулото е срязано под ъгъл. Само съм чувал за тия, нашите си бяха с цилиндрична муфа на резба. Натискаш един щифт и я развиваш. Тоя срез, предполагам, е за да "натисне" цевта надолу, но пък и половината от газа, предназначен за възвратно-буталния механизъм ще отиде на вятъра. Това означава по- голяма вероятност от засечки.
Може би!
С такъв "рязан калашник" също никога не съм стрелял.

Колега не знам колко опит имаш с оръжието, но може да си сигурен, че АК със странично сгъващ се приклад е много по удобен за стрелба от най разпространения със сгъващ се отдолу. Това от пред не е муфа, а ДСК-дулен спирач компенсатор с просто устроен, но осъзаемо намалява отката. "Старата пушка" със срязаната под ъгъл цев е АКМ -доста разлики има с първотипния АК47(щампована цевна кутия, забавител на чукчето,дулен компенсатор, който се навива като въпросната муфа). Компенсатора наистина има за цел да "натиска цевта на долу" е вярно, но другото за загубите на изгорелите газове и засечките не го разбрах.

[Тропчо]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

Какво е щампована цевна кутия?
... да не ровя в гугъла... и какво е предимството ѝ пред нещампованата?

[Самодържец]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

Мда, нищо му няма на дулния срез на акм-а, това е муфа/насадка - компенсатор. На резба е.

[davc]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

Какво е щампована цевна кутия?
... да не ровя в гугъла... и какво е предимството ѝ пред нещампованата?

Ти нали с в текстила Не е щампована, ми е щанцована кутията, формована на щанца/преса - от ламарина. Другата е фрезована. Щанцованата е по-евтина - много, а и е по-лека, по същество - първа фаза на военновременно производство. Цената и е предимството (в някаква степен и теглото). Всичко останало са недостатъци и съответно предимства на фрезованата.
А тази твоя пушка много загадъчна ще излезе. Да не е "укарочения" АК 74, но на него само цевта е къса. И компенсатора, и приклада, и кутията (цевната) - все са си същите. Къде си служил и кога? Гиулзоуловителят не е нещо специално към коя да е пушка и се ползваше редовно на всички, та да се отчитат патроните - да не вземе да се въоръжи населението. Дават ти 10 патрона, дължиш 10 гилзи.

[dido uzunov]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

Щанцована е вярно-техническа грешка от моя страна. Добре си го обяснил.

[Тропчо]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

Davs... не знам откъде да започна, но темата е съвсем друга, та ще ти кажа.
Според мен, всичко започна от една огнева подготовка (имахме 4-5 в седмица), на която особеното беше, че "тройката" я водеше ротния. Обикновено, водеше взводния. Аз бях левият, а отдясно бяха двама, дето си изкараха службата в "стационара". Тогава ми беше чудно защо са ги изкарали оттам. Та, тия двамата, вдигаха пушилка пред себе си, ама яко. Ротния им вика "по- високо" и трасетата фърчат в баира (за по- лесен контрол от вишката, лентовахме трасаци през едно). По едно време, ротния ми вика- стреляй по техните. С моите 23 патрона свалих всички мишени на полигона без "картечаря" на най- левия и ми останаха 3. Ама, трасетата се виждат... Обираме си гилзите, връщаме се в строя и след 10 минути ротния ми казва- викат те на вишката. Явявам се аз, там са тримата наблюдаващи, комбата и един цивилен, дето после разбрах, че се казвал Димитър Стоянов. Комбата ми натри канчето и ми даде два непоряда, които за нашите войски, по това време си бяха чиста скатавка.
След месец, ротния ми казва, че за няколко дни съм на разположение на АВ-склада. Трима души вадим СВД-та от мазните хартии, туряме им оптиките и се почва от стенд, лежешком, прав, корекции, чистене... два месеца редовни занятия и хоп, пак на разположение на АВ-склада. Вадим въпросните АК 74-Е, каквото и да означава това. Същите стенд, лежешком, У1, У2, стрелба в 16 килограмовата жилетка... и чистене, разбира се. После пак на разположение на АВ-склада за едно почти ПК, ама нямаше дръжка за носене. За мен си беше работа, която да свърша, сега разбирам, че е трябвало да снимам с айфона. Е, преди да се уволня ми извадиха знамето и ме снимаха с него, така и не разбрах защо.
Ако ще влизаме в конкретика, да търся снимки в Гугъла, за да обяснявам по- ясно.

[dido uzunov]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

Не се заяждам ама......коя година е било това. Аз като служех нямаше Булфон и Бетком дори, само телефон с поръчка в пощата.

П.П. последните наборни войници бяха набор 1986г. т.е. ако не се бъркам до 2004г включително е имало наборни войници.Нашите последни бяха полигонната команда.

[Георги Василев]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

и един цивилен, дето после разбрах, че се казвал Димитър Стоянов.

По татово време министърът на вътрешните работи се казваше Димитър Стоянов. Той ли беше?

[davc]

От: Калашников 5.45 срещу 7.62 - предимства и недостатъци

дето после разбрах, че се казвал Димитър Стоянов.

Да разбираме, че си служил във ВВ. Ми имаше там АКС 74У (дето споменах "укарочения"). Той наистина е чувствително по-къс, но пък там точност, ергономичност и пр. са много условни. По едно време започнаха да разправят, че в закрито помещение били много ефективни ...защото съвместявали функция на светлинно-шумова граната Тази литера "Е", нищо не ми говори поне на мен, кой знае може да е някаква вътрешна кодификация, много неща може.
Ми търси картинка, то почва да става все по-интересно.

ПП

Това е У-то. И гледам, че съм сбъркал - и дулната насадка е различна.