Свален пътнически самолет над Украйна

[Goblin]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Определено и мен ме заинтригува тоя блокпост. Чудя се дали не е събрано това от различни записи на едни и същи хора. Ще следя как и дали ще се развият нещата за "индонезийския студент".

ЦНН спрягат "радарни данни" проследяващи ракетата от момента на излитането и, и от независим източник топлинно следене на момента на експлозията. Подразбира се че са от американски източник. Ако не е партенка мисля че доста бързо ще се разбере от къде е пусната и какво е било. Ако вече не са разбрали. А не ми се вярва да е партенка, точно там вероятно всичко се следи в момента.

[DBRS]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Това го дават за следата от БУК-а


http://uainfo.org/yandex/358609-oche...-fotofakt.html

[Dagobar]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Чавдар е прав, ПЗРК които са по блокпостовете няма как да докопат нещо на 10км. В сепаратистите се видя верижна "Стрела-10", но и нейния обсег не стига.

Май преди време са докопали украински "Бук"-ове, но според самите украинци са извадени от строя:

[windwarrior]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Няколко пъти тръгвах да пиша в темата, но освен псувни друго не ми идва на ум. Бог да прости пътниците на самолета, и най вече дечицата.

Иначе версиите и на двете страни звучат достатъчно дебилно:

1. Версията на сепаратистите - боинга е свален от украински щурмовак.
2. Украинската версия - сепаратистите стреляли по КАМАЗ, ама улучили Ферари

Който и да е - надявам се истината скоро да излезе наяве. И гадината натиснала кнопката "Пуск" да се пържи в ада.

[Чавдар (V93)]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Това го дават за следата от БУК-а ...

Може, ама ще да е снимано бая след пуска, който вдига бая пушилка. (след 1:00)

[DBRS]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

...
Който и да е - надявам се истината скоро да излезе наяве. И гадината натиснала кнопката "Пуск" да се пържи в ада.

Ми наиграха се,
за къф чеп им трябва да пуцат на 10км.?
Хубу пленили/имат с какво да пуцат, ама мноооо вятър между ушите братишка, мнооОООГО.

Да почиват в мир жертвите!

пп
бре уоки-токитата при бойни действия не си ли ги шифроват?

Още нещо, вижте облачността, самолета е ударен по координати или с радар (няма пряка видимост)

[sek.1]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Абе питам се, въпросният Ан може ли, да се е опитал да се скрие в радарната и топлинна сянка на Боинга...?!! Не разбирам много от тези работи, ама четейки описания на събитието, това ми изплува в съзнанието.

По принцип става и навремето го правеха доста често . Не ми се вярва не защото АНа не може а защото това изисква синхрон между пилотите на двете машини защото летят на много близка дистанция . Няма пилот от ГА който да допусне опасно сближаване с друг самолет а при тия скорости на тия височини нещата може лесно да се объркат и без ПВО. За мен лично виновни са диспечерите които са му дали коридор над зоната .

[дядо владо]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Нямам спомени системата за опознаване "свой-чужд" да блокира спусъците на мен известните системи

...на "Стрела" системата "Свой-чужд" може да се заобиколи сравнително лесно. По същия начин ли стоят нещата с този ПВО комплекс, защото поне на мен ми звучи малко невероятно "бунтовниците" да се опитват да стрелят по украински самолети с току-що откраднат от същите украинци ПВО комплекс..?!!

За коя стрела говориш?

.... ако бунтовниците са сменили кодовете на запитвача - за тях всеки самолет ще е "чужд".

Вкл. и руските, т.е. това отпада....

бре уоки-токитата при бойни действия не си ли ги шифроват?

Още нещо, вижте облачността, самолета е ударен по координати или с радар (няма пряка видимост)

"Токитата" - ако са поръчани "шифрирани", иначе си "шифрираш" речника, за някои неща няма и нужда да се шифрира каквото и да е....
На средни и големи дистанции на "визуално" няма работещи ракети.
Никой не коментира ако има пленен от "другата страна" ЗРК, защо защитавалите го не са го унищожили преди пленяването....?

[sek.1]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Никой не коментира ако има пленен от "другата страна" ЗРК, защо защитавалите го не са го унищожили преди пленяването....?

То пленяване е малко условно може просто командира на частта да е минал на страната на опълченците и да им е предал техниката както си седи в парка или на бойно дежурство . В такава политическа ситуация се налага да се взимат трудни решения . Аз служех точно 1988 - 1990 година та около 10 ноември на нашия командир му побеля косата а не беше от страхливите боен пилот с много стаж беше и определено знаеше какво е да носиш отговорност за действията си .

[Goblin]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Или при пленяването на частта оставянето на техниката непокътната да е било условие за измъкване невредим...

[sek.1]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

В такава ситуация е трудно да избереш печелившия ход . Печелят новите режат ти главата защото си бил верен на старите . Губят новите старите ти режат главата за предателство . Средно положение няма . Опълчението едва ли има единно командване ; връзка с РВД и радарна система са цялостен контрол на ВД така че в който е комплекса той стреля . Казали са му омиташ от небето всичко що лети и човека работи .

[Goblin]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Небо над Донецком будут защищать зенитно-ракетные комплексы "Бук"

Статия от 29ти юни. Не виждам да са се опасявали че опълченците няма да могат да се научат да боравят с тях. "Пункт ПВО" как да се разбира - че са взели цяла система/поделение/част, или ?

[sek.1]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Ако приемем че системата на ПВО на Украйна е аналогична на нашата поне до 1989 година то въпросния полк е бил част от единна интегрирана система за ПВО на страната . Една част от полка носи постоянно бойно дежурство и има зона на отговорност . Вероятно има подземен команден център който преди е бил свързан с централния щаб на ПВО на страната но сега вече работи самостоятелно в зоната на собственото си радарно покритие .

[sk67]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

[Жоро Байкушев]

От: Схватките в Украйна откъм техническата им част

Тази която може обаче, няма как да обърка Ан-26 на 7000 метра с два пъти по-бърз Боинг 777 на 11 000 метра, нали..?!! А ако този в пусковата установка не може да ги различи, или не трябва да е в нея, или поне не би трябвало да умее да стреля с нея..? !! Какво излиза, че този който е стрелял, най-вероятно много добре е знаел по какво стреля, освен ако.... Тук както казах съм бос - освен ако ракетата не е прихванала Боинга в последствие, ако е възможно..?!! У мен обаче се надига един генерален въпрос към знаещите - на "Стрела" системата "Свой-чужд" може да се заобиколи сравнително лесно. По същия начин ли стоят нещата с този ПВО комплекс, защото поне на мен ми звучи малко невероятно "бунтовниците" да се опитват да стрелят по украински самолети с току-що откраднат от същите украинци ПВО комплекс..?!!

Марто, всичко може да се е случило, но разбира се с различна степен на вероятност.

Системата свой чужд е динамична система, променя се по часове и график за ПВО и въздушен трафик синхронизирано. Преди време нямаше защита и не вярвам и сега да има, защото принципа на работа е такъв - вертикална военна система. По мое време разчетите които застъпват на дежурство получават кодовете от секретна секция ( които си бяха набор от Н броя заглушки и по изтърканата боя можеше да се съди ,че са ползвани дълго време, обаче имаше с тях и една тетрадка с графи където е указано по часове ( променящи се ) кой номер заглушка да се ползва). Просто и надежно за онова си време. Ако има летци във форума ще ми е интересно от тяхна страна как е било организирано това. Граждански самолети са ми попадали на радара, но никога и не съм си помислял и за секунда да ги прихващам. Само да отбележа ,че виждането на радара и прихващането са два различни процеса. Стрелба се открива винаги по заповед от команден пукт ! Всеки знае че в командния пунк има връзка с щаб, армия, министерство...говорим за комплекс ( има и големи радари-"слонове" на жаргон и т.н.и тн). Отделно, дори и теоретично да се знае техниката има един милион практични неща които трябва да се усвоят. Та пак , всичко може да се е случило (и никой няма да си признае.)

На мен ми е интересно времето какво е било. Облаците на каква височина са били, било ли е облачно, имало ли е пряка видимост. От тук може да започнем да отсяваме

ПП стрелбите със стрела ги провеждаха -пряко мерене по снаряд от гаубица. ( като стрелба по панички, но задължително свален ремък, друго нямаше)