Tweet
От: Ирак, последни новини...
Кокетничиш. Алабализмите които цитираш са полезна основа за възпитание на малките деца в Щатите, и вършат прекрасна работа за набиването на някои принципи и убеждения които са полезни и за държавата им, и за населението и в по-нататъшното им развитие.
Полезни са и за всяка държава която няма демократични традиции И е надраснала стадия на развитие в който управлението е на ниво род/племе/религия, колкото и плоско да звучи това. "Американската демокрация" е като авариен пакет с консерва русенско варено, пакет сухари, бутилка химически пречистена вода и три хапчета мултивитамин: не е особено вкусна, но ще ти помогне да оцелееш в аварийна ситуация. И отделно - в пакета ще има и комплект въдица с инструкции за търсене на стръв за да се оправиш сам нататък.
Чисто физически обаче няма начин държава с триста милионно население да бъде "най-демократичната", по простата причина че говорим за триста милиона искащи и многознаещи усти. Обръчите необходими да държат подобна бъчва в стегнато състояние са много по-здрави и стягат по-силно (и оставят повече белези) от обръчите необходими за по-малки групи. И като цяло - държава от порядъка на САЩ (разбирай - с такова население и такова ниво на развитие) е именно ръба на демокрацията. Границата до която демокрацията работи.
Няма по-многолюдна държава от САЩ в която демокрацията (от "западен" тип) да работи истински. Индия е разбира се хем демократична, хем много по-многолюдна, но там има един тънък момент - че броят хора в Индия които са достатъчно сити та да се занимават с политически избор и със социален размисъл в смисъл на гонене на собствения и обществения интерес чрез упражняване на гражданските си права и задължения е в крайна сметка не по-висок от този на целокупното щатско население. Останалите индийци са прекалено заети с мисли какво ще ядат утре и за кого да омъжат дъщеря си. И остава Китай, където всякакъв опит за прилагане на демокрация от западен тип, в сегашния му вид, би докарала не до морета, а до океани от кръв.
Та толкоз за най-демократичната. Най-демократичните държави са високо развити държави с малобройно население от типа на Люксембург, Скандинавските държави и подобни. Щатите са най-доброто което могат да постигнат за типа държава която са - гъсто населена, огромна и динамична. И нищо там не е черно или бяло.
По въпроса толкоз, далеч извън темата сме.
Първоначално публикуван от Самодържец
Преглед на мнение
Полезни са и за всяка държава която няма демократични традиции И е надраснала стадия на развитие в който управлението е на ниво род/племе/религия, колкото и плоско да звучи това. "Американската демокрация" е като авариен пакет с консерва русенско варено, пакет сухари, бутилка химически пречистена вода и три хапчета мултивитамин: не е особено вкусна, но ще ти помогне да оцелееш в аварийна ситуация. И отделно - в пакета ще има и комплект въдица с инструкции за търсене на стръв за да се оправиш сам нататък.
Чисто физически обаче няма начин държава с триста милионно население да бъде "най-демократичната", по простата причина че говорим за триста милиона искащи и многознаещи усти. Обръчите необходими да държат подобна бъчва в стегнато състояние са много по-здрави и стягат по-силно (и оставят повече белези) от обръчите необходими за по-малки групи. И като цяло - държава от порядъка на САЩ (разбирай - с такова население и такова ниво на развитие) е именно ръба на демокрацията. Границата до която демокрацията работи.
Няма по-многолюдна държава от САЩ в която демокрацията (от "западен" тип) да работи истински. Индия е разбира се хем демократична, хем много по-многолюдна, но там има един тънък момент - че броят хора в Индия които са достатъчно сити та да се занимават с политически избор и със социален размисъл в смисъл на гонене на собствения и обществения интерес чрез упражняване на гражданските си права и задължения е в крайна сметка не по-висок от този на целокупното щатско население. Останалите индийци са прекалено заети с мисли какво ще ядат утре и за кого да омъжат дъщеря си. И остава Китай, където всякакъв опит за прилагане на демокрация от западен тип, в сегашния му вид, би докарала не до морета, а до океани от кръв.
Та толкоз за най-демократичната. Най-демократичните държави са високо развити държави с малобройно население от типа на Люксембург, Скандинавските държави и подобни. Щатите са най-доброто което могат да постигнат за типа държава която са - гъсто населена, огромна и динамична. И нищо там не е черно или бяло.
По въпроса толкоз, далеч извън темата сме.
Коментар