Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Може ли да споделиш какъв реален опит с кои образци оръжие имаш и с по колко хил. изстреляни патрона за да даваш така компетентни мнения? И темата е за леко стрелково оръжие, а ти къде отиди на артилерия и бункери....

[Стефан]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.



Освен това, веднъж котката на съседите ми изсъзска, и ме беше много страх.

[glamav]

Интересно Стефан колко изстрела има с въпросната гаубица...
Незнам с какво име се ползва из форума, но в тази тема е хейтър от класа.

[ctef]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Въпреки че съм невоенен човек, следя темата с интерес. Колко коректна е информацията, не бих могъл да преценя.
Но това не пречи да си задавам въпроси.
Например за отношението на броя изстерляни патрони / загинал човек, по време на военен конфликт.
Как е възможно цифрата да стига до 200 000!? За каква стрелба тогава иде реч? За какви тренировки, за какви мерни прибори? Как се отчита броя на загиналите? Прави ли се разлика м-у загинали при артилерийски обстрел, бомбардировки и стрелба с леко оръжие, или всички загинали се слагат в едно цяло? Разбира се, към броя на загиналите, може да се добави и броя на ранените, така че ефективноста на стрлбата би се увеличила като съотношение, но пак ще излезе малка. При това като вземем предвид, че в конфликтите има и снайперска стрелба, където на практика , един куршум е един живот, то ефективноста на лекото оръжие би паднала още повече.
Надявам се, горе-долу схващате същноста на въпроса ми? На война хаотично ли се стреля?

[glamav]

Незнам цифрата от официална статистика ли е, но.
Според това което знам потвърдено убийство е когато стигнат до тялото и няма признаци на живот или след като е уцелен на пределна дистанция падне и не мърда определено време. При снайперистите случая се описва в ААР и е необходимо да се потвърди от пехота на място.
Тоест ако снайпера го удари на 500 метра например и види попадение в главата, но дружките на тарамбуката го завлекат зад някоя къща и не е сигурно дали е оцелял - нямаш потвърдено убийство.
По същия начин ако врага е в някаква горичка, горичката се полива обилно и може и да имаш 100 тела вътре но ако след това не си на място и не си ги потвърдил си е разхищение на муниции за статистиците.
По скоро статистиката отнася сумарно изстреляните патрони към официалния брой жертви. Предполагам че и двете цифри се манипулират с цел оправдаване на бюджети и гъделичкане на общественото мнение.
А на базата на количеството патрони което носи един патрул не мисля че 200к е много голяма цифра. Като добавим и първия хеликоптер с гънър зад ротативка :-)
А може би и тренировъчни изпукани на място...
Абе една разбита статистика би била интересна.

[Стефан]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не мога да го напиша още веднъж, не знам защо се затри.
Статистиката винаги е еднозначна. Десет години, десет милиона, десет процента.

[glamav]

Дай един линк към тази статистика де.

[Стефан]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Към мойта лична ли?
80-та.
Дай твойта, а то там май ще настъпи тишина.

[glamav]

Почваш да говориш несвързано, и отново заяждания на дребно...

[faster]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Отпор на артилерийския "дублет"тип консерва,както и на всичко по земята.Само дето не е леко стрелково за каквото е темата.Тая консерва преди да стреля ще се е разлетяла,независимо колко и е голема или далекобойна пушката.тия пристигат много бързо и рядко нещо ги цели.

[Dagobar]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Дублета. Това нещо е единственото ми известно военно стволно оръжие освен автомата Никонов и зенитните автомати, което работи именно с дублети. Освен това за разлика от хобаджийските пищовчета, може да избира дали двата снаряда да ударят едновременно, или с малка разлика един след друг. Та освен хидрошока, да се случи и сеизмошок.

Ми пак не си си подготвил домашното. Артилерийските двуцевки не са нещо ново. Доколко са ефективни е друг въпрос. Имало ги е в миналото. Глeдам напоследък пак плахо се прокарват...

Не. Това чифте е от две 152 мм корабни оръдия. Това е главния калибър на всички реално построени от примерно 40-та насам линейни артилерийски кораби.

А това чифте не е нищо повече от перспективна експериментална разработка «Коалиция-СВ» (2С35) зделана от ФГУП ЦНИИ "Буревестник" (г. Нижний Новгород), Соисполнители: ФГУП "Уралтрансмаш", ФГУП "ЦНИИМ", ФГУП "Уралвагонзавод".
Представлява здвоено 152мм оръдие монтирано на шасито и на базата на 152мм САУ 2С19 «Мста-С». Още не е прието на въоръжение, а и надали.
А в интерес на истината докъм войната да, но от тогава до ден днешен вече не се строят линейни артилерийски кораби нито в калибър 152мм, нито какъв да е друг. Сам по себе си 152мм определено не е типичния корабен калибър.

Еднократния му залп е сравним с удара на авиационен щурмови полк, возимия БК на установката по резултатността си надвишава ядрен удар. А тя не ходи сама.

Е откъде придаде такива апокалиптични възможности на два обикновенни 152мм артилерийски снаряда????
Возимия боекомплект на «Коалиция-СВ» е стандартен като за всяка стандартна съвременна САУ, а именно около 70 снаряда (за пример германската PzH2000 е с 60).
И как стана така, че тея 60-70 снаряда превишават силата на ядрен удар????? То тогава що въобще разни там държавици се трепят да се докопат до ядрени оръжия. Нареждаш 2-3 152/155мм САУ една до друга, гръмват си боекомплекта и ето ти ядрено изпепеляване на целта.

Виждал съм бункерите на Манерхайм. Бетонобойните бомби не са им направили нищо. С поуката от оная работа е направено това. То затова и избира как да стреля. Двете цеви не може едновременно - трактора ще се разпадне. Затова и компютърчето смята времето за полета. По движеща се цел - ще дойдат едновременно. Самолетоносач примерно. Или там танков батальон. А по закопания в земята бетон ще дойде първо единия снаряд, и както всичкото се разтрепери - веднага и другия. Това вече може да докара резонанс, и бункера да се разпадне. Ако не се е - още веднъж. Тогава ще се. Никой не строи по-яки, понеже ще излязат по-скъпи от други действия. За което пишман колегата неловко се опита да разкаже в началото на темата.

Тука пак подозирам някви чудодейни възможности на тея 152мм снаряда. Язък дето са разработвали досега бетонобойните бомби, тактическите и оперативните ракети и въобще цялата съвременна артилерия.
Само дето с тая разработка са се попрецакали доста. Като гледам бункерите вече отдавна не са основния фактор на бойното поле. Нито някой се е юрнал да ги строи. Та се чудя за какво ще я използват тая система. Язък, ойде зян....
Всъщност подозирам, че въбще не са имали за идея да го строят за борба с бункери, било то и на Манерхайм.

Не. Това може да стреля от Пазарджик, и да изтърбуши секретните складове за долнища на анцугзи къде Софето.

Малко трудно би станало поради факта, че далекобойноста му преко сили достига 40км...

Ама нейсе, съжелявам, че и аз малко допринасям за спама. Ама понякога си мисля, че Стефан умишлено пише такива небивалици, за да изпробва грамотността на тука пишещите с провокации от този род.

Та Стефане, за твое успокоение вече са разработили и модификация на «Коалиция-СВ», с която всички останали оръжия стават излишни и ще ги свалят от въоръжение. Ей я на:



Още веднъж извинение за спама!

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не. Това може да стреля от Пазарджик, и да изтърбуши секретните складове за долнища на анцугзи къде Софето.
Наистина ми не схващаш какво е това?

Това можеш да го направиш и с ракета от хиляди километри и с почти всички останали тежки армейски артилерийски системи . Руснаците са царе да правят неща само за да докажат че може да се направят . Като германските Дора и Габе .

[ЕМО]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Честно казано много се забавлявам на такива теми! Винаги имам усещането че са се събрали един българин , един сърбин , един руснак и един поляк(да речем) като всеки разбира горе-долу другия , но никой не владее перфектно чуждия език и спорят по някаква тема.
В случая-сравняват се различни образци на леко стрелково оръжие.Но един говори за високопланинските прашно-каменисти пустини на Афганистан,другия за мазната кал в България,третия споделя опит от тир-а.Единия чел в интернет,другия бичил наряди,третия патрулирал,четвъртия сравнявал ТТД,но никой невоювал. Единия говори за партизанска война,другия за класическа сухопътна война , третия за за операции на жандармерията,четвъртия имал предвид цивилна употреба.И става страшна боза в която всички се надвикват и обвиняват другия в малоумност, а файда от темата-никаква.С две думи-"при нас е весело"!

ПП.

Та Стефане, за твое успокоение вече са разработили и модификация на «Коалиция-СВ», с която всички останали оръжия стават излишни и ще ги свалят от въоръжение.

еб.ти гадния фотошоп!

[Chicho1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[QUOTE]

. Глeдам напоследък пак плахо се прокарват...

На мен ми мирише на фотошоп...

[glamav]

Dagobar, оправи ми деня, така не съм се смял от миналата седмица :-)