Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Чавдар (V93)]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

... На склад вероятно още и манлихери имаме те пък са съвсем без пари щото ги е плащал още Фердинанд и са изкарали поне 3 - 4 войни .

А, в същност, трябва ли ни нещо повече?!? Ей ги афганците колко време са воювали с Lee Enfield ...

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Като с изтребителите - що са ни нови, като можем още да крепим 29-ките ...

Че ние май и с това да си крепим....самолетите....не се справяме

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не въпросът до цената. Нито АУГ-ето е 4000$, още по-малко калашника е сто. Просто както всички знаем - АК е най-доброто за всички времена в близките предели на вселената...

[ЕМО]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ей, няма угодия! Ако поискат нови пушкала дали няма веднага някой да им рече: " АК-то от завода излиза на 100 долара и имаме на склад над милион бройки"?!? Като с изтребителите - що са ни нови, като можем още да крепим 29-ките ...

Примера за МИГ-овете не е коректен.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Всъщност ако не бъркам, по една или друга причина самата АУГ не е от най-масовите образци на въоръжение.

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не е (без да е и рядка екзотика), а не е и най-удачният пример, но просто за нея е приказката. Инак тя наистина не е от особено евтините (няма и как). Пък и определено изпревари времето си. Ето, че няколко десетилетия след появата ѝ, идеята става все по-актуална

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Не е (без да е и рядка екзотика), а не е и най-удачният пример, но просто за нея е приказката. Инак тя наистина не е от особено евтините (няма и как). Пък и определено изпревари времето си. Ето, че няколко десетилетия след появата ѝ, идеята става все по-актуална

За нея съм чел преди много-много години в един криминален роман - главния герой си лежи с пушката във ваната, в една хотелска стая, при него идва обекта, нашия се провиква от банята и го кани, онзи влиза и нашия вади пушката изпод водата и елиминира обекта Та от тогава не се бях интересувал от тая пушка, бях приел че е някаква екзотика със сменяема цев, използвана само от наемни убийци и тайни агенти А то се оказа, че не била толкова екзотична.

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Само че например в Афганистан осси (австралийци) нещо веднага ги сменили за М-ките, нищо че в мирната Австралия ги носят и много обичат да се надуват с тях.

В Австралия:



И в Лимония:

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Абе модерни или не, всеки здраво мислещ човек бяга от булпап системите. Само руснаците почнаха да ги разработват

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Абе модерни или не, всеки здраво мислещ човек бяга от булпап системите. Само руснаците почнаха да ги разработват

Е защо, аз и до днеска не съм убеден, че булпап-а има толкова непреодолими недостатъци?Може би зависи от конкретното изпълнение?

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Абе модерни или не, всеки здраво мислещ човек бяга от булпап системите. Само руснаците почнаха да ги разработват

Булпапът, ако е бивал модерен, това е било преди 25-30 год. Това и се явява най-същественият проблем на АУГ-то, то май беше и първият булпап. Практиката потвърди едната страна на иновацията и отхвърли другата.
А на руснаците им предстои да си извървят пътя (със обичайната дистанция във времето).

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

А, в същност, трябва ли ни нещо повече?!? Ей ги афганците колко време са воювали с Lee Enfield ...

Нормално като оказваш помощ на такава страна първо да изринеш всичките боклуци останали ти през годините по складовете . До колкото знам нашите налични ППШ и Судаев така са заминали някъде из Африка . Изгледах цялото филмче и определено само ми се засили убеждението за безсмислеността и обречеността на тази война там . Не знам как се чувстват хората воювали там като разбират че са предадени от най високо ниво в Кремъл .

[Chicho1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Нормално като оказваш помощ на такава страна първо да изринеш всичките боклуци останали ти през годините по складовете . До колкото знам нашите налични ППШ и Судаев така са заминали някъде из Африка ..

Да! За братските народоосвободителни движения
Бях в ОСО-то. Края на 70-те или началото на 80-те. Имах десетина бройки, но...не даваха патрони за тях.
След тях заминаха Манлихерите включително и учебните /рязаните/. Оставиха ни по 5 бройки на Общински съвет защото имаше много патрони. 30 милиона в цялото ОСО. Говореше се, че австрийците са си ги изкупили обратно. Може би заради стоманата.

[Skorpion_BG]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Да! За братските народоосвободителни движения
Бях в ОСО-то. Края на 70-те или началото на 80-те. Имах десетина бройки, но...не даваха патрони за тях.
След тях заминаха Манлихерите включително и учебните /рязаните/. Оставиха ни по 5 бройки на Общински съвет защото имаше много патрони. 30 милиона в цялото ОСО. Говореше се, че австрийците са си ги изкупили обратно. Може би заради стоманата.

Ааа, незнам как е било при теб, но охранителния взвод в Божурище през 1984 беше въоръжен със Судаев!

[davc]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Говореше се, че австрийците са си ги изкупили обратно. Може би заради стоманата.

Да бе. И те са в Африка, барабар с Брен-овете.