Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Харесва ми идеята да се дават много конструктивни възможности. Нямам идея дали на практика има нужда от това и дали върши работа, но определено изглежда интересно.

Ако не е проблем като дойде обади се да го погледна . В това нещо трябва да има доста интересни конструктивни решения .

Тази модулност е прекрасна.А би ли имала практическа стойност във въоръжени сили?Може би в някои специализирани подразделения?

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Последно време доста ресурс се хвърля за разработването на модуларни оръжия. Това е бъдещето. Но, трябва да сме на ясно, че не може да носиш една раница цеви, затвори и какво ли още не. Идеята (която е прекрасна) е едно подразделение да бъде комплектовано с модуларни оръжия и при изпълнение на различни задачи това оръжие да бъде трансформирано според нуждите изискани от тактическата обстановка и стрелеца. Така се спестява да имате голяма оръжейна пълна с различни оръжия и в крайна сметка да се окаже, че оператора на терен пак няма това, от което има нужда. Идеята е страхотна, това е супер оръжие, надявам се като "пораснем" и ние да имаме такива (дано го доживея и още да съм на служба), но не си мислете, че по време на престрелка или в някоя създала се ситуация някой ще тръгне да сменя цеви, затвори и т.н. Не оставайте с грешно впечатление.

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ето така мислят практици, а не диванните теоретици. Съгласем съм на всичките 100% с мнението ти, Митко. Освен "да носиш една раница цеви, затвори и какво ли още не" само да допълня и едни сандъци с различните муниции, които също тежат и объркват положението още повече. Но за СпН като идея тези модулни пушкала са добри.

[Mad Dog]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Потенциала на подобни системи е именно в армии подобни на нашата. Защото ще позволи да се използват огромните запаси от боеприпаси 7.62, като по този начин се намали финасовата тежест на едно превъоръжаване, а от друга при нужда ще може подразделението (или част от него) да е "НАТО съвместимо" при мисии или други операции. А превъоръжаването на една бригада при максимална конфигурация и комплектовка ще струва.... ами колкото 5-6 съвременни машини 8х8 например. Така че нито е невъзможно, нито е нереалистично.
Вече има достатъчен интерес заявен от родните военни към подобен проект- остава само и да работи надеждно. Въпроса е единствено дали ще може да се мине с еднин долен ресивър или все пак ще се наложи да има два.
А за "полевата замяна" на цеви и модули - оръжието не е и смятано за подобна замяна. Живот е здраве ще го пипна относително скоро и като го натоварим ще стане ясно.

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

То че е възможно, възможно е. Напълно съм убеден, че може нашата армия и полиция да не пада по-долу от чуждите армии и полиции. Но за съжаление, практиката показва друго. Калин е прав. Би било супер да се превъоръжи една бригада с такова въоръжение, вместо с 1000 различни вида оръжие и боеприпаси. И вече спрямо съответната задача на тактическо ниво, взвода примерно си решава кой войник с какво пушкало ще е, спрямо съответната обстановка и задача. Примерно, за осигуряване на външен периметър - картечари, за осигуряване на вътрешен периметър - стандартни цеви, за проникване в сгради - къси цеви, тук там "снайперист" и така. И съотношението цена-качество ще е много добро.

[Самодържец]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Последно време доста ресурс се хвърля за разработването на модуларни оръжия. Това е бъдещето. Но, трябва да сме на ясно, че не може да носиш една раница цеви, затвори и какво ли още не. Идеята (която е прекрасна) е едно подразделение да бъде комплектовано с модуларни оръжия и при изпълнение на различни задачи това оръжие да бъде трансформирано според нуждите изискани от тактическата обстановка и стрелеца. Така се спестява да имате голяма оръжейна пълна с различни оръжия и в крайна сметка да се окаже, че оператора на терен пак няма това, от което има нужда. Идеята е страхотна, това е супер оръжие, надявам се като "пораснем" и ние да имаме такива (дано го доживея и още да съм на служба), но не си мислете, че по време на престрелка или в някоя създала се ситуация някой ще тръгне да сменя цеви, затвори и т.н. Не оставайте с грешно впечатление.

Същото нещо си мислех и аз, но все пак очаквах да чуя професионалистите.Благодаря за мнението.

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Тази модулност е прекрасна.А би ли имала практическа стойност във въоръжени сили?Може би в някои специализирани подразделения?

Особено за специалните подразделения на които спецификата на работа налага пребиваване дълго време зад вражеската линия колкото и условна да е тя при днешните войни . Излизат на мисия с калибъра който е най разпространен у врага и ползваш трофейните боеприпаси заедно с пълнителите щото това което носиш рано или късно свършва .

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Няма такъв филм за дълго пребиване зад вражеската линия и да ти се свършва муницията. Първия изстрел означава че мисията е провалена и вариантите за нататъшното развитие са два - или да те спасяват твоите и да те изкарват през фронтовата линия или цялата група загива или, що още по-зле попада в плен. РДГ съществува докато за нея не знаят лошите, научат ли за теб, с теб вече свършено!

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

В днешно време особено в градски условия понятията линия и тил са много неясни . Още от Сталинград една сграда през етаж е държана от двете страни и понякога който издържи повече печели .

[Sibirski]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Сега нещата много или малко, ама са се променили. Има МБМ, нещо като тази от темата http://www.offroad-bulgaria.com/showthread.php?t=166520, в мотострелецките войски широко се исползва РПО-А Шмель. При необходимост няма голем проблем цялата сграда да се срути, или да се прочисти много бързо.

[BENZBOSS]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Карабинката която взех във военния си вариант идва с 4 различни цеви и поне 2 приклада,13 инча за метла,16 инча за среден бой и 20 инча за подръжка на снайпера,имат и една дълга гега за далечен бой като там вече сменят и приклада.
Цеви се сменят за около 10 минути,пуца 308 или 7.62Х51 като идеята им била да дупчи,да е точен и да мята на 1000 метра даже със стандартната цев 16 инча и половина / по спомени /.

Малко е Пласмасова пушката или поне долната и част,но пък е лека,проста и казват яка,в сгънато положение с късата цев е около 3 педи и нещо пукалце.Нищо не разбирам ма едно такова ще им пасне и на полицаи и на нормални военни,ставало уж за много неща и носело правилния патрон за наши дни.

Цивилната цев е около 1000 долара,а смотан Калашник тук е 600 като същия е бил 250 преди време та малко дебело ще им излезе май

[The Back Bone]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

И $ 5 хил на бройка да седне, това е въоръжение, което има ресурс десетки години. Като разделим цената на времето и ще се падне по една стотинка на ден. Така че, самото превъоръжаване като такова, не представлява финансова трудност. Поне тази една стотинка на ден е нищо в сравнение с издръжката на един войник, да не говорим пък ако е на мисия, къде литър дизел струва майка си и баща си, и държавата плаща по 25 долара на ден за храна....

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Сега нещата много или малко, ама са се променили. Има МБМ, нещо като тази от темата http://www.offroad-bulgaria.com/showthread.php?t=166520, в мотострелецките войски широко се исползва РПО-А Шмель. При необходимост няма голем проблем цялата сграда да се срути, или да се прочисти много бързо.

То и цял град с атомна бомба можем да унищожим и континент пък и целия свят но след втората световна не е правено . Става въпрос когато идването на помоща е въпрос на минути някак си да оживееш тия минути . Ако това стане защото си използвал ресурс на противника всичките средства вложени в твоята екипировка са оправдани . Гледам и вие не се притеснявахте особено да ползвате трофейно въоръжение .

И $ 5 хил на бройка да седне, това е въоръжение, което има ресурс десетки години. Като разделим цената на времето и ще се падне по една стотинка на ден. Така че, самото превъоръжаване като такова, не представлява финансова трудност. Поне тази една стотинка на ден е нищо в сравнение с издръжката на един войник, да не говорим пък ако е на мисия, къде литър дизел струва майка си и баща си, и държавата плаща по 25 долара на ден за храна....

На времето водихме един спор с моя братовчед генерал . Ставаше въпрос за Щаер Манлихер АУГ също модулно оръжие със страшно много възможности . Имаше един период в който течеше някаква рекламна кампания с много демонстрации организирани от госпожа Мария Пифер. Та накрая въпреки всичките хубави страни на АУГ стигнахме до ти луд ли си едно АУГ струва около 4 хиляди долара а АКто от завода излиза на 100 долара и имаме на склад над милион бройки . Като удариш в чугунения мозък на такъв фактор всичко хубаво умира .

[Чавдар (V93)]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

... стигнахме до ти луд ли си едно АУГ струва около 4 хиляди долара а АКто от завода излиза на 100 долара и имаме на склад над милион бройки . Като удариш в чугунения мозък на такъв фактор всичко хубаво умира .

Ей, няма угодия! Ако поискат нови пушкала дали няма веднага някой да им рече: " АК-то от завода излиза на 100 долара и имаме на склад над милион бройки"?!? Като с изтребителите - що са ни нови, като можем още да крепим 29-ките ...

[sek.1]

От: Руско бойно леко стрелково оръжие и западните му аналози - плюсове и минуси.

Ей, няма угодия! Ако поискат нови пушкала дали няма веднага някой да им рече: " АК-то от завода излиза на 100 долара и имаме на склад над милион бройки"?!? Като с изтребителите - що са ни нови, като можем още да крепим 29-ките ...

Ами то това става . На склад вероятно още и манлихери имаме те пък са съвсем без пари щото ги е плащал още Фердинанд и са изкарали поне 3 - 4 войни .