Оръжията през обектива...

[sek.1]

От: Оръжията през обектива...

За хората не е вярно.

https://btvnovinite.bg/bulgaria/kana...lovdivsko.html ; https://news.bg/disasters/dvama-para...v-vazduha.html Има още много .

[NovemberCharlie]

От: Оръжията през обектива...

https://btvnovinite.bg/bulgaria/kana...lovdivsko.html ; https://news.bg/disasters/dvama-para...v-vazduha.html Има още много .

От частното към общото в този случай е погрешно. Това са единични случаи.

If you make one jump in a year, your chance of dying is 1 in 100,000.

[sek.1]

От: Оръжията през обектива...

От частното към общото в този случай е погрешно. Това са единични случаи.

If you make one jump in a year, your chance of dying is 1 in 100,000.

То и с техниката са единични случаи .

[NIKSD]

От: Оръжията през обектива...

При такава издънка винаги се търси кой да "опере пешкира" . Какъв саботаж е машините вървят много близо една след друга и за малко на две да им се оплетат парашутите . Хъмвито е към 3 тона БМД 2 към 10 тона .

Явно нещо не се изразявам като хората. Ето го по-подробно- на клипа трите машини са им срязани ремъците нарочно. Случката се развива в Германия. Войника дето ги е рязал го отнесе, тия дето се кефят на клипа, и те.
Едно е да се оплете нещо, съвсем друго е да минеш с ножа. За това използвах “саботаж” а не “издънка”.
Ето една статия по въпроса-

US soldier found guilty of sabotaging Humvee parachutes

Updated: May 9, 2018 - 11:47 AM

• 
  
  
  
  

BERLIN (AP) - An American soldier has been found guilty of deliberately destroying U.S. Army property for cutting the parachute straps of three Humvees that were dropped in southern Germany during an airborne exercise.In a statement, the U.S. Army said Wednesday that a court-martial found Sgt. John T. Skipper guilty of three instances of destroying military property worth over $500 and of lying during the official criminal investigation.
The sabotage sent the Humvees smashing to the ground. Nobody was hurt.

https://www.fox13memphis.com/news/us...utes/746600293

[sek.1]

От: Оръжията през обектива...

.

Явно нещо не се изразявам като хората. Ето го по-подробно- на клипа трите машини са им срязани ремъците нарочно. Случката се развива в Германия. Войника дето ги е рязал го отнесе, тия дето се кефят на клипа, и те.
Едно е да се оплете нещо, съвсем друго е да минеш с ножа. За това използвах “саботаж” а не “издънка”.

Издънки и без никой да реже въжета има колкото искаш https://www.youtube.com/watch?v=klgh0IyF16c Не е лесно https://www.youtube.com/watch?v=9YhRvxhEojg

[NovemberCharlie]

От: Оръжията през обектива...

sek.1, стегни се. Възприятието и фактите рядко са приятели.

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

Не мога да схвана предимството на идеята да си хвърляш хората директно пакетирани в металните кутийки, поне откакто има парашути- крила. Да не ги умерят от земята...едва ли, БМД-то е доста по- благодатна цел

Основното Вятъра го е обяснил.
Парашутите тип "летящо крило" или както са по-известни като парапланери, са значително по-скъпи и изискват специално обучение.С оглед на това, че ВДВ са обикновени кашици с парашутна подготовка, които скачат в големи количества и парашутите им са общо взето за еднократна употреба...Летящи крила използва основно ССО(командос, СПЕЦНАЗ) и то не толкова зе дисантиране, колкото за скрито проникване-самолета ги "хвърля" на 10-15км(примерно) от фронтовата линия и те сами си долитат до тила на противника(безшумно и незабележими за радарите, основно нощем).

За това пише, че е с екипажа. На мен ми беше интересно самото приземяване, вече не използват спирачни двигатели...

Някъде четох, че са я преценили като не достатъчно надеждна: купола е само един-ако не се отвори...снимките горе.Ако не сработи спирачния двигател...пак така.

[Skorpion_BG]

От: Оръжията през обектива...

Основното Вятъра го е обяснил.
Парашутите тип "летящо крило" или както са по-известни като парапланери, са значително по-скъпи и изискват специално обучение.С оглед на това, че ВДВ са обикновени кашици с парашутна подготовка, които скачат в големи количества и парашутите им са общо взето за еднократна употреба...Л.

Възможно е да има някакви промени, но по наше време десанта го хвърляха с ПД-47, "Паршут Десантен модел 47 година". То си е купол, и където те хвърлят там падаш. Ама за него няма нужда нищо да знаеш. А "летящото крило" си изискват умения, управление и така нататък.

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

Възможно е да има някакви промени, но по наше време десанта го хвърляха с ПД-47, "Паршут Десантен модел 47 година". То си е купол, и където те хвърлят там падаш. Ама за него няма нужда нищо да знаеш. А "летящото крило" си изискват умения, управление и така нататък.

Именно.С ПД-то падаш като "Гунчо", а с парапланера трябва да знаеш какво точно да правиш.Представи си сега да обучиш две, три дивизии...

[skitnik]

От: Оръжията през обектива...

Основното Вятъра го е обяснил.
Парашутите тип "летящо крило" или както са по-известни като парапланери, .....

Общото между тях е принципа, по който летят, но не са идентични системи та не е коректно да поставяш знак на равенство. Съвсем различни са и като профили, респективно скорости и като начин на отваряне и т.н. А основното предимство на крилата е несравнимо по-голямата управляемост в сравнение с кръглите куполи и по-големия диапазон на скорост на вятъра, при който могат да бъдат използвани.

[windwarrior]

От: Оръжията през обектива...

Възможно е да има някакви промени, но по наше време десанта го хвърляха с ПД-47, "Паршут Десантен модел 47 година". То си е купол, и където те хвърлят там падаш. Ама за него няма нужда нищо да знаеш. А "летящото крило" си изискват умения, управление и така нататък.

Е анджък де. Моите 5-стинки по темата, като виден специалист с цял един скок с ПД-47 (м-у другото руснаците доскоро си скачаха с Д-6).

Различните цели поставяни на специалците (спацназ, тюлени, САС и пр) и общовойсковия десант (ВДВ, аеромобилни съединения и пр) предполагат различна подготовка, тактика и различна матчаст.

Специалците скачат от големи височини на малки групи, с ръчно отваряне. Демек или HAHO - ако трябва да покриват големи разстояния, или HALO - ако искат да минат максимално незабелязани. От там и матчастта - парашути тип "крило", кислород, жипиеси-мипиеси и прочие.

Общовойсковия десант - скача се от малка височина (~1000 m), с принудително отваряне. Що от малка височина - ми първо за да ви групират максимално при приземяването. Който квото и да ми говори - ПД-47/Д-6 са управляеми само в мокрите сънища на конструкторите си. Което не е минус, предвид че се ползват от базово обучени парашутисти. Един вид - храни кучето и не пипай техниката. Като се отвори купола - бъркаш си в носа и летиш като глухарче - където те отвее вятъра. В Божурище ни пускаха по двама на заход през 2-3 секунди, и не беше изключение единия да падне в поделението, а другия - в гората зад летището (2-3 км по права линия). Грац'ките легенди твърдяха, че един хайванин го прибирали чак от поляните до мотел Божур (където сега е Метро Люлин). И това - денем, в добри МТО. Ако е нощем, в кофти МТО, пък и некакви хомосекшуъли стрелят по тебе - омазвацията става пълна. Типичен пример - десанта преди Овърлорд. Второ - от малка височина имаш по-малко време във въздуха да се кандилкаш - по-голям шанс да оживееш, вместо някой картечар да се упражнява по тебе докато висиш под купола. Демек при общовойсковия десант - идеята е да изсипят максимум хайвани на единица площ, за минимум време, и ако може да се приземят що-годе неизпочупени.

Ай ся си представи в целия тоя калабалък да:

1. Тичаш няколко километра че да се събереш с другарчетата от твоя екипаж на БМД. Тва ако всички сте се приземили живи и здрави. Което вече си е фифти-фифти.
2. После да тичате наоколо докато си намерите БМД-то
3. Тва всичкото докато някой стреля по вас, и около вас тичат още няколко стотин хайвана всеки с неговата си цел

Демек -минимум няколко часа, докато сте боеспособни.

Като ви десантират заедно с машината, ще се случи едно от двете:

1. Боеспособни сте няколко минути след приземяването
2. Не сте боеспособни, щото сте се разплескали на палачинка заедно с машината

Е, явно руснаците са решили че си струва да поемеш риска от контролирани загуби, с цел повишена огнева мощ на десанта само минути след приземяването. Дали правилно или не - те си знаят.

[ЕМО]

От: Оръжията през обектива...

Общото между тях е принципа, по който летят, но не са идентични системи та не е коректно да поставяш знак на равенство. Съвсем различни са и като профили, респективно скорости и като начин на отваряне и т.н. А основното предимство на крилата е несравнимо по-голямата управляемост в сравнение с кръглите куполи и по-големия диапазон на скорост на вятъра, при който могат да бъдат използвани.

Вятърко е скачал(цял един път), но за сметка на това моите мастити познания са...изцяло теоритични (пусти цайси мааму)! Очевидно имаме участник който може да ни разкаже доста неща(ако не го мързи), за което аз лично бих бил благодарен.
ПП.Големия батак(по моему) идва от там, че повечето хора не правят разлика м/у ВДВ и СпецНаз(а тя е огромна).Ако трябва да го обобщя най-просташки, ВДВ са кашици(които падат с парашут), а СпецНаз-а са разузнавачи-диверсанти(които падат с парашут).Общото е само парашута .

[sek.1]

От: Оръжията през обектива...

Като ви десантират заедно с машината, ще се случи едно от двете:

1. Боеспособни сте няколко минути след приземяването
2. Не сте боеспособни, щото сте се разплескали на палачинка заедно с машината

Е, явно руснаците са решили че си струва да поемеш риска от контролирани загуби, с цел повишена огнева мощ на десанта само минути след приземяването. Дали правилно или не - те си знаят.

Още от първото десантиране на машина с екипаж през 1976 година това е целта . Няма и 20 минути след приземяването съединението е боеспособно и пристъпва към изпълнение на задачата си . Първия път е страшно после неизвесните стават по малко https://www.youtube.com/watch?v=UGnWR1_Xkfg

[r_vardarov]

От: Оръжията през обектива...

Имам 8 скока ,служих през 85-87с.в Сливен диверсионно разузнавателен батальон на 3 та армия.Само на сержантите с над 200скока разрешаваха да използват крило.Иначе вятъра го е обяснил точно.За парашутист най-хубавото е че леките скачат последни.

[icos]

От: Оръжията през обектива...

Именно.С ПД-то падаш като "Гунчо", а с парапланера трябва да знаеш какво точно да правиш.Представи си сега да обучиш две, три дивизии...

Парапланерът най- общо казано НЕ е плосък парашут тип крило. Би трябвало да знам, имам два. Но от финансова гледна точка сигурно е оправдано да икономисаш няколко отделни парашута и обучението на екипажа... с двеста-триста милиона население зад гърба си
Да не съм офф: