Tweet
От: Въоръжение на българската армия
Е то и аз се позовавам на същия автор, книгата ми е в ръцете. Ето това има на страница 435.
Е то и аз се позовавам на същия автор, книгата ми е в ръцете. Ето това има на страница 435.
-
Кой'т не скача е червен, кой'т не скача е червен! -
От: Въоръжение на българската армия
Ехеее, и танк сме щели да правим. Защо ни е трябвало точно плаващ такъв е загадка...
Кой'т не скача е червен, кой'т не скача е червен!Коментар
-
От: Въоръжение на българската армия
Интересна ми е схемата с двете ролки на горната страна на веригата.Първоначално публикуван от Dagobar Преглед на мнение
За подобни неща е дискутирано и тук в някои теми:
By the mid-1980s by the bulgarian military strategic analysis came to the conclusion that due to the predominant mountain relief in the balkan theater need a lightweight "Mountain" tank with great firepower, mobility, and reduced radar signature.
...
Bulgarian light tank should have a weapon capable of hitting t-84 on the middle distance, which is typical for mountainous terrain. While the bulgarian tank must have greater mobility and less visible.
...
На мен ми се струват доста адекватни подобни изисквания към танка по онова време.Последно редактирано от Самодържец; 05-04-19, 12:35.Всеки трети е шестиКоментар
-
От: Въоръжение на българската армия
Защо ни е бил нужен "плаващ" танк?
Т-72 спокойно си минава Марица и Тунджа даже при пълноводие... по дъното де.Коментар
-
От: Въоръжение на българската армия
Знам ли, изглежда наистина да е адекватно, но ми е чудно правенето на танк по критерии "пригодност за планински условия". А и малко ми се чини наивно решението на нашите да си въобразят, че ще ни допуснат да правим танк прескачайки руските танкове. Макарче направата на БМП-23/30 донякъде опровергава това. Донякъде, защото все пак са допуснати в рамките на съществуващото МТЛБ.Първоначално публикуван от Самодържец Преглед на мнениеКой'т не скача е червен, кой'т не скача е червен!Коментар
-
От: Въоръжение на българската армия
Ключови характеристики са лек, маневрен. Без това подобна концепция веднага ще бъде лишена от смисъл. Иначе, не е била чак пък толкова екзотична стратегията за опит да се пренесат бойни действия с тежко бронирана техника в една част на балкана, в гористи местности.Първоначално публикуван от Dagobar Преглед на мнениеВсеки трети е шестиКоментар
-
От: Въоръжение на българската армия
А защо да е лек? Един мощен двигате компенсира масата и увеличава маневреноста. Щото за мен лек винаги е свързано със слабозащитен. Дори съвременните пасивни и активни системи за защита си имат своята маса и си искат своето. Това при условие, че се остане в рамките на приемливите размери.Кой'т не скача е червен, кой'т не скача е червен!Коментар
-
От: Въоръжение на българската армия
Лек, защото 60 тона не са като 35 тона (това ей така на ангро), и лек защото нали идеята е била да е ниско забележим. Тоест мислени са други предимства да се изведат напред, та примерно да се избегне свръх тежката броня. Нещо такова предполагам.Първоначално публикуван от Dagobar Преглед на мнениеВсеки трети е шестиКоментар
-
От: Въоръжение на българската армия
Колко плаващ може да бъде, дали ще мине Дунава? Маскирано на рибарска лодка, а се появява танк .0 8 9 8 4 8 1 3 3 0Коментар
-
От: Въоръжение на българската армия
Гледайки аватара ти, предполагам, че си джипар оффроудър.
Наистина ли не можеш да си отговориш(или се бъзикаш)?Първоначално публикуван от Dagobar Преглед на мнениеТова на снимката естествено не съм аз.Обикновено тия изпълнения ги правя без да искам!
"... ние ще направим това не защото е лесно , а защото е трудно! "
Джон КенедиКоментар
-
От: Въоръжение на българската армия
Ми като гледам съвременните танкове са над 50 тона, вече и БТР гонят над 20-25 тона. Та хич не се бъзикам. На Браткси Могили на Пехотата / БМП с броня като вестник съм се нагледал как се топят и текат от взривове, ако да са леки. Та аз идеята я разбирам, ама практиката и действителноста нещо не са съгласни.Първоначално публикуван от ЕМО Преглед на мнениеКой'т не скача е червен, кой'т не скача е червен!Коментар
-
От: Въоръжение на българската армия
Може ли да не съм съгласен с теб, руснаци, китайци, шведи, турци разработват такава техника, а сигурно има и други. Щом се разработва вероятно хората са си направили сметката и имат нужда от такава машина.
CV90120-T
Type-15
Sprut SD
Tulpar
За всеки ден прекаран в риболов господ дава по два
0878 79 20 61 БорисКоментар
-
От: Въоръжение на българската армия
Комплексът Дебелт, Втора атомна, ЗТМ Радомир беше предназначен точно за това. Сега, дали лицензни Т-72, дали нещо наша разработка - така и не видяхме.Първоначално публикуван от Dagobar Преглед на мнениеПрави каквото трябва, пък да става каквото ще!Коментар
-
От: Въоръжение на българската армия
Практиката показва, че и съвременните основни бойни танкове с по над 50 т. горят точно толкова хубаво. С много малки изключения на много, много скъпи и много тежки машини, притежание само на 1-2 страни, и то може би защото въпросните още не са се срещали с по-съвременни ПТУР. Иначе, както се установи в действителността, и "Меркава", и прехваления Лео 2 А4 могат да бъдат издънени от ПТ средства от края на миналия век.Първоначално публикуван от Dagobar Преглед на мнение
Което е и вероятната причина за машините от горните снимки - търсене на алтернатива на ОБТ, която да разполага с почти идентични възможности по отношение на въоръжението, макар и с по-слаба броня. За сметка на това - с по-ниско тегло и най-вече - по-евтини, така че производството им да е по-силите и на държави извън тесния кръг на суперсилите.Последно редактирано от Чавдар (V93); 06-04-19, 21:19.Ние не сме неутрални!Коментар
-
От: Въоръжение на българската армия
Схема на бронирането на Лео 2 А4
http://btvt.narod.ru/raznoe/leopard2/Leo2a4.htmЗа всеки ден прекаран в риболов господ дава по два
0878 79 20 61 БорисКоментар
Коментар