Филолози, кое е правилното?

[kokoff]

От: Филолози, кое е правилното?

Не е бе, не твърдя друго.
Но пък и: „пили със зели" никой не казва, това е-е ...силно „стилизирано" представяне.

Ба, я ела по Русенско па да видиш дали няма да чуеш "пили със зели"....то даже и лаф има по тоя край: три дена яли, пили...ко яли?...пили ....да не говорим пък за "нидей рива"

[PinMaster]

От: Филолози, кое е правилното?

Не го знаем вица, а и никой не се базика. Софиянци нямаме претенции, че говорим най-"правилно", а най-близко до книжовният. Което е обусловено не от месторождението ни, а от бита.

[davc]

От: Филолози, кое е правилното?

Мда - във форума рядко се мьека... Ела (примерно) в Бизнес Парк в София... или да те запозная с някоя колежка, дет по цял ден говори по телефона с клиенти да ти цитира...
Средно (и над) образованите софиянци в непринудена среда говорят по дразнещият за теб начин, в "официална" умеят да се придържат повече към правилата.

Отделно - голяма рядкост са вече софиянците, еле па диалекта ни. Хич не си и мислете, че има нещо общо със шопският.

Да бе, рядко се ме-ка, има даже един участник, който (кой знае защо) старателно изписва ме-то отделно - „отиде ме"; „направи ме" и под.
А софиянците изобщо не са малко, към момента са около милион и триста хиляди. Друг е въпросът, че кореняците-шопи измежду тях не са повече от 20-30 хил

Както съм казвал неведнъж, включително и на колегата Димитър, шопи софиянци нема, не е имало и нема и да има. Да, у селата наоколо бъкат и столичани в повече също.

Ти убу си казвал, ма това си е твоя работа/мнение.

А диалектите наистина са абсолютно равностойни. Просто в един момент България станала държава и се кодифицирал книжовен език. Като това няма нищо общо с боляри и прочее, а с регионалния произход на мнозинството книжовни и литературни деятели от това време. Шопи между тях впрочем няма.

[PinMaster]

От: Филолози, кое е правилното?

... Друг е въпросът, че кореняците-шопи измежду тях не са повече от 20-30 хил.

Ами това са "софиянците", не живеещите в столицата.

[davc]

От: Филолози, кое е правилното?

Не, това са именно кореняците-шопи (в един съвсем не отрицателен смисъл - туземците), софиянците са точно споменатите милион и триста, а в София живеят и до два милиона на моменти (по някакво време и повече бяха).

[turtey]

От: Филолози, кое е правилното?

София е един от най-старите градове в света изобщо, а шопете са обитавали селата наоколо без претенции да бъдат граждани.
София не е милион и половина, а близо 3.
Софиянци са два файтона хора и не са шопи. Останалите са столичани.
Престижния диалект за България е софийския, който не е шопски.

[Dydo]

От: Филолози, кое е правилното?

Не го знаем вица, а и никой не се базика. Софиянци нямаме претенции, че говорим най-"правилно", а най-близко до книжовният. Което е обусловено не от месторождението ни, а от бита.

-Аз съм Георги, приятно ми е!
-А аз съм Ана Синонъ!
-Ана коя?
-Синонъ.....демек - с ино нъ....т.е. с едно "н"

[turtey]

От: Филолози, кое е правилното?

А ако някой се интересува по така защо книжовния български е какъвто е да прочете Л. Андрейчин

http://www.promacedonia.org/la/index.html

[turtey]

От: Филолози, кое е правилното?

-Аз съм Георги, приятно ми е!
-А аз съм Ана Синонъ!
-Ана коя?
-Синонъ.....демек - с ино нъ....т.е. с едно "н"

- Една принцеса
- Кво?
Тука идва жокер на космополит от опашката
- Странджанка
- Пикая
- ?!!!???
- Пикая бе, в момента я пика

[davc]

От: Филолози, кое е правилното?

София е един от най-старите градове в света изобщо, а шопете са обитавали селата наоколо без претенции да бъдат граждани.
София не е милион и половина, а близо 3.
Софиянци са два файтона хора и не са шопи. Останалите са столичани.
Престижния диалект за България е софийския, който не е шопски.

От цялата тирада, вярно е само първата част на първото изречение.
А това престижното дето е софийско (по скоро - столично), е елементарно - жаргон. Тарикатски жаргон - и е престижен именно и единствено измежду съответните. В него има много шопски диалект, но и такъв на всевъзможните още столичани, плюс сума чуждици, преднамерено използвани архаизми, екстравагантни неологизми и пр.

[turtey]

От: Филолози, кое е правилното?

Ти бъркаш жаргон и диалект

[davc]

От: Филолози, кое е правилното?

Ти така си мислиш.

[turtey]

От: Филолози, кое е правилното?

Относително, аз с теб за строителство не споря, не знам ти що спориш с мен за неща дето не става баш

[veskov]

От: Филолози, кое е правилното?

Поради естеството на форума сигурно повечето са чували за Брадистилов. Не че, ако пък са чували за него, не са учили по Петкачин.

[davc]

От: Филолози, кое е правилното?

Относително, аз с теб за строителство не споря, не знам ти що спориш с мен за неща дето не става баш

Не споря, а разговарям - и да не съм съгласен.
А ти да не разговаряш за строителство си е само твоя работа и избор, пък аз съм последният, който ще ти налага мнение.

пп
Между другото, има едни не малки разлики между образование, професия, занаят (в смисъла - източник на препитание) и т. н. в този ред. Има и други категории, ма вече са по „тънък лед".